一、檢舉人：Piaf 二、被檢舉人/看板：KLEMPERER/clmusic 三、檢舉事由：KLEMPERER不當將本人列入水桶 四、所附證據： ============================================================================== (1) 將本人列水桶名單前的警告原文 作者 KLEMPERER (後生可畏) 看板 clmusic 標題 [公告]關於"[問題] MP3" 時間 Thu Jun 23 16:41:40 2005 ─────────────────────────────────────── 推 Piaf:有時間打嘴砲 不如勤練喇叭提昇台灣樂團水準 141.212.136.68 06/22 → Piaf:不要捨本逐末到連西貝流士都演不了... 141.212.136.68 06/22 推 Piaf:既然如此，快回去練習吹喇叭提升台灣樂團水準。 68.42.138.189 06/23 → Piaf:天天在這打嘴泡大便長大便短的提升不了什麼境界 68.42.138.189 06/23 請Piaf版友注意推文態度 這次先警告 下次水桶伺候 ============================================================================== (2) 本人對版主的處置作出以下反映 噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23 噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23 本人會質疑版主尸位素餐的原因為, 古典音樂版版主KLEMPERER/wenthome 在職這幾年, 未能有效管理版面, 以致版面經常為有心人士如吳鳳或MIM, 近者如小毅發表鬧事文章, 版主對這些鬧事文章並未妥善處理以致古典音 樂版版面日益混亂. 另外版主對整理之態度亦嫌懶散, 本人曾多次 提醒版主當復應當之責(有效管理版面/整理),但未獲具體回應, 反 因為這些文字致使版主心生嫌隙. ============================================================================== (3) 版主對本人質疑的回應- 浸水桶比較快啦 (此公告竟被版主刪除, 所附版友回應所引用的部分) ※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言： :噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23 :噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23 : 違反版規水桶兩週 : 到期請來信通知 本人再次對版主管理版面作出質疑, 結果竟被KLEMPERER羅織罪名扔進水桶. 請問以上兩行噓文違反哪一條版規? 推文中大便是指Riedel版友文中以大便為寓諷刺其他版友, 本人以為這類文字 並不適合在古典音樂版出現. ============================================================================= (4) 版友對這件事情的態度是(兩則) 作者: publius (老師你要不要收我？) 看板: clmusic 標題: Re: [公告]Piaf水桶兩週 時間: Thu Jun 23 21:48:27 2005 ※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言： : 噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23 : 噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23 : 違反版規水桶兩週 : 到期請來信通知 版主如何執法是版主的自由 但是搜尋過記錄 目前有水桶懲戒者好像只有某X毅一人 而我相信古典版除了偏離版旨還有過度嚴重文章以外 似乎並沒有任何的執法紀錄 而相信兩位版主是偏向無為而治的治版風格 不知何時突然嚴格執行版規起來了？ 而這次在警告後沒多久立刻浸人水桶 懲罰的嚴重性似乎過重 而且在懲罰上似乎有biased的嫌疑 另外正如兩位版主所說的 這裡是古典音樂版 有任何私下的恩怨是否可以請當事人和版主自行私下解決 也避免有懲罰不當或公器私用的嫌疑 以上 Publius Lin -- Lesson 9: "Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do." --George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics 作者: richter (......) 看板: clmusic 標題: Re: [公告]Piaf水桶兩週 時間: Thu Jun 23 21:33:10 2005 ※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言： : 噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23 : 噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23 : 違反版規水桶兩週 : 到期請來信通知 這個推文不是反映事實嗎? 兩位板主捫心自問 有好好管板嗎? 自從兩位板主上任以來 本板素質每下愈況 現在本板的水準跟連線板有何不同?? 每天都是 "請問XXX的配樂是什麼曲子?" "請問「登登登登登登登登登登登」什麼曲子?" 這種鳥蛋問題 Piaf在本板陳述事實 何罪之有? 難不成板主被刺中痛處 就惱羞成怒 唷~只有這個時候才展現出版主的權威啊 好威風 好得意啊 拜託 沒空管板就別站著茅坑不拉屎 這裡不是兩位的個人板 非要把話攤開來講你才知道嗎? 要別人檢討發言態度 板主也先好好檢討自己的管板態度吧 -- 人生猶如吃飯。 愚蠢的人吃大魚大肉，聰明的人卻會吃屎。 為什麼呢？ 因為聰明的人知道，他拉出來的還是屎。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.9 ============================================================================ (5) 版主處置可議之處 1. 以本人質疑版主之推文逕指為違反版規, 此其一. 2. 公告警告後後立即處置, 此其二. 3. 若以版主任內執法標準來看, 顯然對人不對事, 此其三. 4. 板務處理沒有一定的標準, 常有筆戰且涉及人身攻擊, 板主卻甚少作任何處理. 5. 浸水桶或是刪文皆無預警且無公告. 6. 公告不到24小時即刪除, 其中並短暫將本人移出水桶名單, 此其六. ============================================================================= (6) 將本人列入水桶的X因素 本人目前身兼古典鋼琴家版版主, 所以.....??? 如同所附版友之反映, 本人強烈質疑版主處置有bias的嫌疑. ============================================================================= 盼請小組長等作出公正之判決. Piaf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.212.136.68