判決：Jacktang對ACappella板主clifflu之申訴案， 茲判決如下： 1.判定ACappella板主clifflu於收到判決書三天內申請取消Jacktang劣文一篇 2.請版主訂定明確嚴謹之管理規章 其中應包含條目、判斷標準、清楚之罰則等 尤其若存在但書或特例之處，請務必明確于以說明列出，並公告於該版易見 之處，惟各項規定仍應以不違反ptt之看板管理規則及視聽群組之相關規定為 前提 3.罰則公布後請版主依章處理，也祈使用者Jacktang注意該版之管理規定 ，莫再做不當之發文。 說明：關於本判決之內容，茲說明如下： 不當發文可不可以罰？ 我想當然可以，看板管理能不能有特例或但書(針對特定 事件或人物)存在，我想答案同樣是肯定的，但是今天為什麼做這樣的判決，我想 用這樣的角度來說明，今天一個使用者來到看板，他想貼一篇廣告文，首先他 觀察了一下，發現這個看板並沒有任何成文的版規存在，這個使用者還算謹慎， 於是他爬了一下文，發現看板上有類似性質的文章存在，於是他想：應該沒問題 吧，就很放心的貼了上去，沒想到結果竟然是劣文一篇，為什麼今天一件本來是 可罰、當罰的行為卻鬧到滿城風雨？並不是這個使用者的行為正確，而是這個看板 的客觀條件存在可能讓使用者犯錯的陷阱；第一：該版沒有任何明確且"可見"的 版規，第二：該版存在可能造成使用者誤解的"特例"廣告文章，在這兩個事實同時 成立的狀況下，使用者犯錯了；那這到底是管理者的錯誤，還是使用者的錯誤？ 我個人認為管理者應該要對這個狀況負起責任，有句話說：不教而殺為之虐，或許 版主會認為使用者應當要自行去瞭解該看板環境，以及有:「廣告文章及與"人聲 重唱"無關之文章應屬"不當發文"」之自覺，不過以這樣的高標準要求使用者，在 管理上本來就是不合理，就是以一般法律案件中，也都是秉持著:「法律所"未"限 定的事，人人可以做」之原則來處理，今該版既不存在任何成文且"可見"之規定， 又有可見且易生誤導之之"特例"存在，個人認為在此狀況下使用者所犯之錯誤，實 屬情有可原，因此做以上之判決 以上為組長之裁決，如果雙方有不服可以上訴至組長會議。 正本：Jacktang、clifflu 副本：ACappella版 2004.05.31 音樂/劇場群組小組長 rodgers -- 我的個人站：http://www.kovis.idv.tw 歡迎您來泡茶聊天喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.172.112