判决：Jacktang对ACappella板主clifflu之申诉案， 兹判决如下： 1.判定ACappella板主clifflu於收到判决书三天内申请取消Jacktang劣文一篇 2.请版主订定明确严谨之管理规章 其中应包含条目、判断标准、清楚之罚则等 尤其若存在但书或特例之处，请务必明确于以说明列出，并公告於该版易见 之处，惟各项规定仍应以不违反ptt之看板管理规则及视听群组之相关规定为 前提 3.罚则公布後请版主依章处理，也祈使用者Jacktang注意该版之管理规定 ，莫再做不当之发文。 说明：关於本判决之内容，兹说明如下： 不当发文可不可以罚？ 我想当然可以，看板管理能不能有特例或但书(针对特定 事件或人物)存在，我想答案同样是肯定的，但是今天为什麽做这样的判决，我想 用这样的角度来说明，今天一个使用者来到看板，他想贴一篇广告文，首先他 观察了一下，发现这个看板并没有任何成文的版规存在，这个使用者还算谨慎， 於是他爬了一下文，发现看板上有类似性质的文章存在，於是他想：应该没问题 吧，就很放心的贴了上去，没想到结果竟然是劣文一篇，为什麽今天一件本来是 可罚、当罚的行为却闹到满城风雨？并不是这个使用者的行为正确，而是这个看板 的客观条件存在可能让使用者犯错的陷阱；第一：该版没有任何明确且"可见"的 版规，第二：该版存在可能造成使用者误解的"特例"广告文章，在这两个事实同时 成立的状况下，使用者犯错了；那这到底是管理者的错误，还是使用者的错误？ 我个人认为管理者应该要对这个状况负起责任，有句话说：不教而杀为之虐，或许 版主会认为使用者应当要自行去了解该看板环境，以及有:「广告文章及与"人声 重唱"无关之文章应属"不当发文"」之自觉，不过以这样的高标准要求使用者，在 管理上本来就是不合理，就是以一般法律案件中，也都是秉持着:「法律所"未"限 定的事，人人可以做」之原则来处理，今该版既不存在任何成文且"可见"之规定， 又有可见且易生误导之之"特例"存在，个人认为在此状况下使用者所犯之错误，实 属情有可原，因此做以上之判决 以上为组长之裁决，如果双方有不服可以上诉至组长会议。 正本：Jacktang、clifflu 副本：ACappella版 2004.05.31 音乐/剧场群组小组长 rodgers -- 我的个人站：http://www.kovis.idv.tw 欢迎您来泡茶聊天喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.172.112