※ 引述《Jacktang (空之歌)》之銘言： : 1. 在ACappella板上，clifflu板主並未說明如何才是"不當發文"， : 而開罰的根據又是如何也未說明清楚。 : 根據前篇版主的回應，2004年7月以前是規定模糊不清的階段， : 但是2005年5月的現在，板上找不到任何板規字樣，就旁人來看 : 規定仍然模糊不清。 : 同屬人聲類型的活動，有時候界線也是模糊不清，如果版主覺 : 得合唱團跟A Cappella的相異性有差到這麼嚴重(嚴重到設劣 : 文)，應該要事先已有明確的規定再做懲罰才合理。 我之前應該有公告過, 當時亦有加入置底文. 目前無法找到, 可能與去年當站損失文章有關. 而公告不應因其文章之存在與否而失去效力, 正如即使之前 ptt 看板錯亂, 致使 PttLaw 等看版無法進入時, 並不因站規無法讀取, 而使站規在該段期間成為不適用. 目前關於該段討論僅存者為 2004 年 7 月, 在新版主 (beyourself) 加入時, 我向他表明在該其間之前對廣告的處理, 其中 chorus 部份由於當時定義區分不明確, 因此我在之前並不對合唱之宣傳文章進行處置 (而其他如樂團的廣告仍是全數砍除) 關於音樂類型的部份, 人聲重唱與傳統之無伴奏合唱早已有了巨大的分別, 這點在國外早已建構多年, 而國內亦在 CASA 成立後大力推廣其差異. 換句話說, 我並不認同一個連 Acappella 音樂類型都不清楚的人, 有能力評論人聲重唱和無伴奏人聲重唱間的差異性, 以及對這差異性該具有的處份. 喔, 當然更別說是一般的合唱團表演了. 同樣的, 合唱與人聲重唱的差異在人聲重唱界裡是十分的清楚, 中亦有相當多的文章可供參考. 不當發文在傳統的定義上, 至少包含了 crosspost, spam, nonsense, personal insult, 等等幾種, 而該廣告則很明顯的因為不屬於看版討論的範圍, 而屬於 spam 文章. 同樣的, 我也不認同有在版上特別公告 "人聲重唱與合唱不同" 的事 項, 畢竟 clmusic 也沒有公告 "嗩吶不是小喇叭" 的必要. 另外, 不在不適當的版面發表文章, 乃是 bbs 的基本需知. 因此在合唱與人聲重唱 大異的前提下, 於人聲重唱版發表合唱廣告自然屬於不當文章. 在這樣的情況下, 即便是已無可尋的公告, 使用者亦應憑著良知良能, 了解不應在不適當的看版進行 廣告, 而非以規則未全, 作為不當廣告的藉口. 最後, 設定劣文的依據並非是因為人聲重唱與合唱差異值得劣文一篇, 而是因為在 不適當的看版發表一篇廣告, 而以一篇劣文作為處份. : 2. 根據版主前面的解釋，版主特別容許從事人聲團體的同好，分 : 享板主所言之"不適切於此版的"活動，直接承認對於板友有差 : 別待遇。這是個公開版，而非私人小團體版，理應不該有這種 : 行為。 明顯的邏輯謬誤, "為什麼別人可以, 我就不行". 看版能不能有差別待遇 ? 我不認同在看版上應該給予人聲重唱的推行者, 以及一個 不懂人聲重唱是什麼, 只是進來發表廣告的人相同的對待. 責任與義務應當是相對的, 因此在情理上, 盡推廣義務者, 本來就應該能多享權利. 至於在執行層面上之所以如此訂定, 有一部份的理由是因為人聲重唱的表演者同時 也是合唱團的團員, (成員之重疊性高, 而不代表音樂類型相似性高), 因而在合唱 表演時, 時常會穿插重唱表演. 在難有全場人聲重唱的時代, 容許合唱團表演中的 重唱節目, 乃是推廣人聲重唱音樂唯一的作法. 然而將這樣的行為做出錯誤的解讀 , 只注重行為 (及規範) 表面, 而不明其意涵, 實在不可取. 同樣的, 即使身為公開版, 我不認為看版設定的群眾 (或觀眾) 是全站使用者. 本 版在申請之時便以 "成為有在玩重唱藝術的朋友的集散" 為目標, 即便不以私人或 團體版自處, 也應以服務重唱音樂玩家作為第一要務. 至於單純發表廣告的 "一次 性使用者" 自然不在服務之列了. 然而本人管版不喜廣告的習性, 似乎也逐漸為使用者所知. 即便對同樣從事合唱音 樂的版友破格容許活動廣告, 事實上今年現存的合唱廣告也僅有年初拉縴人的一篇 而已. 當資深玩家也因不合看版走向, 而不發表合唱廣告時, 我看不出一個外人有 什麼立場主張自己的行為屬正當. 同樣的, 我也不認為這樣的外人有什麼權利對版規要求修正, 畢竟看版是為了版友 而存在的, 其價值也僅存於能夠在看版上提供生產力的人, 而非版上原本可能充斥 的各種廣告. Acappella 版不是, 也不該是容納不相干廣告的場所. -- 鬼壓床怎麼辦 騎上去啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.129