作者godofsex (性愛戰神)
看板Bus
標題[新聞] 北市改善道路環境 大眾運輸優先
時間Tue Dec 23 08:19:23 2025
北市改善道路環境 大眾運輸優先
2025-12-23 00:00 聯合報 記者林麗玉／台北報導
https://i.mopix.cc/9YovFS.jpg
台北市長蔣萬安拍板，將推動「公車道路環境改善計畫」，針對公車站牌周邊違停車輛多
等...
公車事故不斷，北市長蔣萬安拍板啟動「公車道路環境改善計畫」，優化公車道路環境，
也友善公車族上下車，對公車站常有違停等5大問題提解方，明年先完成1080站禁停紅線
延長、130處樹穴填平、23處左轉調整，並再啟用5處科技執法。
公車族林小姐表示，等公車時常遇到站牌前車輛違停，被迫要走到馬路中間上下車，非常
危險，支持市府加強科技執法取締違停，更可達到嚇阻效果；民眾高先生也說，家裡長輩
等公車常因站牌旁有樹穴，很容易導致跌倒，非常危險，的確應該要改善公車道路環境。
不過由於公車站牌禁停紅線區延長，勢必會因取消汽機車停車格，恐惹民怨，蔣萬安表示
，公車道路環境計畫是為改善公車行駛環境，也方便高齡者、輪椅族上下車；強調「公共
運輸的用路權，高於汽機車是基本原則」。
蔣萬安昨主持道安會報，交通局提出公車道路環境改善計畫，目前公車行駛5大問題，包
括站牌周邊車輛違停多、公車無法緊鄰路緣停靠；汽機車停車格太緊鄰停靠區出站不易；
還有公車彎漸變段長度不足；站區有樹穴、植栽帶影響高齡、輪椅族上下車；還有公車左
轉不易等。
針對違停嚴重，北市府將擴大科技執法，明年2月會再啟用5處，包括捷運台大醫院站往北
、松山商職往西等增設科技執法；公車停靠區前後禁停紅線均調整為5公尺以上，明年調
整1080站禁停紅線延長。
另針對90處公車彎將調整優化，預計2028年底完成；明年底也會完成130處空樹穴填平與
調整；並完成23處機會左轉路口號誌調整。
交通局表示，公車道路環境改善計畫為2025至2028重大公運環境改善工程，蔣萬安也指示
交通局研議「禮讓公車進出站」列明年重點宣導，降低干擾公車進出站，避免危險。
https://udn.com/news/amp/story/7323/9219875
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1766449166.A.A92.html
1F：推 hunng5: 請加嚴罰則，與恢復臨停檢舉！ 12/23 09:33
2F：→ taxlaw1991: 然後廢掉公車專用地下道 很好 12/23 10:41
3F：→ sinclaireche: 這時候就不提地下道了 12/23 12:57
4F：推 ayaka16: 希望能順利進行 12/23 14:09
5F：噓 kensmile: 公館公車地下道填平，672，207直接轉入專用道 12/23 15:15
6F：→ kensmile: 站牌整合這樣很好 12/23 15:16
7F：→ kensmile: 地下道早該廢掉 12/23 15:17
8F：→ edwinfan1974: 誰關心一下公專道？ 12/23 16:52
9F：推 buslover: 哪裡好了 以前 207 672 688 停路邊 現在進到公車專用道 12/23 17:37
10F：→ buslover: 一台車下一堆人不說 只要停第一台就卡死後面好幾台早 12/23 17:37
11F：→ buslover: 就上下完乘客準備離站的公車 12/23 17:37
12F：→ buslover: 說沒有影響都是騙人的 寧願犧牲公車乘客＆司機的權益 12/23 17:37
13F：→ buslover: 也要保障外側車道開車族的順暢 啊市政府還真是好棒棒呢 12/23 17:37
14F：→ cl520756: 跟手扶梯一樣 搞這種智障政策 車來了還上不去 前面龜在 12/23 19:03
15F：→ cl520756: 那卡住你 12/23 19:03
16F：→ cl520756: 走路 還是開車 都在那滑手機 龜在那 12/23 19:05
17F：→ cl520756: 不想出門 就不要出來 12/23 19:05
18F：→ cl520756: 要上車也被卡 要出站 結果被卡在月台 12/23 19:09
19F：→ cl520756: 然後月台排到對向去 然後下一班車又 12/23 19:09
20F：→ cl520756: 進站 早就說手扶梯 跟原先那樣就好 12/23 19:09
21F：→ cl520756: 不就一堆懶人 動都不動 龜在那 12/23 19:09
22F：→ cl520756: 難怪選了個龜頭 12/23 19:09
23F：推 oadas: 公館地下道廢除對於公車真的弊大於利 12/23 20:11
24F：推 beyond780705: 象山站東往西站牌投訴多久了，一點洨用都沒用 12/23 20:38
25F：→ kensmile: 站牌集中，對乘客最有利 12/23 22:51
26F：→ kensmile: 207，672，在路邊，乘客分散，現在集中在專用道，很好 12/23 22:51
27F：→ kensmile: 啊 12/23 22:51
28F：→ kensmile: 207，284，公館到吳興街路線重疊 12/23 22:52
29F：→ kensmile: 現在集中在專用道，乘客方便 12/23 22:53
30F：→ kensmile: 公車專用道，公車多時本來就要排隊進站 12/23 22:54
31F：→ kensmile: 南京東路不就這樣 12/23 22:54
32F：→ kensmile: 難道羅斯福路，你不能習慣嗎 12/23 22:54
33F：→ kensmile: 會認為廢除地下道弊大於利，應該去看公運處的評估 12/23 22:56
34F：→ kensmile: 不是自己認為，沒有根據 12/23 22:56
35F：→ kensmile: 現在公館圓環車禍發生率降低，民調也是認同 12/23 22:57
36F：→ kensmile: 對於開車族來說，圓環早該拆了 12/23 22:58
37F：推 auction88: 這裡是公車版 當然支持公車走下面怎麼會沒根據 12/23 23:56
38F：→ auction88: 對於開車族各種西瓜. 直走基隆路不去外圈轉出是在內圈 12/23 23:58
39F：→ auction88: 直直衝. 開車族眼盲的很多。要求照線走跟要他的命一樣 12/23 23:58
40F：→ auction88: 。 12/23 23:58
41F：→ auction88: 犧牲大眾運輸改善道路環境. 這個梗很幽默啊 再看不懂也 12/24 00:00
42F：→ auction88: 不知道怎麼說了。 公官圓環基本上沒什麼問題。有問題 12/24 00:00
43F：→ auction88: 的是開車的人. 12/24 00:00
44F：推 aaronbest: 拆的好啊 事實就是車禍大幅減少 對公車衝擊也低 行人 12/24 01:08
45F：→ aaronbest: 穿越路口距離大幅縮短 哪裡沒做事？ 12/24 01:08
46F：→ sinclaireche: 時間增加哪裡沒影響 12/24 06:21
47F：→ sinclaireche: 以前有些地方民調也不支持偏心式車道 12/24 06:22
48F：→ kensmile: 公運處早就有做數據評估 12/24 09:10
49F：→ kensmile: 拆除地下道，怎麼會是犧牲大眾運輸 12/24 09:11
50F：→ kensmile: 1路公車以前要繞一個彎轉入基隆路 12/24 09:12
51F：→ kensmile: 現在直接左轉 12/24 09:12
52F：→ kensmile: 你以為只有那幾條走地下道才叫大眾運輸啊 12/24 09:13
53F：→ kensmile: 你搭的公車時間有影響，是影響多少 12/24 09:16
54F：→ kensmile: 南京東路都能順利運作 12/24 09:17
55F：→ kensmile: 羅斯福路專用道算甚麼 12/24 09:17
56F：→ kensmile: 另外大眾運輸不是第一優先好嗎 12/24 09:22
57F：→ kensmile: 減少車禍減少傷亡才是第一考量 12/24 09:23
58F：→ kensmile: 這是任何國家公路交通的宗旨 12/24 09:23
59F：→ kensmile: 公館地下道早期根本不是公車專用，是汽車專用 12/24 09:34
60F：→ kensmile: 是後來羅斯福路設公車專用道才給公車使用 12/24 09:35
61F：→ auction88: 在「大眾運輸優先」 的前提下各自解讀啊 12/24 09:42
62F：→ auction88: 南京東路那裡有地下道。你應該是說忠孝東路吧！ 12/24 09:42
63F：→ auction88: 忠孝東路的公車跟羅斯福路比根本是oo比xx 12/24 09:43
64F：→ kensmile: 我講南京東路能順利運作，講的是公車排隊進站 12/24 09:44
65F：→ kensmile: 是在回前面 12/24 09:44
66F：→ kensmile: 忠孝東路一段的公車比羅斯福多拉 12/24 09:44
67F：→ kensmile: 公館怎麼可能比北車周邊多 12/24 09:46
68F：→ kensmile: 307，299，265，262 12/24 09:46
69F：→ kensmile: 前四都走忠孝東路一段 12/24 09:46
70F：→ auction88: 有沒有比較多 你站在公館羅斯福路站牌對比忠孝東西路 12/24 09:56
71F：→ auction88: 的站牌慢慢數不就知道了，請不要把沒有到忠孝東西路的 12/24 09:56
72F：→ auction88: 公車也算進去。 12/24 09:56
73F：→ kensmile: 誰把忠孝西路算進去 12/24 09:59
74F：→ kensmile: 站牌數有屁用 12/24 09:59
75F：→ kensmile: 公車班次才是重點 12/24 09:59
76F：→ kensmile: 誰會看甚麼站牌數 12/24 10:01
77F：→ kensmile: 307，299，265，262 12/24 10:02
78F：推 auction88: 沒人說排隊進站不順。 大眾運輸優先但不是第一所以砍 12/24 10:03
79F：→ auction88: 掉大眾運輸優先減少台灣人因為不遵守交通規則造成的傷 12/24 10:03
80F：→ auction88: 亡。 然後這篇新聞是在說換個地方打著大眾運輸優先口 12/24 10:03
81F：→ auction88: 號改道路環境花納稅錢。不順眼的時候又來一招大眾運輸 12/24 10:03
82F：→ auction88: 優先但不是第一。要再改一次才安全。大概就是這樣。 12/24 10:03
83F：→ kensmile: 尖峰時段，在忠孝東路一段，自己去算 12/24 10:03
84F：→ kensmile: 誰告訴你車禍一定是不遵守交通規則 12/24 10:04
85F：→ kensmile: 公館圓環道路就是設計不良啊 12/24 10:04
86F：→ auction88: 哪裡設計不良 左轉去內圈 直走在外圈 沒有不良啊。 是 12/24 10:08
87F：→ auction88: 不良駕駛在內圈直走外圈左轉 12/24 10:08
88F：→ kensmile: 當初道路設計容量，已不堪負荷 12/24 10:09
89F：→ kensmile: 原本地下道本來就不是給公車使用 12/24 10:10
90F：→ kensmile: 你到底懂不懂 12/24 10:10
91F：→ kensmile: 早期公車就是走外側 12/24 10:10
92F：推 auction88: 不是在公車版就會偏袒公車。就連某大都會公車也會在圓 12/24 10:15
93F：→ auction88: 環內側直走。不遵守圓環規則卻怪設計不良。現在圓環砍 12/24 10:15
94F：→ auction88: 掉了。原本內圈直走的車輛若一樣不守規矩佔用左轉道直 12/24 10:15
95F：→ auction88: 走一樣會車禍。 12/24 10:15
96F：→ kensmile: 你要不要偏袒誰，干我屁事 12/24 10:15
97F：→ kensmile: 就事論事而已 12/24 10:16
98F：→ kensmile: 現在地下道拆除，兩全其美 12/24 10:17
99F：→ kensmile: 不知道在歡甚麼 12/24 10:17
100F：→ auction88: 不懂的是你吧 早期沒進去在外面塞爛。 然後打著大眾優 12/24 10:17
101F：→ auction88: 先的名義改去地下道。現在不就用優先不是第一再改一次 12/24 10:17
102F：→ auction88: 才安全。 12/24 10:17
103F：→ auction88: 兩全其美是地下道保留加圓環拆掉呀。 少了直行公車干擾 12/24 10:19
104F：→ auction88: 左轉可以更順 12/24 10:19
105F：→ auction88: 這樣才不會像日前發生的左轉車輛被直行公車撞。又回到 12/24 10:27
106F：→ auction88: 你剛說的安全囉。 12/24 10:27
107F：噓 kensmile: 拆除圓環，保留地下道，就是有工程的疑慮 12/24 10:31
108F：→ kensmile: 強震來有坍塌的危險 12/24 10:32
109F：→ kensmile: 你到底有沒有看市府的說明 12/24 10:32
110F：→ auction88: 填平很快，挖地下道要很久. 為了安全。避免直行公車搶 12/24 10:33
111F：→ auction88: 黃燈跟左轉車輛車禍。再來個科技執法。是不是就道地的 12/24 10:33
112F：→ auction88: 台灣味了。 12/24 10:33
113F：→ auction88: 笑死 坍塌的疑慮！！！！！！！！ 我實在笑爛！ 12/24 10:34
114F：→ kensmile: 你講的都不是重點 12/24 10:34
115F：→ kensmile: 為反而反而已 12/24 10:34
116F：→ kensmile: 連市府報告都不看，你就是來亂的 12/24 10:35
117F：→ kensmile: 第一次上公車板 12/24 10:35
118F：→ kensmile: 還要人教你，丟臉 12/24 10:36
119F：→ kensmile: 哈哈哈哈哈 12/24 10:37
120F：→ auction88: 人家是在說會加長施工黑暗期。更何況加固後遇到強震還 12/24 10:38
121F：→ auction88: 會塌掉的程度。上面的高架橋會先掉下來。 12/24 10:38
122F：→ kensmile: 市府就是不想冒工程風險 12/24 10:39
123F：→ kensmile: 誰要扛？？？ 12/24 10:39
124F：→ kensmile: 出事你賠嗎 12/24 10:39
125F：→ auction88: 想做就會做不想做就會找理由。硬要塞這樣是兩全其美你 12/24 10:44
126F：→ auction88: 開心就好。沒有到其美只是用時間強制駕駛守規矩換安全 12/24 10:44
127F：→ auction88: 而已。 12/24 10:44
128F：→ auction88: 學阿中說出事我負責沒什麼難啊，再補上一句我就不能犯 12/24 10:46
129F：→ auction88: 一點錯嗎就過去了。 XDD 12/24 10:46
130F：→ kensmile: 阿中負責，疫情那個慘樣，負責了嗎 12/24 10:48
131F：→ kensmile: 死了這麼多人都沒事 12/24 10:49
132F：→ kensmile: 你要這種嘴砲政客？ 12/24 10:49
133F：→ kensmile: 公館地下道，高架橋，都是老建物，早期耐震係數沒規定 12/24 10:51
134F：→ kensmile: 那麼嚴 12/24 10:51
135F：→ kensmile: 市府考量風險是必須的 12/24 10:51
136F：推 auction88: 我想請教一下。市府說維持地下道要兩年施工。 施工後一 12/24 11:05
137F：→ auction88: 樣會因強震坍塌這段是寫在哪裡。 12/24 11:05
138F：→ kensmile: ？？ 12/24 12:38
139F：→ kensmile: 誰說施工完成以後會坍塌 12/24 12:38
140F：→ kensmile: 我講貿然拆除，就有坍塌風險 12/24 12:40
143F：→ kensmile: 這回的很正常，不用無限迴圈 12/24 14:35
144F：→ auction88: 我只是用你的發言跟你請教寫在哪裡？ 還是你的意思是 12/24 14:40
145F：→ auction88: 拆了圓環不用加固地下道。然後施工二年後會因強震會坍 12/24 14:40
146F：→ auction88: 塌？ 12/24 14:40
147F：→ auction88: 你喜歡亂罵都給你罵了。 跟你請教保留地下道要施工兩年 12/24 14:43
148F：→ auction88: 一樣會強震坍塌寫在哪？ 12/24 14:43
149F：→ kensmile: 笑翻，到底在歡甚麼 12/24 14:55
150F：→ kensmile: 地下道結構就算補強，強震也有風險，這不是常識嗎 12/24 14:56
151F：→ auction88: Ok. 地下道結構就算補強，強震也有風險. 這段市府報告 12/24 15:10
152F：→ auction88: 寫在哪裡？ 12/24 15:10
153F：→ kensmile: 你不會去查工務局的報告嗎 12/24 15:51
154F：推 austin0353: 圓環狀態不良，也不要重建黑暗期，那現狀已是最好選擇 12/24 15:59
155F：推 auction88: 我直接用你的發言問工務局 我寫信去問了 12/24 16:04
156F：→ kensmile: 去問啊 12/24 16:18
157F：推 visa9527: 公館取消公車地下道明顯利大於弊~現在候車單純多了 12/24 18:33
158F：→ visa9527: 公館沒有松山、林口那種轉運站，最佳解就是現在這樣 12/24 18:34
159F：推 visa9527: 那個地下道根本不是隧道，是地塹，弄不好車開一半掉下去 12/24 18:56
160F：推 kensmile: 還需要問工務局 12/24 19:57
161F：→ kensmile: 問我就好了 12/24 19:58
162F：→ kensmile: 如果保留地下道，工期兩年根本做不來 12/24 19:59
163F：→ kensmile: 光是地質重新探勘，至少半年 12/24 20:00
164F：→ kensmile: 都已經成事實，還在無限迴圈保留地下道 12/24 20:03
165F：推 auction88: 我已經問公務員有網友說台北市工務局的報告指出保留地 12/24 20:32
166F：→ auction88: 下道施工後一樣會坍方。 我也非常期待他們回覆2025年 12/24 20:32
167F：→ auction88: 花了2年做箱涵還會坍所以填平。 12/24 20:32
168F：→ kensmile: 在講甚麼，斷章取義 12/24 20:49
169F：→ kensmile: 真是來亂的 12/24 20:49
170F：→ kensmile: 這樣你還敢待在公車板，也蠻猛的 12/24 20:50
171F：→ kensmile: 難怪公務員要面對一些胡說八道的人，也是辛苦 12/24 20:51
172F：→ kensmile: 還好你講網友，如果點名，就準備上法院 12/24 20:58
173F：推 Xperia: 台灣疫情控制在全球表現首屈一指，你心中已有立場，無視 12/24 22:34
174F：→ Xperia: 明擺在眼前的事實 12/24 22:34
175F：→ Xperia: 整天看章萬安的片面之詞，怎麼不去看看苗博雅的說法？你 12/24 22:35
176F：→ Xperia: 以為這裡是章萬安的一言堂嗎？ 12/24 22:35
177F：→ Xperia: 你說補強也有風險，那請問有什麼建設是完全沒風險的？風 12/24 22:42
178F：→ Xperia: 險是你說的算？只需要考慮風險，增加的交通時間成本都不 12/24 22:42
179F：→ Xperia: 用考慮？ 12/24 22:42
180F：→ Xperia: 你喜歡講報告就拿出報告來啊，怎麼是叫別人去找 12/24 22:43
181F：→ Xperia: 你敢講1路，那請問羅斯福路左轉上福和橋的用路人怎麼辦？ 12/24 22:48
182F：→ Xperia: 羅斯福路四段119巷的怎麼辦？不要只會挑對章萬安有利的說 12/24 22:48
183F：→ Xperia: 啊 12/24 22:48
184F：→ auction88: 敢說不敢認 12/24 23:33
187F：→ kensmile: 疫情表現首屈一指，死了1萬多人，你還敢嘴 12/25 07:55
188F：→ kensmile: 還真有臉講 12/25 07:55
189F：→ kensmile: 苗博雅都躲起來了，神主牌都倒了，還拿出來講 12/25 07:56
190F：→ kensmile: 羅斯福路左轉上福和橋，比之前快多了 12/25 07:57
191F：→ kensmile: 你到底有沒有在開車 12/25 07:57
192F：→ kensmile: 另外回auction88 12/25 07:57
193F：→ kensmile: 我講保留地下道，強震來就有坍塌風險， 12/25 07:58
194F：→ kensmile: 你把它解釋成有如下 12/25 07:59
195F：→ kensmile: “”有網友說台北市工務局的報告指出保留地下道施工後一 12/25 08:00
196F：→ kensmile: 樣會坍方“” 12/25 08:00
197F：→ kensmile: 這兩個會一樣嗎 12/25 08:00
198F：→ kensmile: 你不但中文閱讀有障礙，還刻意造謠 12/25 08:00
199F：→ kensmile: 還是這就是你的習慣？ 12/25 08:01
200F：→ kensmile: 另外回Xperia，誰說這裡是章萬安的一言堂？ 12/25 08:06
201F：→ kensmile: 就事論事討論很難嗎 12/25 08:07
202F：→ kensmile: 不要自己腦補，兼作小劇場 12/25 08:07
203F：→ kensmile: 台灣的地下道又不是沒坍塌過 12/25 08:14
204F：→ kensmile: 我以為這是常識 12/25 08:16
205F：→ kensmile: 嘉義，台南，高雄，都發生過 12/25 08:16
206F：→ nardus: 違停科技執法就是笑話，可以爽停3分鐘以內接送載貨，開走 12/25 09:35
207F：→ nardus: 就沒事了 12/25 09:35
208F：推 auction88: 不要凹了。保留地下道做了兩年你是當他們在種菜嗎！ 12/25 12:39
209F：→ auction88: 你說報告有寫 施工二年強震後會坍 叫你拿出來看一下又 12/25 12:40
210F：→ auction88: 不要 12/25 12:40
212F：→ auction88: 前文說會坍後文說報告有 12/25 12:44
214F：→ auction88: 所以保留地下道但會坍的報告在哪？ 12/25 12:47
215F：→ auction88: 你說兩全其美 我認為地下道留著加圓環拆掉。 黑暗期就 12/25 12:50
216F：→ auction88: 黑 但短空長多。你要跳出來說會坍，ok啊 你說報告有 12/25 12:50
217F：→ auction88: 。 那就拿出來給大家看吧！何必那麼小氣呢？ 12/25 12:50
218F：推 kensmile: 誰在凹，是你在亂 12/25 13:15
219F：→ kensmile: “”有網友說台北市工務局的報告指出保留地下道施工後一 12/25 13:15
220F：→ kensmile: 樣會坍方“” 12/25 13:15
221F：→ kensmile: 我根本不是這樣講 12/25 13:16
222F：→ kensmile: 自己腦補，兼小劇場，還寫信給工務局 12/25 13:16
223F：→ kensmile: 公務員面對胡說八道的鄉民，真的無言以對 12/25 13:17
224F：→ kensmile: 保留地下道本來就有坍塌的風險，台灣地下道又不是沒坍 12/25 13:17
225F：→ kensmile: 塌過 12/25 13:17
226F：→ kensmile: 你看又再無限迴圈，你認為要保留地下道 12/25 13:18
227F：→ kensmile: 地下道都拆多久了，還再鬼打牆說保留 12/25 13:19
228F：→ kensmile: 等等又是腦補，小劇場，無限迴圈 12/25 13:20
229F：→ kensmile: 這應該是你的習慣，只是以前沒人教你，就一直亂 12/25 13:22
230F：→ auction88: 隨便你怎麼說 但你說人家報告寫會坍 我去查證你有什麼 12/25 15:24
231F：→ auction88: 問題嗎？ 12/25 15:24
232F：推 visa9527: 不管是不是一言堂，會刻意把人家改姓章萬安的就有問題了 12/26 16:07
233F：→ visa9527: 地下道短空長也空，因為留著地下道永遠就是空的 12/26 16:12
234F：→ visa9527: 反過來說如果這種立體化有助於大眾運輸那復旦橋也不用拆 12/26 16:13