作者godofsex (性愛戰神)
看板Bus
標題[新聞] 國道客運沒人搭 載客率衰退近4成 學者
時間Thu Oct 9 00:15:33 2025
國道客運沒人搭...載客率衰退近4成 學者提解方:應複合式經營
2025-10-07 11:54 聯合報 記者余采瀅/台中即時報導
疫情爆發期間,原本搭乘客運的民眾改變搭乘習慣,國道客運載客量大減近4成,疫後迄
今人潮仍未復甦;台中興建四大轉運中心,議員憂心恐淪為蚊子館。
學者建議,轉運中心應該複合式經營,成為小型生活圈,吸引人流,並導入智慧化管理及
祭出優惠票價,或是與觀光業者合作推聯合套票,多管齊下,才可帶動運輸量。
逢甲大學智慧運輸與物流創新中心副主任吳皇昇表示,過去台中市國道客運、市區公車、
計程車等站點分散各處,不僅造成周邊交通壅塞,民眾轉乘也不便。
轉運中心就是將這些分散的節點「整合為一」,但不僅是服務單一的「國道客運站」,應
是「多功能、複合式的交通樞紐」。
吳皇昇說,受疫情影響,民眾使用交通工具的習慣出現巨幅變化,加上駕駛缺乏,國道客
運只能加薪留人才,人事成本大增,但運量又未回升,國道客運面臨雙重挑戰,不能只是
被動地等待運量回升,建議可將轉運中心的營運從「運輸」導向「服務與體驗」,引入商
業設施、餐飲、零售,甚至規劃共享辦公室,透過複合式經營,讓轉運中心成為小型生活
圈,吸引人流、金流,也帶動運輸流。
吳皇昇說,國道客運應導入智慧化管理,提供即時的交通資訊、便捷的線上購票與轉乘規
劃APP,讓民眾體驗到比開車更便利的公共運輸。
另可與TPASS通勤月票結合,或與觀光業者合作,推出車票加景點的聯合套票,吸引外地
旅客搭客運來台中觀光。
台中豐原轉運中心。圖/台中市政府提供
吳皇昇強調,轉運中心的建設仍屬必要,透過硬體建設的到位,以及後續軟體服務與營運
策略的創新,轉運中心可以不淪為蚊子館,反而轉變為帶動城市發展的新地標。
https://udn.com/news/amp/story/7325/9054384
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1759940136.A.CF0.html
1F:推 kutkin: 直接叫縣市政府觀光局撥預算一個人頭搭車來給多少 10/09 09:00
2F:推 taxlaw1991: 台高鐵不夠貴 10/09 10:38
3F:→ taxlaw1991: 搞複合式要不要看看兩光玩成什麼樣子... 10/09 10:39
4F:→ TsBC: 複合式不就市府、京站那樣? 應該逐一檢討各路線服務狀況吧! 10/09 11:34
5F:→ TsBC: 京站月台空租,圓山市府客滿,宜蘭四大轉運站北上路線服務穩定 10/09 11:36
6F:→ TsBC: 客運興衰還是要看個別路線,不是一概而論,轉運站只是附加價值 10/09 11:37
7F:推 NorAku: 動物園轉運站:我快要沒有國道客運了 10/09 12:22
8F:→ taxlaw1991: 最近的複合式失敗案例就隔壁棚的鳳山車站 淡大逢甲的 10/09 13:27
9F:→ taxlaw1991: 教授意見完全不同 要不要先打一架? 10/09 13:27
10F:推 keita2277: 台北台中客運也很方便 10/09 15:34
11F:→ taxlaw1991: 還在動物園轉運站 整個站體都已經消失的東西就別再提 10/09 16:19
12F:→ taxlaw1991: 了好嗎...... 10/09 16:19
13F:推 bahia: 高鐵一票難求,客運沒人搭 10/09 17:12
14F:推 NorAku: 沒有機能的地方再怎麼複合也沒用,除非是醫院這種特殊建 10/10 00:08
15F:→ NorAku: 築 10/10 00:08
16F:推 busgoer: 鳳山是一開始建築型態就蓋錯,搞出民間很難使用的建築 10/10 00:30
17F:→ TsBC: 最應該規劃的轉運站,應該是台高鐵車站 10/10 07:27
18F:→ iele: 動物園轉運站就是個笑話 10/10 10:07
19F:→ dantes1013: 心得:新聞的意思是,搭客運的都不是人 10/12 22:46