作者godofsex (性愛戰神)
看板Bus
標題[新聞] 726大罷免／吳思瑤控北市撤罷免公車廣告
時間Thu Jul 10 17:21:08 2025
726大罷免／吳思瑤控北市撤罷免公車廣告 公運處加班處理內幕曝
記者林詠青／台北報導
2025-07-10 12:48:59
▲公車廣告客運收到檢舉醜化王鴻薇委員要求下架，北市公運處表示並未要求撤除。（圖
／刪除薇害團隊提供）
民進黨立委吳思瑤昨為罷免團體助講時表示，「好不容易搶到公車版面，也馬上被公運處
要求要撤下，這都是行政不中立斧鑿斑斑」。
對此，台北市公共運輸處昨（9）日深夜近11點特發新聞稿駁斥「絕無此事」。
據了解，內部為了釐清此事，不少公務員因而加班。
針對吳思瑤指控，公運處昨晚近11點發出新聞稿表示，絕無干預罷免或反罷免廣告刊登，
也無發公文要求撤除該類廣告，更不存在有該類廣告因公運處要求而撤除的情事。
公運處並強調，市府始終不分政治色彩、依法行政，呼籲立即停止並收回相關不實指控，
以正視聽。
據了解，公運處昨為吳思瑤言論，內部同仁還特地加班，反覆確認沒有發文要求撤除任何
廣告，並聯繫客運業者，逐一詢問是否有廣告被下架的情況，但最終業者的回覆都說「廣
告未被撤除」，甚至表示「都有照常刊登」。
https://www.nownews.com/news/6705458
https://i.imgur.com/5MpLwP9.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1752139270.A.CCB.html
1F：推 coon182: 大罷免大造謠… 07/10 17:29
2F：推 iddqd: 大罷免大成功 07/10 19:32
3F：推 Answerme: 桃園萬美玲號公車才誇張 07/10 20:20
4F：推 steven60116: 大罷免大成功 07/10 21:18
5F：推 NorAku: 其實我覺得正反方都蠻醜的w 07/10 21:31
6F：→ NorAku: 司機比較尷尬吧，如果真的遇到有人在罵這個，會超煩XD 07/10 21:31
7F：→ cl520756: 拒坐鳥家車 反正也不會來 07/10 22:56
8F：推 NorAku: 那樓上可能在北海岸會比較辛苦XD 07/10 23:50
9F：推 short0909: 共產黨式文宣 07/11 00:51
10F：推 steven60116: 司機真的會滿無辜的 07/11 08:05
11F：→ taxlaw1991: 某強的最難看 07/11 09:35
12F：推 awin519: 一開始不是說公民團體自發行為 現在不演了嗎 07/11 11:11
13F：推 Kazamatsuri: 自發不代表後面民代不能幫忙啊 07/11 12:51
14F：推 visa9527: 笑死，那找個人頭去自發民代再通通跳進去就好了 07/11 14:06
15F：→ visa9527: 基隆當初罷免市長還在台北的客運下車處搞這宣傳 07/11 14:07
16F：→ naruto1010: 嗯?? 討論似乎又失焦了呢。 07/11 14:17
17F：推 Kazamatsuri: 那也要先找的到人頭啊 科科 07/11 20:36
18F：→ Kazamatsuri: 而且現行法律有規定民代不能幫忙嗎？ 07/11 20:37
19F：推 beyond780705: 立委可以這樣造謠喔 07/11 20:59
20F：推 WeAntiTVBS: 樓上，唉........ 07/12 01:00
21F：推 hunng5: 板主，是不是公車版也要禁發政治文了？ 07/12 05:23
22F：→ naruto1010: 只要涉及到管理的事情就算政治，但討論的政治議題是否 07/13 09:44
23F：推 naruto1010: 有符合公車客運層面，如果有就不禁止，但延伸討論到 07/13 09:45
24F：→ naruto1010: 與公車客運無關的政治，會依偏題狀況決定是否限縮討論 07/13 09:46
25F：→ taxlaw1991: 某個id經常在其他篇偷渡完全相同的政治推文是不是也 07/13 10:22
26F：→ taxlaw1991: 該處理一下 07/13 10:22