作者godofsex (性爱战神)
看板Bus
标题[新闻] 726大罢免／吴思瑶控北市撤罢免公车广告
时间Thu Jul 10 17:21:08 2025
726大罢免／吴思瑶控北市撤罢免公车广告 公运处加班处理内幕曝
记者林咏青／台北报导
2025-07-10 12:48:59
▲公车广告客运收到检举丑化王鸿薇委员要求下架，北市公运处表示并未要求撤除。（图
／删除薇害团队提供）
民进党立委吴思瑶昨为罢免团体助讲时表示，「好不容易抢到公车版面，也马上被公运处
要求要撤下，这都是行政不中立斧凿斑斑」。
对此，台北市公共运输处昨（9）日深夜近11点特发新闻稿驳斥「绝无此事」。
据了解，内部为了厘清此事，不少公务员因而加班。
针对吴思瑶指控，公运处昨晚近11点发出新闻稿表示，绝无干预罢免或反罢免广告刊登，
也无发公文要求撤除该类广告，更不存在有该类广告因公运处要求而撤除的情事。
公运处并强调，市府始终不分政治色彩、依法行政，呼吁立即停止并收回相关不实指控，
以正视听。
据了解，公运处昨为吴思瑶言论，内部同仁还特地加班，反覆确认没有发文要求撤除任何
广告，并联系客运业者，逐一询问是否有广告被下架的情况，但最终业者的回覆都说「广
告未被撤除」，甚至表示「都有照常刊登」。
https://www.nownews.com/news/6705458
https://i.imgur.com/5MpLwP9.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.60.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1752139270.A.CCB.html
1F：推 coon182: 大罢免大造谣… 07/10 17:29
2F：推 iddqd: 大罢免大成功 07/10 19:32
3F：推 Answerme: 桃园万美玲号公车才夸张 07/10 20:20
4F：推 steven60116: 大罢免大成功 07/10 21:18
5F：推 NorAku: 其实我觉得正反方都蛮丑的w 07/10 21:31
6F：→ NorAku: 司机比较尴尬吧，如果真的遇到有人在骂这个，会超烦XD 07/10 21:31
7F：→ cl520756: 拒坐鸟家车 反正也不会来 07/10 22:56
8F：推 NorAku: 那楼上可能在北海岸会比较辛苦XD 07/10 23:50
9F：推 short0909: 共产党式文宣 07/11 00:51
10F：推 steven60116: 司机真的会满无辜的 07/11 08:05
11F：→ taxlaw1991: 某强的最难看 07/11 09:35
12F：推 awin519: 一开始不是说公民团体自发行为 现在不演了吗 07/11 11:11
13F：推 Kazamatsuri: 自发不代表後面民代不能帮忙啊 07/11 12:51
14F：推 visa9527: 笑死，那找个人头去自发民代再通通跳进去就好了 07/11 14:06
15F：→ visa9527: 基隆当初罢免市长还在台北的客运下车处搞这宣传 07/11 14:07
16F：→ naruto1010: 嗯?? 讨论似乎又失焦了呢。 07/11 14:17
17F：推 Kazamatsuri: 那也要先找的到人头啊 科科 07/11 20:36
18F：→ Kazamatsuri: 而且现行法律有规定民代不能帮忙吗？ 07/11 20:37
19F：推 beyond780705: 立委可以这样造谣喔 07/11 20:59
20F：推 WeAntiTVBS: 楼上，唉........ 07/12 01:00
21F：推 hunng5: 板主，是不是公车版也要禁发政治文了？ 07/12 05:23
22F：→ naruto1010: 只要涉及到管理的事情就算政治，但讨论的政治议题是否 07/13 09:44
23F：推 naruto1010: 有符合公车客运层面，如果有就不禁止，但延伸讨论到 07/13 09:45
24F：→ naruto1010: 与公车客运无关的政治，会依偏题状况决定是否限缩讨论 07/13 09:46
25F：→ taxlaw1991: 某个id经常在其他篇偷渡完全相同的政治推文是不是也 07/13 10:22
26F：→ taxlaw1991: 该处理一下 07/13 10:22