作者hanksadder (小孤獨)
看板Bus
標題[新聞] 電動巴士政策跑得慢 到底卡在哪?
時間Thu Jan 23 14:38:56 2025
原文標題 電動巴士政策跑得慢 到底卡在哪?車款少、價格高 七縣市進度仍掛零
新聞媒體 財訊雙周刊
https://www.wealth.com.tw/articles/f3ca64bf-d043-48f5-b531-efde71962b0a
報導時間 2025/01/22 07:00
新聞全文
文|黃冠豪
前言:
2008年台灣打造第1輛國產化巴士,然而,過了17年,目前電動公車占比僅18%。距離2030
年公車完成全面電動化只剩6年時間,還有哪些挑戰需要克服?
主文:
在全球淨零趨勢的浪潮下,交通部計畫在2030年以前,將全台原有11700輛燃油公車全面
汰換為電動巴士,並以國產化為目標。政策並依先導期、推廣期、普及期3階段要求不同
比率的國產化及補助辦法,希望藉此扶植台灣本土電動巴士產業,預計到2030年前,帶動
國內1700億元的產值效益。
然而,根據公路局揭露的數據,交通部在2024年共核發2080輛補助款給地方縣市政府;但
地方政府僅核定1404輛,完成率約7成。更離譜的是,截至2025年1月3日,實際簽約的數
量只有744輛。截至2024年底,全台在路上跑的電動公車也僅有1906輛,與政府原訂的當
年度3300輛目標,差了一大截。
政策延遲 國產化不如預期
為什麼會造成這樣的結果?本刊深入探究,發現從交通部、客運業者到造車廠都各有難題
。
首先,理論上來說,在2023年進入政策推廣期後,客運業者應該就要開始大量採購。但實
際情況是,交通部公共運輸及監理司專門委員趙晉緯坦言,推廣期的交通補助辦法,是到
2024年6月中才推出,客運業者啟動電巴採購規畫的作業時間也因此延宕,「不過,交通
部會每個月和地方交通局開會檢討,若採購進度嚴重落後,就限縮補助金額。」
而且,當初政府為了要輔導合格的國產化車廠,提出先導期政策,但先導期結束後,台灣
8家車廠只有華德和成運兩家、共兩款車型通過認證,影響了客運業者採購的「貨源」,
難以因應各縣市的公車路線多變,多樣車款的需求。
好不容易創奕能源在2024年6月初通過審核,交通部才公布推廣期的補助辦法,10月底又
通過鴻華先進,才使得目前國內共有4家符合國產化標準的車廠,今年預計會再通過1家車
體廠,希望合格車廠變多、車型也變多,讓公車業者可以有更多選擇。
不僅政策推遲影響進度,造車廠端的交車速度也不如預期。由於每輛價格1100萬元的公車
,造車廠備料的資金需要750萬元,若要提前備100輛需要7.5億元,龐大的資金需求,導
致國內車廠在沒有得標前,都不敢提前備料,最終導致車廠交車速度延後,也是造成政策
目標落後的一大原因。
業者指出,電動車部分零組件來自歐洲,如前後軸、煞車系統等,車廠得標後備料的時間
需要3~6個月,送到工廠中製造又需要兩個月,車輛造好後還要檢驗、試車、監理所檢驗
、交車,整體流程要花到8個月以上,1年下來車廠的產量也有限。因為資金風險高,必須
確定得標再開始備料,才會拖慢交車速度。
車廠怕備料 交車時程延宕
成運汽車董事長吳定發和華德動能董事長蔡裕慶都不約而同地認為,政府應協助放寬車廠
備料融資的條件。在未來幾年政策明確的背景下,車廠有了金源,就可以提早備料,保障
交車進度無虞。
而在第1線的客運業者感受更深。坐擁雙北約1500輛、五家客運的中興巴士集團董事長呂
奇龍指出,電動巴士價格、營運成本高昂,就是客運業者目前最大的難題。
一直以來,客運業者主要的收入來源有三:第1是票箱收入,第2,是政府對運價和虧損路
線營運的補貼,第3則是廣告收入,這是客運業者唯一的業外收入,也是獲利最好的一塊
。
但多年來公車票價都文風不動,公車業者的本業目前幾乎都需要靠政府的運價補助。例如
2025年起,台北市的運價為25元,與票價的價差就由市政府支出,更不用提對偏遠、人少
路線的服務,幾乎完全靠補貼維持。因此近兩年傳出多家公車業者倒閉,台中的四方電巴
和捷順交通,1919年創立的新竹客運,超過百年的歷史,也於去年停業。
1輛傳統柴油巴士的購車價格約300萬元,而現在1台電動巴士的購車價格平均是1100萬元
,雖然政府提供購車款最高至680萬元,購車的成本仍比柴油車貴,客運業者主動更換的
意願低,寧可能拖就拖。
說穿了,最根本的問題就是錢。政府雖然願意提供經費協助產業,但只補助購車,卻無法
解決痛點。畢竟,購入1支充電樁的價格120萬元,一個場站動輒40、50支充電樁,還需要
建置變壓器,1個場站至少要投入6000萬元以上。
尤其,客運業者大多沒有足夠的空間改建充電停車位,即使有空間建置充電樁,卻可能碰
到台電沒有饋線或容量太小等問題。業者計算,原有的柴油公車停車位,每個約需20坪,
但換成電動車,設立充電樁、拉饋線、建變壓器、儲能系統等,平均每輛公車的占地面積
多出5成以上;同樣面積的停車場站,最多只能停放2/3數量的電動巴士。
成本高 購車、場站是問題
首都客運集團是全台公車業者龍頭,全台擁有超過4100輛公車,2024年時也是最積極汰換
電動巴士的業者,加上今年,預估替換約1000輛的電動巴士,這一路走來也是滿腹苦水。
「資金都砸下去了,遇到地主敲竹槓,我們也只能接受。」首都客運集團總經理李建文無
奈地說道,在台北和地主簽好約,才剛把充電樁建好,地主就跑來漲租金,寧願付違約金
,看準公車業者無路可退,坐地起價。李建文直言,土地問題是台灣的硬傷,若不改善,
政策到2027年就會停擺。
早在2008年,華德動能就打造出第1輛國產電動巴士,國產化進程經過18年,還沒有明顯
的規模。統計到2024年底,共有7個縣市電動公車數量掛零,17個縣市低於3成。顯示電動
公車普及不易並非少數縣市個案,需要中央政府的通盤檢討。
蔡裕慶也建議,台灣電動巴士產業不應該滿足於國內市場,應該要用第3方進行「競爭力
」的評比,來決定獎勵辦法,否則產業只會朝向低價競爭,業者不在乎車輛的水準,只要
誰補助多就買誰的,也無助於產業的國際競爭力,最終也是淪為失敗的產業政策。
參考圖文:
《2030年客運車輛電動化推動計畫》 各年度目標
https://i.imgur.com/F9hZ5qA.jpeg
各縣市電動公車占比
https://i.imgur.com/X3gHidz.jpeg
--
註:新竹客運尚未完全停業,但已撤出全數桃園市公車/公路客運路線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.173.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1737614339.A.F82.html
1F:→ acergame5: 錯誤政策準備害死業者 01/23 15:37
2F:推 agantw: 嘉義縣如果106台灣好行有要換電動車的話就會有,連江縣只 01/23 15:44
3F:→ agantw: 能配乙類,基隆市也有計畫了 01/23 15:44
4F:→ acergame5: 建議業者集體抵制 我就不換 2030要開罰倒給你看 看誰 01/23 15:45
5F:→ acergame5: 厲害 01/23 15:45
6F:→ dbdudsorj: 這個政策真的很糟糕 油車並沒有不好結果被一刀切 01/23 15:47
7F:→ acergame5: 川普都轉彎了 台灣還要跟著那些左膠一起死? 01/23 15:50
8F:→ taxlaw1991: 因為國內自己油車造不出來 只好搞電車 但內銷都做不好 01/23 15:53
9F:→ taxlaw1991: 了 01/23 15:53
10F:推 agantw: 國內還有在做油車低地板的目前看到就嘉馬和VOLVO 01/23 15:56
11F:→ agantw: 你要抵制也要有本錢 01/23 15:57
12F:→ TsBC: 話說和泰的氫能電車進度到哪了? 01/23 16:01
14F:→ jeffh: 另外馬祖的問題不只限乙類,還有各種很陡的坡 01/23 16:02
15F:→ TsBC: 電車的輸出,陡坡不是問題,是目前還沒有能通過補助的乙類車款 01/23 16:22
16F:→ TsBC: 至於產能問題,現在玩電巴的都是新創小廠商,20~30年前,HINO與 01/23 16:25
17F:→ TsBC: ISUZU直樑鋼板車幾乎一統江湖的年代,沒什麼產能問題 01/23 16:26
18F:推 Fezico: 油車做不出來,好像電車就能做出來一樣。國產化還不就是拼 01/23 16:33
19F:→ Fezico: 裝而已,再者都市計畫跟屎一樣,各家業者現有停車場能不能 01/23 16:33
20F:→ Fezico: 拉饋線,原訂交通用地現在變成什麼了要不要通盤檢討? 01/23 16:33
21F:推 cpylislv: 你全電化萬一場站停電不就發不出來了 01/23 16:34
22F:→ cpylislv: 還是要保持一定比例油車 01/23 16:34
23F:→ Fezico: 更別說有些業者的停車場還是跟私人租用的,後面不給租那原 01/23 16:35
24F:→ Fezico: 本建置成本就白燒了 01/23 16:35
25F:→ acergame5: 北士科那才是長久之計 否則業者只是待宰羔羊 01/23 16:47
26F:→ acergame5: 無良地主漲到連違約金都賺回來 你拿他什麼辦法 01/23 16:51
27F:推 HuanYuWu: 北部很多場站都卡用地,蘆洲那邊可能都要等重劃後才有 01/23 17:15
28F:→ HuanYuWu: 機會 01/23 17:15
29F:→ HuanYuWu: 是說大鳥電車不知妥善率如何,撇除那個與廈門金龍無關 01/23 17:16
30F:→ HuanYuWu: 的廠牌名稱,他們應該也算是真國產? 01/23 17:16
31F:推 NorAku: 三峽:我記得一開始我的用地是合法的... 01/23 17:20
32F:推 TsBC: 大鳥硬要等金龍,首都有車就買,也不會硬綁弘鉅~至於場站問題 01/23 17:38
33F:→ TsBC: ,其實雙北私人地主大可以與建商聯開炒房,客運有地用來設站就 01/23 17:38
34F:→ TsBC: 要感恩心了…(很多業者自己手上也不少地呢) 01/23 17:38
35F:推 naruto1010: 那個,大鳥有耳聞可能會變成奇怪的混合體 01/23 17:56
36F:推 a5mg4n: 真的擔心場站和補助的話,沿路拉電線直接供電給馬達不就好 01/23 18:14
37F:→ a5mg4n: 了? 01/23 18:14
38F:噓 a5mg4n: 現在也才13縣用3市,17個縣市? 01/23 18:17
39F:→ TsBC: 總盈+中油+弘鉅,也是混合體,但混得比抖龍好多了XD 01/23 19:09
40F:→ hanksadder: 熱帶魚表示: 01/23 20:02
41F:推 busgoer: 君不見10幾年前油車一年成千上百輛在交車的,只要能進口 01/23 20:13
42F:→ busgoer: 底盤,誰做不出來 01/23 20:13
43F:→ busgoer: 現在是連底盤都要自己來,偏偏台灣能搞的鋼鐵廠產能就那 01/23 20:14
44F:→ busgoer: 一點點 01/23 20:14
45F:推 TsBC: 祭出電巴國產化政策前,其實交通部也有找FUSO/HINO/太古VOLVO 01/23 21:02
46F:→ TsBC: 談,FUSO端賓士出來講,與volvo都說原廠車規格不符台灣法規, 01/23 21:02
47F:→ TsBC: 而當時原廠也沒有進口底盤車的規劃,HINO則對BEV沒興趣,也受 01/23 21:02
48F:→ TsBC: 限母廠先押氫能車…所以大廠都沒投入,靠這些國內小廠到處找 01/23 21:02
49F:→ TsBC: 資源東拼西湊,實在辛苦 01/23 21:02
50F:→ cs0001cs: A05C跟相關底盤機件的運作表現,就算調度站就在住宅旁 01/23 22:55
51F:→ cs0001cs: 邊也沒什麼聲音,金龍目前還沒體會過沒什麼聲音的車種 01/23 22:55
52F:→ labbat: 修改法律讓原廠合法地大舉進入市場會危害內需製造經濟 01/23 23:40
53F:→ jangjyyu: 簡單說就是來台的拼裝車而已,那麼貴有什麼好積極的 01/24 00:48
54F:推 andy810625: 真的該開放進口的應該是國內根本做不出來的雙節電動 01/24 01:13
55F:→ andy810625: 低地板,尤其是臺中... 01/24 01:13
56F:推 busgoer: 我好奇樓上講的車款,在哪國有實績、售價多少 01/24 01:21
57F:推 WeAntiTVBS: 有些車商(打造廠)已經不賣油車產線,只做電動... 01/24 02:16
58F:→ WeAntiTVBS: 未來要買油車做替代方案,你的選擇應該只會越來越少 01/24 02:17
59F:推 kutkin: 技術密集的東西真的以為能夠超英趕美 01/24 05:12
60F:→ acergame5: 因為要用XX國家隊來騙 01/24 13:54
61F:推 a5mg4n: 現在超英不成問題 01/24 17:14
62F:→ taxlaw1991: 電巴美國也不太行啦 最大的還是中國 01/24 17:37
63F:推 tgordoncheng: 亦捷電巴的充電樁好像要用柴油發電機 本質還是吃油 01/24 22:50
64F:→ labbat: 不會吧,重油發電成本大概是20塊每度電 01/25 18:44
65F:推 toulu: 日韓的電動公車大多還是和中國合作 01/26 11:56
66F:→ cs0001cs: 電池很大比例上需要跟中資買,光寧德時代就不知道有多 01/26 12:20
67F:→ cs0001cs: 少份額 01/26 12:20
68F:→ labbat: 那就禁止三元鋰電池推自產,雖然說這也不能完全防止中資 01/26 20:27
69F:→ taxlaw1991: 以台灣的市場規模 國家隊最多搞2間就很夠了 搞一堆競 01/27 11:57
70F:→ taxlaw1991: 爭只是分散資源 01/27 11:57
71F:→ taxlaw1991: 連日本大客車都剩2間廠商了 其他是貼牌 01/27 11:58
72F:推 kkttaipeityy: 台灣現在真的有研發能力的也就華德、成運、鴻華, 01/27 12:27
73F:→ kkttaipeityy: 其他家只能各路蒐羅零件整合 01/27 12:27
74F:→ taxlaw1991: 但車軸還是得買ZF 這個應該算簡單的卻無法自製 馬達電 01/27 13:26
75F:→ taxlaw1991: 機都有了 01/27 13:26
76F:推 cgntutim: 換電車是該鼓勵 但跟能源政策一樣 硬要訂一個幾年要達成 01/29 01:31
77F:→ cgntutim: 目標 又不考慮可行性 最後誰都不討好 01/29 01:31