作者hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
看板Bus
標題[問題] 公車後面的大車號是何時取消的??
時間Sun Dec 1 23:35:41 2024
話說公車後面的大車號
曾經是每輛公車都要有的 (其實貨車也有)
應該是為便於辨識吧 畢竟車牌相較於大車真的太小
但也因為是司空見慣的東西 就有點沒去在意其存在
直到最近一兩年 才發現怎麼新上路的車輛 後面的大車號都沒了??
是相關法規在這期間有變更了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1733067343.A.55B.html
1F：→ Fezico: 車側都還有吧？ 12/01 23:37
2F：→ hicker: 是還有呀 12/01 23:37
3F：推 tgordoncheng: 新竹應該從來都沒有吧 我都沒印象有 12/01 23:40
4F：推 playchicken: 印象中是北客三峽二配的日野四保開始沒在貼的 12/01 23:44
6F：推 oadas: 臺北客運有些後面都沒貼車號 12/01 23:55
7F：→ hicker: 沒貼的都是近兩年的新車 沒記錯的話 12/01 23:56
8F：→ cs0001cs: 首先商用車規定要有，去看一些菱利、townace車尾都會貼 12/02 00:31
9F：→ cs0001cs: 車號。「後來」沒貼可能是保養的時候摘掉還沒貼上去 12/02 00:31
10F：→ cs0001cs: 第二個比較特別的是商用車似乎是沒有強制要第三煞車燈 12/02 00:31
11F：→ cs0001cs: 但其實車大的情況下有第三煞車燈會更有保障，有些尾燈 12/02 00:31
12F：→ cs0001cs: 亮度夠但面積很小，或是先天設計有辨識問題 12/02 00:31
13F：→ cs0001cs: 像五期大宇如果開一般燈，尾燈會是環一圈在外，煞車時 12/02 00:31
14F：→ cs0001cs: 亮裡面的LED，但其實辨識度在高速公路無路燈段行車有時 12/02 00:31
15F：→ cs0001cs: 反而危險（低光環境下的流明度落差不大的話給予的警示 12/02 00:31
16F：→ cs0001cs: 作用有可能不夠，尤其如果原本的就很亮的話） 12/02 00:31
17F：→ hicker: 呃....這邊沒要討論車燈 12/02 02:13
18F：推 naruto1010: 請參考《道路交通安全規則》第42條 12/02 07:28
19F：推 Sky77777777: 左轉車燈板 12/02 08:23
20F：→ hicker: 是這條沒錯 但似乎也不太對 12/02 09:06
21F：→ hicker: 這條最近修法是2020/01/01 但在這之後的新車 12/02 09:07
22F：→ hicker: 後方大車號就時有時無 要到9月以後才比較確定都沒有 12/02 09:09
23F：→ hicker: 且這條也一直沒有強制規定說車後方的大車號必須寫上 12/02 09:10
24F：→ hicker: 修正 是2021年9月以後的才比較確定都沒標了 12/02 09:12
25F：推 c449w: 初步看起來道安規則第42條從可以查到歷史條文的民國92年開 12/02 11:55
26F：→ c449w: 始，就沒有規定大客車車尾要有牌照號碼了，只有大貨、小貨 12/02 11:55
27F：→ c449w: 跟拖車要 12/02 11:55
28F：推 nelsony1216: 三峽二新的20xx開始沒有的樣子 12/02 13:08
29F：推 nagerlin32: 較不易遭檢舉 12/02 13:08
30F：推 tgordoncheng: 新竹客運側面的也只有國道客運有 所以我才有新竹內 12/02 14:04
31F：→ tgordoncheng: 基本都看不到這種大車號的印象 12/02 14:04
32F：→ tgordoncheng: (這樣遠遠拍到公車都不知道是誰 很不方便 12/02 14:04
33F：→ ecpoem: 記得臺北市才有，其他地方就沒有 12/03 00:05
34F：→ ecpoem: 新竹客運國道車會進臺北市所以有 12/03 00:06
35F：→ ecpoem: 不知是不是以前226追撞造成的，那時比較大的影響是臺北市 12/03 00:09
36F：→ ecpoem: 公車限速40km/h一直到現在 12/03 00:09
37F：→ ecpoem: (內科圓山直達車跑40km/h根本路障，一直被機車和小汽車超) 12/03 00:12
38F：噓 ultratimes: 你用貼的車號去檢舉還不給過，那貼了有屁用 12/03 14:08
39F：→ hicker: 給不給過是看給的線索完整性吧 12/03 14:36
40F：→ hicker: 以及是否確定違法 但這有不少灰(爭)色(論)地帶 12/03 14:37
41F：推 playchicken: 台北市現在沒那麼在意限速了 會龜的十之八九都是首 12/03 14:43
42F：→ playchicken: 都或是跑不快的爛車(我絕對沒有指名是最近大減班的 12/03 14:43
43F：→ playchicken: 業者) 12/03 14:43
44F：→ lions402: 首都大路障真的討人厭 12/03 15:00
45F：→ TsBC: 爛車XD搭到某台上環東匝道3檔35上坡大聲又沒力,高架就飆90了 12/03 15:58
46F：→ luther0583: 只有幾家業者會貼吧 12/03 18:31
47F：→ ultratimes: 車牌沒拍清楚，只拍到後面貼的，檢舉一定不會給過 12/03 20:38
48F：→ hicker: 當然是要看到車牌本尊呀 這是最重要的線索 12/03 21:35
49F：推 tgordoncheng: 像是最近捷乘客運買的統聯二手車 都留著原本的車號 12/04 19:48
50F：→ tgordoncheng: 假使要檢舉 就會檢舉到已經卸牌的車號了 12/04 19:49
51F：噓 nagerlin32: 是在雲吧 車牌模糊 檢舉只拍到車尾割字成立的案例還 12/06 08:04
52F：→ nagerlin32: 不少 12/06 08:04