作者cs0001cs (party)
看板Bus
標題[討論] 電動公車充電規格詢問
時間Thu Nov 28 03:22:42 2024
【初始聲明】
本文之內文和圖片謝絕陌生人、陌生媒體、無提及之機構引用,嚴禁無斷轉載。
違者,我一定進行提告。
我是讀書目和資料管理相關的科系出身
對著作權和智財權這方面很熟,也有合作的律師和團隊
(如真有需要,我會再委請詠言法律事務所進行訴訟,在此先聲明。)
請不要沒事浪費你我的時間。
(後續條件會在文末附上)
設定授權創用CC:CC BY-NC-SA
以下為正文
----------
電動車在這幾年來,不只是在私家車,也逐漸叩關各國的商用車市場
但與傳統燃油車相比,要建置充電樁或能源供應
本質上是一種半永久型建設,與十分倚靠民間公司支持,和相關的商業往來
(不像加油站,可以由公部門安排設點)
而本篇文所要探討的是電動公車的部分,並以充電樁、充電槍等規格面為主。
這幾天比較有空,平日去幾個電巴場站進行平面攝影的田野調查
跑了汐止一站、汐止二站、麟光站、南港新站、民生站、板橋站、板橋前站等
蒐集目前在雙北市公車上運行的電動巴士其充電槍、充電樁與樁規格牌等照片。
『本人皆是在場站外之公用土地進行拍攝,無擅闖、進入場站,望周知。』
以下將分車型與充電樁(、充電槍)規格進行羅列:
一、鴻華先進(Model T)
採集地點位於首都客運板橋站
不過調查時未有model T在場內充電,故僅獲得充電樁之相關照片。
充電樁本體與模糊的充電槍:
https://imgur.com/VyrPopR.jpg
充電樁規格牌:
https://imgur.com/E848HJq.jpg
(需要放大來看,我沒有特別裁圖,如有不便還請見諒)
二、凱勝綠能(BYD K9系列)
採集地點位於台北客運板橋前站
同樣在調查時並未有K9系列車輛使用充電樁,故沒有拍攝到充電時的照片
同時充電規格似乎是放在充電槍上,沒有在充電樁上看到規格牌。
充電樁本體:
https://imgur.com/Rvabwya,jpg
充電樁與充電槍:
https://imgur.com/jM3MXBp.jpg
https://imgur.com/MCzyAJo.jpg
(似乎第二張細看可以看到規格?)
三、金龍電巴(KL6電巴系列)
採集地點位於光華巴士天東站
金龍電巴充電中:
https://imgur.com/fkCkTKn.jpg
金龍電巴與充電樁:
https://imgur.com/l0G3MN0.jpg
金龍電巴充電樁規格牌:
https://imgur.com/1fDg6xd.jpg
四、成運(MB120NSE等電巴系列)
採集地點為大都會客運麟光站
成運電巴充電中:
https://imgur.com/0626zCq.jpg
https://imgur.com/XG3ESsp.jpg
(不確定是否每次充電都要插3支)
成運充電樁與充電槍:
https://imgur.com/uZPiutS.jpg
https://imgur.com/5j1f2Wf.jpg
(場站內是黑色機子比較常見,白色的比較少看到)
成運充電樁規格牌:
https://imgur.com/snxvEsk.jpg
五、華德(大改款後)
採集地點為大都會客運民生站、首都客運南港新站
華德電巴充電中:
https://imgur.com/oT9dRqa.jpg
https://imgur.com/SJUtHJY.jpg
可以看得出來,第一張是用華德原廠的充電樁機子,第二張則不是(是用創奕的)
華德充電樁(原廠的尚未拍攝到):
https://imgur.com/6dOHs4h.jpg
https://imgur.com/nUjWZdb.jpg
(自身親自尾隨觀察,依照棕9目前會回到南港新站充電來看,應該是這兩台之一或皆可)
充電樁規格牌的部分,因為攝影取景無法找到:
1.原廠的規格牌 2.華德充電時使用的充電樁之規格牌
故在此先留空。
六、創奕(創奕/金旅電巴)
採集地點為台北客運民生站、首都客運汐止一站、首都客運汐止二站、首都客運南港站
創奕老實說算是挺混亂的,站內有白機、黑機兩種可以用,但不能排除某些是給總盈用的
創奕/金旅電巴充電中:
https://imgur.com/O4QO3Y9.jpg
https://imgur.com/qqSa9Jj.jpg
創奕充電樁:
https://imgur.com/wDuhL72.jpg
https://imgur.com/zgNOkYP.jpg (黑機與白機共存)
https://imgur.com/FhxmBr7.jpg
https://imgur.com/vws9Lbc.jpg (充電槍包起來,尚未開放使用)
創奕充電槍:
https://imgur.com/TixOAIK.jpg
創奕充電樁規格牌:
https://imgur.com/cgJKM3H.jpg
https://imgur.com/mjSASPW.jpg
https://imgur.com/kSM44nc.jpg
七、總盈(總盈電巴)
採集地點為首都客運汐止一站
不過拍攝到的照片都沒有總盈電巴正在充電的時候,加上充電樁位於場站深處也拍不到
(萬芳站因為用高牆圍起來,自然也拍不到)
目前還沒去過新莊一站和三峽一站(對我來說太遠了)
如果在那邊可以拍得到,會有更多佐證。
當然不能排除是我的設備不夠用,成像上不夠銳利和準確
(拍攝皆使用Canon 6D2 + 24-105 IS STM,望遠的話如果有帶+接小小黑二代會好很多)
總盈電巴與充電樁:
https://imgur.com/1Toe3t7.jpg
https://imgur.com/BrXGuIe.jpg
場內也是有白機、黑機兩種
另外大家可以注意:首都集團的場站內,多有「禁止電動公車充電」的「時段」
推測可能是因為電巴充電耗電量大,為了要跟民生用電取得平衡而做的措施。
充電槍和充電樁規格牌就還沒拍到,請多多包涵,日後若有機會再去取材會更好。
以上,希望有專業人士能夠分享相關經驗
也在此建請版主naruto1010,或其他對公車有深入了解的人士,能夠回文討論
謝謝!
------------------------------------------------------------------------------
【文末聲明】
本文在PTT內,僅供PTT BUS版人士引用與討論。
其他欲轉文分享討論者,請站內信或推文詢問,獲得我的同意方可分享。
其他可供引用、聯絡者如下:
行政院教育部國家圖書館
國立政治大學圖書館
國立臺灣大學圖書館
台灣交通文化資產保留協會
行政院交通部運輸研究所
行政院環境部環境保護署
行政院國家永續發展委員會
台北市政府交通局
台北市政府公共運輸處
首都客運集團(首都/北客/大都會/三重/中客)
中興巴士集團(六族+統聯客運)
國光客運
(因為個人活動範圍都在大台北,其他業者就先謝絕了。)
電巴業者(以正文中羅列之各廠為引用者範圍,但其他業者可以「分享自身產品」。)
台北市議員 何孟樺團隊
台北市議員 許淑華團隊
台北市議員 簡舒培團隊
台北市議員 林亮君團隊
台北市議員 苗博雅團隊
公共電視台記者 林曉慧、沈志明
公共電視台記者 賴淑敏、蔣龍祥
公共電視台記者 陳奐宇、許政俊
公共電視台-獨立特派員 記者 廖宜芬、賴振元
公共電視台-獨立特派員(其他團隊若想做專題,可使用)
未提及的其他人、組織或公司,一律拒絕詢問與轉載,在此嚴正聲明
如仍轉載者,我必採取法律行動。
『不要挑戰我的底線,我會也有自信可以告到你永遠不得翻身。』
若我有願意讓其他人、團體等引用,我會主動聯繫,請不要來信詢問我可否引用
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.88.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1732735364.A.99C.html
※ 編輯: cs0001cs (111.71.68.198 臺灣), 11/28/2024 04:24:42
2F:→ hicker: 前面的 i 與後面的副檔名不可省略 這樣開出來才是超大圖11/28 06:42
等我有空再回去貼上原本的imgur文綴吧,我記得我當初有弄一個post
3F:推 zarodream: 推推 很實用11/28 07:59
4F:推 treasuredady: 黑色機應該是起而行,白色機就很雜11/28 07:59
你是說非金龍體系的嗎?我看黑色機黏的是zerova/馳諾瓦的標
創奕的是黏飛宏科技
5F:推 playchicken: 印象中汐止的兩款電巴充電樁是通用的11/28 08:01
我猜應該真的是這樣,因為一站場內大部分都是創奕樁
有幾支黑色機但是很少,南港那邊幾個站也是
(意思就是華德應該也能用創奕樁,以南港新站為例)
對了,這幾天在晃的時候
南港那邊好幾個地都是首都集團的這個不稀奇
但安美街其實有一個有插充電樁的588停車區兼維修部,離安康站不遠
6F:推 twehwtp0: 三槍成運理論上就是一槍也可以,但會充比較慢的樣子11/28 10:34
7F:推 NiChu: 推實地鄉土調查+整理...11/28 13:01
這只是第一步,電巴的核心「供電」我相信是非常複雜的事情
8F:推 naruto1010: 推11/28 16:50
有請版主有空時回我這篇文,希望能解惑關於電巴的供電種類(我相信不是只有我對這個感
到有疑問),tks!
之後會弄一篇討論文章(不是跟電巴有關)在peopo平台上,用公民記者投書的身分
新的文章是跟顯示螢幕、LED有關
不過素材幾百張剛回來還要修圖,等檔案出完應該都要兩週後比較有機會
9F:推 iddqd: 推,跟內文所提的議員友好的數位新媒體會去申請版權來播放11/28 21:59
中廣哥,你安靜。
10F:→ iddqd: 收聽收看呦。11/28 21:59
※ 編輯: cs0001cs (118.169.88.239 臺灣), 11/29/2024 10:03:00
11F:推 taxlaw1991: 就你拍到的照片&看大都會民生(實際上是第一名集團混12/01 01:45
12F:→ taxlaw1991: 用) 成運創奕華德 還有報導過的鴻華都是CCS112/01 01:45
不確定金龍電巴是用什麼規格。
電巴電能提供比油車要複雜,油車只要是超柴就OK
電巴首先要供電足,第二個規格通用,第三個充電效率跟時間可否接受。
13F:推 taxlaw1991: 成運那支槍就是CCS1的頭 總盈看起來也是用創奕機器12/01 01:48
只要站方同意,能有人拿起充電樁直接照樣式會最準
推測應該是細部有一些些差異
(充電槍體本身耐受電流閾值、充電纜線規格電流容量、充電樁能源轉換效率等等)
就跟買3C道理接近,用原廠的週邊多半效率最好,其他廠的如果通用,還要看運行效率。
像我開U11雖然有u-power的用量可以用,還是習慣跑鎔德
除了u-power要看機子是不是有最高功率的在站內以外
總代理給的機子跟app整體配套會比較好掌握。
另外就是看機子給電的功率大小
(如果是電動車的車主應該會知道我在說什麼,舉例如u-power站一個規格就可能有不同的
供電功率)
14F:→ taxlaw1991: 應也是CCS1 BYD和舊款華德之前看到印象中是國標12/01 01:48
15F:→ taxlaw1991: 至於禁止充電那就是松湖變電所還沒完工的鍋 先前新聞12/01 01:51
其實松湖已經開始運行了,認識的議員們都這樣回應,卡在供電容量大小還沒完全上升達到
預定值。
16F:→ taxlaw1991: 有報導 262全面換電車也是這樣被拖到12/01 01:51
※ 編輯: cs0001cs (36.231.136.89 臺灣), 12/02/2024 00:48:27
17F:推 BryanFong: 華德充電機是自家車王電,2022臺中客運的是TPC,之後 12/02 11:09
18F:→ BryanFong: 改CCS1(舊的也能改成新的充電規格) 12/02 11:09
19F:推 BryanFong: 欣欣成運用的充電機是飛宏,新竹先導成運用的是起而行 12/02 11:41
20F:→ BryanFong: 鴻華的我看照片有看到台達電充電設備。 12/02 11:42
21F:→ BryanFong: 充電時段限制因素,車隊充電排程、台電的契約容量時段 12/02 11:45