作者hanksadder (小孤獨)
看板Bus
標題[新聞] 議員指電動公車更換慢 北市同意延長柴油車使用年限
時間Thu Nov 21 03:52:24 2024
原文標題 議員指電動公車更換慢 北市同意延長柴油車使用年限
新聞媒體 中央社
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202411200279.aspx
報導時間 2024/11/20 17:09
新聞全文
(中央社記者劉建邦台北20日電)北市府推動電動公車,議員指出,因車價高等,業者評
估難回本,導致汰換速度變慢,加上註銷快達年限柴油公車,恐釀班次不足。公運處今天
表示,會同意延長柴油公車使用年限。
國民黨台北市議員詹為元以質詢資料指出,為達成2050年淨零排放,台北市府把柴油公車
汰換成電動公車列為重要政策之一,加上中央推動民國119年市區公車全面電動化政策,
讓北市府須規劃公車汰換期程。
詹為元表示,調資料發現,北市電動公車汰換率約19%,共660輛車,北市公共運輸處規劃
明年將644輛柴油公車換為電動公車,但認為預期太樂觀。
他說,因符合中央補助國產國造車廠僅4家,選擇少出現車價高,1輛電動公車估約新台幣
950萬元至1200萬元,以均價1000萬元計算,扣除補助業者買電動公車花費約480萬元,認
為車價高恐造成業者極大負擔。
此外,北市府雖提供公車人次補貼費,若業者把柴油公車汰換成電動公車,初估更換後要
回本需攤提約21年,已超過公車汰換年限12年,這可能也是業者無意汰換電動公車的原因
。
詹為元表示,快達12年使用期限的柴油公車,依規定僅能汰換為電動公車,許多業者評估
車價高且缺駕駛,評估註銷柴油公車牌照,恐導致北市缺駕駛及公車減班或停駛問題。
他說,資料顯示,公運處統計使用年限屆滿12年需換柴油公車的車輛數,今年523輛、114
年336輛、115年586輛,認為市府應提早規劃配套,才可確保市民權利。
公運處回應,補貼是盼減少業者買電動公車及柴油公車的成本差距進而提升意願,並非全
額資助購車,且電動公車補助管道多元,業者可同時申請中央及北市府補貼。
公運處表示,柴油公車屆滿使用年限後是以汰換電動公車為原則,舊車屆滿使用年限前1
年,可提報汰換電動公車,基於辦理採購車輛及打造等時間,同意在確保行人安全前提,
延長柴油公車使用期限1.5年,期望可紓解業者汰換進度壓力。(編輯:李淑華)1131120
--
補充一下,一般公車的使用年限為8年
低底盤公車在完成4保之後使用年限可以拉到最長12年
這次為配合電動公車汰換期程
北市公運處同意視計畫內容,再給予拉長最多1.5年的年限
所以之後還有看到超過12年的公車在路上趴趴走,都是正常的喔 ^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.139.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1732132348.A.862.html
1F:→ acergame5: 行人安全跟電車油車有什麼關聯 11/21 04:14
2F:推 nardus: 2030場站煙火秀 11/21 04:17
3F:推 ilovejesus: 電動公車原來這麼貴 11/21 04:56
4F:→ hicker: 國產國造電巴廠只有四家 除了造成車價高 產能也是問題吧 11/21 05:43
5F:→ hicker: 畢竟也不只台北 全國都在柴巴換電巴 11/21 05:45
6F:→ hanksadder: 最後這段是筆誤,正確是行車安全 11/21 05:57
7F:推 NorAku: 東南的低地板一整批還沒換,最近只換了中巴 11/21 09:10
8F:推 cs0001cs: 還要再算入因疫情延長的時間,不過似乎只針對特定時間 11/21 10:20
9F:→ cs0001cs: 出廠的車輛(不確定目前12+1.5只是大方向還是指全部) 11/21 10:20
10F:→ taxlaw1991: 東南已經淘汰部分宇通 丟在濱江街路邊 掛臨時牌要轉 11/21 10:45
11F:→ taxlaw1991: 給亦捷 11/21 10:45
12F:推 chandler0227: 產能上限擺在那啊 兩家底盤大樑由江申供應 兩家自己 11/21 11:05
13F:→ chandler0227: 手工焊 工班就同批輪動 還能怎麼辦? 11/21 11:05
14F:→ chandler0227: 客運業者也只能邊嫌貴又難用 但還是不得不買 11/21 11:06
15F:→ chandler0227: 搶不到訂單的甚至只能拿長途高底盤遊覽車型來頂 11/21 11:07
16F:→ chandler0227: ZF橋組訂單大延誤也是一點 11/21 11:08
17F:推 NorAku: 還是可以買油車啊,只是沒補助跟評鑑加分。 11/21 14:06
18F:→ NorAku: 等到鳥家自己換完之後,不知道會不會賣其它人電車? 11/21 14:06
19F:→ cs0001cs: 其實產品貴這種能用錢買到的,講難聽點都是小事 11/21 14:46
20F:→ cs0001cs: 能買到的真的都是便宜貨,短期內沒辦法用錢換到的才是 11/21 14:46
21F:→ cs0001cs: 大問題,最直接的就是「供電」。 11/21 14:46
22F:→ cs0001cs: 雙北公車路線密集,換電巴自然耗能可觀,但各區變電所 11/21 14:46
23F:→ cs0001cs: 送電的容量跟期程並不一定能走在「換車」這件事的前面 11/21 14:46
24F:→ cs0001cs: 得到民代的說法是松湖其實已經開始運作了,玉成也是 11/21 14:46
25F:→ cs0001cs: 但是容量、配電工程不是馬上就可以做好的。目前內湖幾 11/21 14:46
26F:→ cs0001cs: 個有電巴的場站幾乎都有實施禁止充電的時間(依季節分 11/21 14:46
27F:→ cs0001cs: 以公運補助來說用電車跟油車這種二分法邏輯來決定給不 11/21 14:46
28F:→ cs0001cs: 給補助款,加上地方車齡法規與不知不覺間民眾被影響的 11/21 14:46
29F:→ cs0001cs: 新車迷思,誇張點講是在暗示業者炒短線經營 11/21 14:46
30F:噓 dbdudsorj: 全換電車真的是大災難政策 11/21 14:51
31F:→ HuanYuWu: 柴油福田繼續威震馬路 11/21 14:51
32F:→ TsBC: 好車不在乎年份,大鳥繼續用爛抖龍延壽(咦?) 11/21 18:46
33F:噓 coon182: 那些常出事的業者趕快全換電車,這樣評鑑分數就能UpUp喔 11/23 18:53
34F:→ coon182: ,不管撞死多少人都能保底甲等^^ 11/23 18:53
35F:→ hanksadder: 其實也快要落日了啦,普及化之後當然不會讓業者就這 11/23 21:02
36F:→ hanksadder: 樣過爽爽的(? 11/23 21:02