作者naruto1010 (鳴人)
看板Bus
標題[新聞] 廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕
時間Mon Oct 28 12:00:58 2024
新聞來源: 中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241025000547-260114?chdtv
廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕
文史教師自掏腰包 業者否認拒接
北一女老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三自運動協會」，原本打算
於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108課綱，傳遭拒絕但業者否
認。（本報資料照片）
108課綱執行以來批評不斷，尤其在文史課程執行「去中化」，讓學界擔憂我國學子程度
不斷弱化。為此，北一女中國文老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三
自運動協會」，原本打算於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108
課綱，未料卻在上刊在即的近日，被台北捷運公司與公車公司拒絕承接，讓團隊成員心寒
不已。不過，相關業者均否認拒接廣告。
這個會期的立法院教文會，似乎對108課綱興趣缺缺，區桂芝直言：「現在立法院無法有
動作」，老師們因此決定自掏腰包刊登廣告。過程中，確實也考量到「去中化」的訴求角
度恐造成北捷與公車公司的壓力，因此廣告看板並沒有提到「去中化」，而是呼籲家長注
意孩子競爭力逐漸弱化，一定要自救，也鼓勵民眾主動向教育部表達支持廢除108課綱。
區桂芝說，刊登廣告的地方，原本規畫在台北捷運車站燈箱，還有235、307、基隆路幹線
共3條行經路線長且乘客多的公車，而刊登公車廣告無須審核，沒想到近日突然接獲客運
業者回應無法刊登，北捷也拒絕，「實在不能理解為什麼要小心到這個地步？」
對區桂芝反應欲刊登公車、捷運廣告遭拒，公車業者指廣告業務均已委外，原則上只要廣
告內容、規格符合交通局規定，就不太會拒絕；台北捷運公司也說，經查後至今未收到區
桂芝委託廣告代理商正式上刊的書面申請。
負責承接廣告的漁歌說明，案件送審給北捷時，窗口確實回覆「有一些爭議」，建議重新
調整，會再重新送審；公車廣告則會集中在新店客運。
--
如果是漁歌的話，好像又不太意外欸w
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1730088061.A.B7A.html
※ naruto1010:轉錄至看板 MRT 10/28 12:04
1F：→ taxlaw1991: 笑死 這麼想刷存在感 10/28 12:22
2F：→ cs0001cs: 區女士算是因為先前那件事一炮而紅嗎，怎開始當起意見 10/28 12:38
3F：→ cs0001cs: 領袖了 10/28 12:38
4F：推 taxlaw1991: 等一下 第一名都不是漁歌了 235 307不接剛好而已 算了 10/28 12:39
5F：→ taxlaw1991: 反正這群人本身就很__ 10/28 12:39
6F：→ taxlaw1991: 區某跟對面關係匪淺啊 10/28 12:40
7F：→ taxlaw1991: 說回課綱其實很多家長不爽 但不爽的點絕對不是這群人 10/28 12:45
8F：→ taxlaw1991: 認為的 XD 10/28 12:45
9F：→ ethanNTP: 區老師因為無恥課綱論 在對岸網上變紅了阿 之前在b站還 10/28 13:07
10F：→ ethanNTP: 看到有自媒體特別去連線她 10/28 13:07
11F：推 NorAku: 可以改租客運(？ 10/28 13:16
12F：→ NorAku: 不然現在看到的都一堆徵信社廣告 10/28 13:16
13F：→ sinohara: 客運現在一堆醫美電波玻尿酸 特定地方還一堆葬儀社靈骨 10/28 17:49
14F：→ sinohara: 塔 10/28 17:49
15F：噓 dbdudsorj: 整天掛著北一女的頭銜 10/28 18:48
16F：推 a47929: 課綱的方向是對的，但沒有其他配套措施加上急就章的政策， 10/28 23:29
17F：→ a47929: 對現在家長來說很辛苦 10/28 23:29
18F：→ cobras638: 我比較知道整天掛著北一女神的頭銜 蔡瑞雪... 10/29 00:33
19F：推 UC0810: 只能說對岸看到那些打執政黨的角色多少都會暗助吧? 10/29 08:09
20F：推 WeAntiTVBS: 所以教育部才會去函施壓，恩 你懂的 10/29 09:26
21F：推 ybuc: 請問We大，哪邊可以找到教育部的函文，蠻好奇上面怎麼寫 10/29 09:33
22F：→ WeAntiTVBS: 我也想知道(攤手) 10/29 09:38
23F：→ WeAntiTVBS: 反正十之八九脫離不了政治因素...避免廣告車輛出車後 10/29 09:39
24F：→ WeAntiTVBS: 發生爭議 所以被指涉的主管機關也有相關建議權 10/29 09:40
25F：噓 enkidu0830: 我國文不好，區的發音等於蛆嗎？拿巴士傳達個人意識形 10/29 10:59
26F：→ enkidu0830: 態，不可取！ 10/29 11:00
27F：→ taxlaw1991: 某人是有證據還是在造謠？ 10/29 11:03
28F：→ naruto1010: 造謠吧? 沒發現前後推文有矛盾的地方嗎w 10/29 11:09
29F：→ luther0583: 課綱屬全國性事務，就算他們不接也可以找別人啊 10/29 12:40
30F：推 NorAku: 可以學鞋全家福，常常用小貨卡開廣播廣告XD 10/29 13:38
31F：→ taxlaw1991: 反正北捷是說根本沒收到案件 找漁歌想刊在第一名集團 10/29 14:43
32F：→ taxlaw1991: 車上就是個笑話 代理商都換多久了 水準可見一斑 10/29 14:43
33F：推 shun01: 漁歌的話,就董事長千金的立場跟他們比較接近啦! 10/30 04:28
34F：推 shun01: 然後北捷本身對政治性的廣告接受度很低,除非是地方首長出 10/30 04:31
35F：→ shun01: 於行銷推廣執政縣市的觀光,物產或特殊活動的的形式,否則基 10/30 04:33
36F：→ shun01: 本上在北捷是看不到政治人物的廣告... 10/30 04:34
37F：推 shun01: taxlaw1991 其實我反而覺得108課綱的大方向是對的,但去中 10/30 04:39
38F：→ shun01: 化的確可惜沒錯... 10/30 04:39
39F：推 shun01: 不過這年頭,課綱不課綱其實都是其次了,因為少子化下教育也 10/30 04:46
40F：→ shun01: 不太能讓學生認真照課綱來,畢竟大學也挑不了學生了... 10/30 04:47