作者naruto1010 (鸣人)
看板Bus
标题[新闻] 废108课纲广告 传北捷、公车拒绝
时间Mon Oct 28 12:00:58 2024
新闻来源: 中时新闻网
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241025000547-260114?chdtv
废108课纲广告 传北捷、公车拒绝
文史教师自掏腰包 业者否认拒接
北一女老师区桂芝携手多名文史学者发起成立的「历史教育新三自运动协会」，原本打算
於11月在台北捷运灯箱、双北多条公车刊登广告，呼吁废除108课纲，传遭拒绝但业者否
认。（本报资料照片）
108课纲执行以来批评不断，尤其在文史课程执行「去中化」，让学界担忧我国学子程度
不断弱化。为此，北一女中国文老师区桂芝携手多名文史学者发起成立的「历史教育新三
自运动协会」，原本打算於11月在台北捷运灯箱、双北多条公车刊登广告，呼吁废除108
课纲，未料却在上刊在即的近日，被台北捷运公司与公车公司拒绝承接，让团队成员心寒
不已。不过，相关业者均否认拒接广告。
这个会期的立法院教文会，似乎对108课纲兴趣缺缺，区桂芝直言：「现在立法院无法有
动作」，老师们因此决定自掏腰包刊登广告。过程中，确实也考量到「去中化」的诉求角
度恐造成北捷与公车公司的压力，因此广告看板并没有提到「去中化」，而是呼吁家长注
意孩子竞争力逐渐弱化，一定要自救，也鼓励民众主动向教育部表达支持废除108课纲。
区桂芝说，刊登广告的地方，原本规画在台北捷运车站灯箱，还有235、307、基隆路干线
共3条行经路线长且乘客多的公车，而刊登公车广告无须审核，没想到近日突然接获客运
业者回应无法刊登，北捷也拒绝，「实在不能理解为什麽要小心到这个地步？」
对区桂芝反应欲刊登公车、捷运广告遭拒，公车业者指广告业务均已委外，原则上只要广
告内容、规格符合交通局规定，就不太会拒绝；台北捷运公司也说，经查後至今未收到区
桂芝委托广告代理商正式上刊的书面申请。
负责承接广告的渔歌说明，案件送审给北捷时，窗口确实回覆「有一些争议」，建议重新
调整，会再重新送审；公车广告则会集中在新店客运。
--
如果是渔歌的话，好像又不太意外欸w
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
这 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.37.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1730088061.A.B7A.html
※ naruto1010:转录至看板 MRT 10/28 12:04
1F：→ taxlaw1991: 笑死 这麽想刷存在感 10/28 12:22
2F：→ cs0001cs: 区女士算是因为先前那件事一炮而红吗，怎开始当起意见 10/28 12:38
3F：→ cs0001cs: 领袖了 10/28 12:38
4F：推 taxlaw1991: 等一下 第一名都不是渔歌了 235 307不接刚好而已 算了 10/28 12:39
5F：→ taxlaw1991: 反正这群人本身就很__ 10/28 12:39
6F：→ taxlaw1991: 区某跟对面关系匪浅啊 10/28 12:40
7F：→ taxlaw1991: 说回课纲其实很多家长不爽 但不爽的点绝对不是这群人 10/28 12:45
8F：→ taxlaw1991: 认为的 XD 10/28 12:45
9F：→ ethanNTP: 区老师因为无耻课纲论 在对岸网上变红了阿 之前在b站还 10/28 13:07
10F：→ ethanNTP: 看到有自媒体特别去连线她 10/28 13:07
11F：推 NorAku: 可以改租客运(？ 10/28 13:16
12F：→ NorAku: 不然现在看到的都一堆徵信社广告 10/28 13:16
13F：→ sinohara: 客运现在一堆医美电波玻尿酸 特定地方还一堆葬仪社灵骨 10/28 17:49
14F：→ sinohara: 塔 10/28 17:49
15F：嘘 dbdudsorj: 整天挂着北一女的头衔 10/28 18:48
16F：推 a47929: 课纲的方向是对的，但没有其他配套措施加上急就章的政策， 10/28 23:29
17F：→ a47929: 对现在家长来说很辛苦 10/28 23:29
18F：→ cobras638: 我比较知道整天挂着北一女神的头衔 蔡瑞雪... 10/29 00:33
19F：推 UC0810: 只能说对岸看到那些打执政党的角色多少都会暗助吧? 10/29 08:09
20F：推 WeAntiTVBS: 所以教育部才会去函施压，恩 你懂的 10/29 09:26
21F：推 ybuc: 请问We大，哪边可以找到教育部的函文，蛮好奇上面怎麽写 10/29 09:33
22F：→ WeAntiTVBS: 我也想知道(摊手) 10/29 09:38
23F：→ WeAntiTVBS: 反正十之八九脱离不了政治因素...避免广告车辆出车後 10/29 09:39
24F：→ WeAntiTVBS: 发生争议 所以被指涉的主管机关也有相关建议权 10/29 09:40
25F：嘘 enkidu0830: 我国文不好，区的发音等於蛆吗？拿巴士传达个人意识形 10/29 10:59
26F：→ enkidu0830: 态，不可取！ 10/29 11:00
27F：→ taxlaw1991: 某人是有证据还是在造谣？ 10/29 11:03
28F：→ naruto1010: 造谣吧? 没发现前後推文有矛盾的地方吗w 10/29 11:09
29F：→ luther0583: 课纲属全国性事务，就算他们不接也可以找别人啊 10/29 12:40
30F：推 NorAku: 可以学鞋全家福，常常用小货卡开广播广告XD 10/29 13:38
31F：→ taxlaw1991: 反正北捷是说根本没收到案件 找渔歌想刊在第一名集团 10/29 14:43
32F：→ taxlaw1991: 车上就是个笑话 代理商都换多久了 水准可见一斑 10/29 14:43
33F：推 shun01: 渔歌的话,就董事长千金的立场跟他们比较接近啦! 10/30 04:28
34F：推 shun01: 然後北捷本身对政治性的广告接受度很低,除非是地方首长出 10/30 04:31
35F：→ shun01: 於行销推广执政县市的观光,物产或特殊活动的的形式,否则基 10/30 04:33
36F：→ shun01: 本上在北捷是看不到政治人物的广告... 10/30 04:34
37F：推 shun01: taxlaw1991 其实我反而觉得108课纲的大方向是对的,但去中 10/30 04:39
38F：→ shun01: 化的确可惜没错... 10/30 04:39
39F：推 shun01: 不过这年头,课纲不课纲其实都是其次了,因为少子化下教育也 10/30 04:46
40F：→ shun01: 不太能让学生认真照课纲来,毕竟大学也挑不了学生了... 10/30 04:47