作者iyori (榊 伊織)
看板Bus
標題[問題] 這幅畫我有疑問
時間Fri Dec 15 20:12:21 2023
https://imgur.com/6r4CakQ.jpg
211不是「臺北—八里」
「臺北—八里」是三重客運的704啊
而且211是首都客運（以前還有大有巴士）的「二重—六張犁」
欣欣客運從未營運過211說
情況從一團混亂變成我無法理解…
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.11.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1702642343.A.3A1.html
1F：→ playchicken: 我是覺得不太重要啦…… 12/15 20:14
2F：推 tgordoncheng: 這真的是公車迷才會在意的細節XD 如果是我 我也會 12/15 20:40
3F：→ hicker: 這作者應該還沒經歷過藍色新新的時代吧........ 12/15 20:54
4F：→ hicker: 欣欣 (修正) 12/15 20:54
5F：→ NiChu: 乾脆吐槽說：［我知道是遠近問題，但是為什麼那個行人那麼 12/15 20:58
6F：→ NiChu: 大，比公車還大……］算了 12/15 20:58
7F：→ HuanYuWu: 這幅畫該認真的似乎不是這種細節吧…. 12/15 21:02
8F：→ aiko6576: 重要嗎？主題難道不是行人？執著於背景？ 12/15 21:12
9F：推 watanmila: 圖是要表達啥？有人故意慢慢走？ 12/15 21:24
10F：噓 twehwtp0: 我真的不是很懂這文到底要說什麼了，而且這簽名檔還比 12/15 21:26
11F：→ twehwtp0: 本文厚 12/15 21:26
12F：噓 Xperia: 廢文 12/15 21:36
13F：噓 cho840929: 創作而已 211重要嗎？ 12/15 23:23
14F：噓 hunng5: 創作而已？？ 12/15 23:31
15F：→ taxlaw1991: 真的無聊 12/16 00:39
16F：噓 dbdudsorj: 有人說圖裡的世界觀是雙北？ 12/16 03:43
17F：噓 pcshsky1201: 沒人在乎這種事情 12/16 05:11
18F：推 y11971alex: 藍色欣欣我印象中是單門的 12/16 08:14
19F：噓 jeffh: 不重要 12/16 09:11
20F：→ hicker: 藍色欣欣也有雙門的 應該說早期欣欣的制式塗裝就是藍色 12/16 09:24
21F：→ TsBC: LED行先也標配20年了,這孩子應該有參考其他照片,才能畫出黃 12/16 09:35
22F：→ TsBC: 色壓克力板,然後Volvo XC40車頭真傳神哈哈,他畫得很講究！ 12/16 09:35
23F：噓 nagerlin32: 你在認真什麼…. 12/16 10:33
24F：→ sayin: 這問題突然讓我想到有人看片是看瓦斯爐型號，還有某18X漫 12/16 10:56
25F：→ sayin: 鐵道站名畫錯，畫到不同線，被出征的事情 12/16 10:56
26F：噓 marco10110: 這篇文我有疑問 12/16 11:03
27F：噓 taxlaw1991: 難怪有些交通迷會被嘲諷 12/16 11:05
28F：噓 moriyaorange: 難道看建築模擬圖時也會問裡面的人為什麼都是老外 12/16 11:17
29F：→ moriyaorange: 而不是台灣人嗎??? 12/16 11:17
30F：噓 agantw: 211搞不好是原作者的生日呀，而且畫這幅畫的人是桃園人 12/16 11:39
31F：→ agantw: 桃園市有用過211這個號碼，「楊梅－高鐵桃園站」，統聯客 12/16 11:40
32F：→ agantw: 運經營，試辦期過了就Thank You了 12/16 11:40
33F：推 tgordoncheng: 是不重要 但畢竟是畫中素材 依然可以好奇並提出 12/16 12:00
34F：噓 heibe: 公車迷就是這樣，才到處讓人看不起？ 12/16 12:40
35F：→ heibe: 抓蟲專家嗎？笑死 12/16 12:41
36F：噓 a11211120: 有點無聊 12/16 12:50
37F：→ acergame5: 畫個畫是在認真什麼 12/16 14:28
38F：推 NorAku: 怎麼突然冒出一堆留言www 12/16 16:57
39F：推 y11971alex: 個人覺得藍色欣欣比較有特色 不要改紫羅蘭 12/16 19:06
40F：推 night820: 在公車版討論公車，還要被回這很重要嗎？唉 12/16 23:02
41F：噓 HuanYuWu: 哈 12/16 23:05
42F：推 ultratimes: 推原PO，誰說不重要的？ 12/16 23:53
43F：噓 cho840929: 這是學生美術比賽漫畫 又不是公車繪畫比賽 12/17 00:21
44F：推 Sky77777777: 在公車板嘴公車迷是怎樣... 12/17 09:47
45F：→ naruto1010: 巴士板討論公車很重要沒錯啊，但這幅畫原作要表達的 12/17 10:28
46F：→ naruto1010: 重點不是公車，問了一個與圖畫宗旨不重要的問題，各 12/17 10:28
47F：→ naruto1010: 位會怎麼回應呢？ 12/17 10:28
48F：推 playchicken: 我是覺得拿那一幅引起太多社會輿論的畫來討論不是很 12/17 10:36
49F：→ playchicken: 適合啦……畢竟很容易就歪樓了 12/17 10:36
50F：噓 HuanYuWu: 廣告火電影也都會出現這種屬於創作的細節，那種如果可 12/17 12:02
51F：→ HuanYuWu: 以理解的話，就不明白為何需要對小朋友的畫作細節來做 12/17 12:02
52F：→ HuanYuWu: 討論….. 12/17 12:02
53F：→ HuanYuWu: 或^ 12/17 12:02
54F：噓 shinningyu: 我說 12/17 16:15
55F：→ Kazamatsuri: 是可以討論，但畢竟是小朋友又不是公車迷，這種錯誤 12/17 18:01
56F：→ Kazamatsuri: 很難免啦～ 12/17 18:01
57F：噓 ELYC1x: 謝謝抓蟲，感謝提醒，謝謝再謝謝您的指教 12/17 19:53