作者iyori (榊 伊织)
看板Bus
标题[问题] 这幅画我有疑问
时间Fri Dec 15 20:12:21 2023
https://imgur.com/6r4CakQ.jpg
211不是「台北—八里」
「台北—八里」是三重客运的704啊
而且211是首都客运（以前还有大有巴士）的「二重—六张犁」
欣欣客运从未营运过211说
情况从一团混乱变成我无法理解…
--
我不够资格算连废 只够格算连控 因为心另有所属(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな气分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心脏がドキドキして ほっべたが热くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.11.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1702642343.A.3A1.html
1F：→ playchicken: 我是觉得不太重要啦…… 12/15 20:14
2F：推 tgordoncheng: 这真的是公车迷才会在意的细节XD 如果是我 我也会 12/15 20:40
3F：→ hicker: 这作者应该还没经历过蓝色新新的时代吧........ 12/15 20:54
4F：→ hicker: 欣欣 (修正) 12/15 20:54
5F：→ NiChu: 乾脆吐槽说：［我知道是远近问题，但是为什麽那个行人那麽 12/15 20:58
6F：→ NiChu: 大，比公车还大……］算了 12/15 20:58
7F：→ HuanYuWu: 这幅画该认真的似乎不是这种细节吧…. 12/15 21:02
8F：→ aiko6576: 重要吗？主题难道不是行人？执着於背景？ 12/15 21:12
9F：推 watanmila: 图是要表达啥？有人故意慢慢走？ 12/15 21:24
10F：嘘 twehwtp0: 我真的不是很懂这文到底要说什麽了，而且这签名档还比 12/15 21:26
11F：→ twehwtp0: 本文厚 12/15 21:26
12F：嘘 Xperia: 废文 12/15 21:36
13F：嘘 cho840929: 创作而已 211重要吗？ 12/15 23:23
14F：嘘 hunng5: 创作而已？？ 12/15 23:31
15F：→ taxlaw1991: 真的无聊 12/16 00:39
16F：嘘 dbdudsorj: 有人说图里的世界观是双北？ 12/16 03:43
17F：嘘 pcshsky1201: 没人在乎这种事情 12/16 05:11
18F：推 y11971alex: 蓝色欣欣我印象中是单门的 12/16 08:14
19F：嘘 jeffh: 不重要 12/16 09:11
20F：→ hicker: 蓝色欣欣也有双门的 应该说早期欣欣的制式涂装就是蓝色 12/16 09:24
21F：→ TsBC: LED行先也标配20年了,这孩子应该有参考其他照片,才能画出黄 12/16 09:35
22F：→ TsBC: 色压克力板,然後Volvo XC40车头真传神哈哈,他画得很讲究！ 12/16 09:35
23F：嘘 nagerlin32: 你在认真什麽…. 12/16 10:33
24F：→ sayin: 这问题突然让我想到有人看片是看瓦斯炉型号，还有某18X漫 12/16 10:56
25F：→ sayin: 铁道站名画错，画到不同线，被出征的事情 12/16 10:56
26F：嘘 marco10110: 这篇文我有疑问 12/16 11:03
27F：嘘 taxlaw1991: 难怪有些交通迷会被嘲讽 12/16 11:05
28F：嘘 moriyaorange: 难道看建筑模拟图时也会问里面的人为什麽都是老外 12/16 11:17
29F：→ moriyaorange: 而不是台湾人吗??? 12/16 11:17
30F：嘘 agantw: 211搞不好是原作者的生日呀，而且画这幅画的人是桃园人 12/16 11:39
31F：→ agantw: 桃园市有用过211这个号码，「杨梅－高铁桃园站」，统联客 12/16 11:40
32F：→ agantw: 运经营，试办期过了就Thank You了 12/16 11:40
33F：推 tgordoncheng: 是不重要 但毕竟是画中素材 依然可以好奇并提出 12/16 12:00
34F：嘘 heibe: 公车迷就是这样，才到处让人看不起？ 12/16 12:40
35F：→ heibe: 抓虫专家吗？笑死 12/16 12:41
36F：嘘 a11211120: 有点无聊 12/16 12:50
37F：→ acergame5: 画个画是在认真什麽 12/16 14:28
38F：推 NorAku: 怎麽突然冒出一堆留言www 12/16 16:57
39F：推 y11971alex: 个人觉得蓝色欣欣比较有特色 不要改紫罗兰 12/16 19:06
40F：推 night820: 在公车版讨论公车，还要被回这很重要吗？唉 12/16 23:02
41F：嘘 HuanYuWu: 哈 12/16 23:05
42F：推 ultratimes: 推原PO，谁说不重要的？ 12/16 23:53
43F：嘘 cho840929: 这是学生美术比赛漫画 又不是公车绘画比赛 12/17 00:21
44F：推 Sky77777777: 在公车板嘴公车迷是怎样... 12/17 09:47
45F：→ naruto1010: 巴士板讨论公车很重要没错啊，但这幅画原作要表达的 12/17 10:28
46F：→ naruto1010: 重点不是公车，问了一个与图画宗旨不重要的问题，各 12/17 10:28
47F：→ naruto1010: 位会怎麽回应呢？ 12/17 10:28
48F：推 playchicken: 我是觉得拿那一幅引起太多社会舆论的画来讨论不是很 12/17 10:36
49F：→ playchicken: 适合啦……毕竟很容易就歪楼了 12/17 10:36
50F：嘘 HuanYuWu: 广告火电影也都会出现这种属於创作的细节，那种如果可 12/17 12:02
51F：→ HuanYuWu: 以理解的话，就不明白为何需要对小朋友的画作细节来做 12/17 12:02
52F：→ HuanYuWu: 讨论….. 12/17 12:02
53F：→ HuanYuWu: 或^ 12/17 12:02
54F：嘘 shinningyu: 我说 12/17 16:15
55F：→ Kazamatsuri: 是可以讨论，但毕竟是小朋友又不是公车迷，这种错误 12/17 18:01
56F：→ Kazamatsuri: 很难免啦～ 12/17 18:01
57F：嘘 ELYC1x: 谢谢抓虫，感谢提醒，谢谢再谢谢您的指教 12/17 19:53