作者hanksadder (Sentimental Crisis)
看板Bus
標題[新聞] 「行人地獄」指標案件 司機撞死母子判1年4月
時間Sun Sep 10 18:36:09 2023
原文標題 「行人地獄」指標案件 司機撞死母子判1年4月
新聞媒體 聯合報
https://udn.com/news/story/7321/7428810
報導時間 2023-09-10 03:23
新聞全文
聯合報/記者曾健祐/台中報導
台中豐原客運陳姓司機去年開公車時貿然左轉，輾斃正在走斑馬線的李姓女子、還有嬰兒
車中一歲男嬰，僅伊拉克籍季姓先生倖存，要求台灣須重視交通運輸安全，「行人地獄」
引發矚目；
法院調查認為，陳男經行人穿越道未依規定禮讓行人，應加重其刑，考量犯後
自首減刑，近日依過失致死罪判刑一年四月。
刑法過失致死罪可處五年以下有期徒刑，另依道交管理條例第八十六條第一項規定，行經
行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，加重其刑至二分之一。換句
話說，駕車未禮讓行人肇事致死者，最重可判七年半。
司法實務上，車禍過失致死案，若雙方和解，法官多會判六月以下徒刑、得易科罰金；若
行經人行穿越道未禮讓，就算經加重其刑，只要和解，大多能獲緩刑機會，本案司機奪走
兩命，犯後未能和解，裁判量刑較以往為重。
據了解，季男（卅二歲）和妻子均為中國醫大畢業，兩人在台認識交往，結婚生下一子，
臉書上常ＰＯ一家三口出遊的幸福照，沒想到一場車禍害他天倫夢碎。
據調查，二○二二年十二月七日深夜十一點多，陳男駕駛公車行經北區學士路、英才路口
要左轉，季男與李女同時推著嬰兒車，走在行人穿越道上，陳男卻未注意迎面撞上季男一
家三口，導致李女與男嬰當場被輾斃，嬰兒車也支離破碎，路口監視器拍下事故畫面。
陳男偵訊時坦承有過失，強調「我真的沒有看到人」，檢方認為，陳男駕車行經行人穿越
道，卻未依規定禮讓行人優先通行，導致用路人死傷，依過失致死罪起訴，建請法院依道
交管理條例加重其刑二分之一。
台中地院認為，陳男開公車靠近行人穿越道時，未禮讓行人造成死傷，依汽車駕駛人行近
行人穿越道，未依規定讓行人優先通行，構成過失致死及過失傷害罪。
法院審酌，陳男未謹慎駕車貿然左轉肇事，造成季男妻小死亡，其創傷難以平息彌補，至
今也無法達成和解，綜合考量過失情節、犯後態度等情狀，判刑一年四月，可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.228.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1694342172.A.659.html
1F：→ auction88: 殺人加重罰才16個月 09/10 19:00
2F：→ tnlions0516: 原來公車駕駛那麼好當 09/10 19:07
3F：→ HuanYuWu: 這判刑結果我是不覺得會有人因而感到以後要更小心開車 09/10 19:32
4F：→ HuanYuWu: 啦 09/10 19:32
5F：推 hunng5: 為何不用殺人罪審判？ 09/10 19:57
6F：→ hanksadder: 只能說 沒有客觀事實可以判定有不確定殺人故意 09/10 20:22
7F：→ YellowWolf: 殺人罪的法律要件要符合才能用殺人罪量刑，情感上不 09/10 20:39
8F：→ YellowWolf: 能接受 但我國（台灣中華民國）是法治國家。假如5樓 09/10 20:39
9F：→ YellowWolf: 希望過失致死罪最低10年起跳，殺人罪 20年起跳的話可 09/10 20:39
10F：→ YellowWolf: 以向國會議員推動修法。大家希望的刑度為何可以提出 09/10 20:39
11F：→ YellowWolf: 來看看 09/10 20:39
12F：推 hunng5: 日本會用危險駕駛死傷罪來審判 09/10 22:15
13F：推 hunng5: 或過失傷害（致死） 09/10 22:17
14F：→ auction88: 明知轉彎遇斑馬線要減速卻不減就不算過失了 09/11 00:04
15F：→ auction88: 所謂的過失白話講就是 非故意 09/11 00:05
16F：推 night820: 還蠻重的... 09/11 02:07
17F：推 robotcl: 重在哪？ 09/11 06:05
18F：推 night820: 樓上提出來的改革啊？很重但司法不知道會不會改革...， 09/11 08:12
19F：→ night820: 難道你覺得樓上的還不夠？要直接死刑？ 09/11 08:12
20F：推 spiritman: 看到之前日本騎腳踏車撞死行人是判兩年多 09/11 08:25
21F：→ spiritman: 香港刷卡斑馬線上行人是算危險駕駛，最高是監禁3年與撤 09/11 08:29
22F：→ spiritman: 照 09/11 08:29
23F：推 spiritman: 然後台灣媒體與爆系社團整天還在那說罰6000太重 09/11 08:31
24F：推 taxlaw1991: 鄉民與台媒邏輯矛盾不是一兩天的事情 09/11 08:49
25F：→ YellowWolf: 鄉民就是可笑 09/11 09:00
26F：→ enjoyyou: 台灣的"過失"都沒有後續追蹤的措施 只會拿來輕判 09/11 12:59
27F：推 lidongyun: 地獄不是一天造成的 09/11 18:33
28F：推 Gauss: 司法改革。大。成。功 09/11 19:08
29F：→ YellowWolf: 還好上面某幾位沒去當國民法官，不然在司法大樓內一 09/11 20:35
30F：→ YellowWolf: 直嚷嚷這要判死刑 另外5位國民法官還以為遇到神經病 09/11 20:35
31F：推 hicker: 個人意見不能代表全體意見 國民法官法看一下 09/11 20:54
32F：→ hicker: 該法第83條第1項 判死刑需法官及國民法官均達2/3以上同意 09/11 20:56
33F：噓 ozaki1986: 垃圾司機才關1年多 09/11 21:09
34F：噓 ozaki1986: 公車司機都垃圾不意外 09/11 21:11
35F：推 playchicken: 可見台灣的法治教育有待加強…… 09/11 21:45
36F：→ willy1215: 台灣不就什麼都想死刑解決，連本版都有人這樣喊 09/12 08:38
37F：推 hicker: 但法規不是這樣寫呀.... 09/12 09:53
38F：→ taxlaw1991: 國民法官就怕是一個意見一堆帶走全部 09/12 10:39
39F：推 WeAntiTVBS: 我認為當初事發後市府應該下重手 即刻釋出路權... 09/17 01:28
40F：→ WeAntiTVBS: 這樣業者才會痛定思痛改革 09/17 01:29
41F：噓 playchicken: 釋出路權=該路線停駛好嗎 09/17 17:27
42F：→ playchicken: 台中現在什麼情況還會有業者接手路線 09/17 17:27
43F：→ playchicken: *什麼業者願意接手路線 09/17 17:28