作者naruto1010 (鳴人)
看板Bus
標題[情報] 公總公告開放「新店-蘇澳」國道客運路線
時間Tue Apr 18 16:51:19 2023
來源:公總公告
https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&s=215273
公告開放「新北市新店區─宜蘭縣蘇澳鎮」國道客運路線
資料來源：交通部公路總局-運輸組-大眾運輸科
聯絡人：李定憲
聯絡資訊：02-23070123
公告期限：112-05-18 00:01
分類 監理
公告日期 112-04-18 13:49
公告單位 交通部公路總局-運輸組-大眾運輸科
公告附件內容詳見連結內附件，簡略說明如下：
1.路線原則應與北客、大都會既有9028(含B、D支線)相同，
並精簡營運許可證登載的路線名稱，且班次數不得低於現況。
2.營運許可依往例為5年，但同一路線經營業者家數為1家
3.申請期限為2023/4/18~5/17
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
ψbelleaya ▼ ／ │ ＼▼ http://fb.com/WonderLiuMing
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1681807881.A.E0A.html
※修正文章內外標題
※ 編輯: naruto1010 (125.227.190.18 臺灣), 04/18/2023 16:52:01
1F：推 hanksadder: 感謝，首都集團繼9005.9023後再度釋出國道路線 04/18 16:54
2F：→ ybite: 現況而言 應該還是乏人問津 代駛到天長地久吧 04/18 17:08
3F：推 taxlaw1991: 9026慘案之後 還有人會接第一名丟出來的路線嗎 04/18 17:19
4F：→ dantes1013: 這條是不是被高估運量的路線? 04/18 18:06
5F：推 hanksadder: 類似的1665不到1年的時間也已經 04/18 18:33
6F：推 NorAku: 這條感覺只留D，然後延駛至蘇澳感覺比較有獨特性 04/18 22:54
7F：→ NorAku: 但班次部分還有待調整 04/18 22:54
8F：推 Jimmy2010: 看看統聯會不會想吃下來 反正都在大坪林 04/18 23:24
9F：→ Jimmy2010: 這樣新店到礁溪/宜蘭/羅東/蘇澳都有了 04/18 23:24
10F：→ iele: 公館發車會不會好一點 04/19 10:49
捷運公館站無論是公車專用道或人行道側站區，都被北市公運處規劃為總量管制區，
即使經過疫情部分經過當地的路線有減班，但以臺北市的立場來說，
應該還是不允許再有新路線進駐，除非有放寬限制。
※補充內容
※ 編輯: naruto1010 (125.227.190.18 臺灣), 04/19/2023 12:53:59
11F：推 bahia: 公館發車不可能啦，國道客運和市區公車不同，不光只需要一 04/19 16:18
12F：→ bahia: 個站牌，還要有地方可以提供車輛停靠讓司機可以休息的地方 04/19 16:18
13F：推 bahia: 像現在大坪林9028有自己的車站,1665就會停在中興路裕隆城 04/19 16:22
14F：→ bahia: 附近讓司機休息 04/19 16:22
16F：→ auction88: 總量管制。 正規的被管制 違規的隨便停爽爽 04/19 16:25
17F：→ naruto1010: 管制是管制班次的車流量，跟違規停車的違規是兩回事 04/19 16:36
18F：→ auction88: 那邊已經是常態了 因為銘傳國小沒有一游泳池 04/19 17:32
19F：→ auction88: 沒有避車彎直接少一個車道 但也沒什麼影響就是了 04/19 17:37
20F：→ auction88: 所以站牌做在這放人上下車應該也是可以 流量尚有餘裕 04/19 17:39
21F：推 NorAku: 公館站留的空地不大，當時沒有規劃轉運站有點可惜 04/19 18:24
22F：→ auction88: 尊賢館應該可以吧 那邊的汽車都直接上人行道停門口 04/19 19:08
23F：→ Xperia: 總量管制就是懲罰大眾運輸使用者的垃圾政策，現況是連市 04/20 07:17
24F：→ Xperia: 區公車都很難在增加新路線 04/20 07:17
25F：→ iele: 總量管制沒意義，新市長可以廢除了 04/20 07:53
26F：推 visa9527: 台北南區規劃轉運站就不是公館而是動物園 04/20 08:21
27F：→ visa9527: 因為公館不靠近任何高速公路，轉運反而多來自永和新店 04/20 08:22
28F：→ visa9527: 而市內當初就都導向讓人在區域內搭捷運所以不會重視的 04/20 08:23
29F：→ auction88: 公館可以3分鐘上環快跟建國高 比動物園快吧 04/20 09:06
30F：→ auction88: 總量管制也不是沒辦法解決多了一堆9字公車都直接進市 04/20 09:08
31F：→ auction88: 區 04/20 09:08
32F：→ auction88: 敦化的9字公車還比一般的多 04/20 09:09
33F：→ taxlaw1991: 動物園扣掉紅綠燈1分鐘就上國3甲 04/20 09:13
34F：→ auction88: 我就問一句 如果你自己開車 你會基隆上環快去安坑上國 04/20 09:31
35F：→ auction88: 三還是去動物園上國三甲到深坑上 04/20 09:31
36F：→ auction88: 基隆路上環快 04/20 09:32
37F：→ sinclaireche: 新北那幾條快速公車有進公館管制區？ 04/20 13:42
38F：→ sinclaireche: 台北車站 公館等管制區幾乎都沒有新路線啊 04/20 13:43
39F：→ NorAku: 進公館的快速公車只有兩條(而且都是北市轄)，現在要進總 04/20 14:01
40F：→ NorAku: 量管制區也不是沒有，例如通勤24 04/20 14:01
41F：→ NorAku: 新路線要進去可能不好申請，但跳蛙、通勤這種應該可以 04/20 14:02
42F：→ auction88: 公館雙號側自從科技執法後路況車流就好很多 04/20 14:55
43F：→ Odakyu: 公館的候車環境比較不理想、充實大坪林到其他地方的車比較 04/21 09:18
44F：→ Odakyu: 實在吧 04/21 09:19
45F：→ your0207: 1550A不用休息啊，但也不知道是不是繞路讓運量上不來 04/24 23:31
46F：→ naruto1010: 1550A不是因為繞，是因為大部分民眾目的地還是以捷運 04/25 23:32
47F：→ naruto1010: 公館-龍安國小為主，因為新支線進不去公館改走和平東 04/25 23:32
48F：→ naruto1010: 路，結果就是載不到人，還發生乘客時常搭錯車的狀況 04/25 23:32