作者naruto1010 (鳴人)
看板Bus
標題Re: [新聞] 疫情衝擊 大迴龍公車斷崖式減班惹民怨
時間Sun Jan 15 13:17:29 2023
針對推文提出的疑慮說明一下：
1F：推 NorAku: 好奇怎麼不直接改短，縮到捷運站就好，這樣配兩台車足矣 01/14 22:25
路線縮短/調整/延長會比調整班次(服務水準)的流程還來得複雜，
兩者都要徵詢地方意見，但前者還要進路線審議工作小組與審議會審議，時間會被拉長，
調整班次則不用。
2F：推 Fezico: 好像沒看過公車路線縮短，大部分都一直延一直延吧。剪後面 01/14 22:38
3F：→ Fezico: 站牌的民代們又要出來靠北，他插的站牌你拔掉還不被拉正 01/14 22:38
4F：→ Fezico: 還不如趁現在該整併的整併，該重畫的重畫。不然一口氣吊在 01/14 22:43
5F：→ Fezico: 那等車還不知道會不會來也沒比較好。 01/14 22:43
提供給您近年路線縮短且成功正式實施的案例做參考：
2014年：256由南松山縮短至松山車站
2015年：245由臺北市政府縮短至台大醫院
2016年：202正線由市政府縮短至國父紀念館
232正線由松山車站縮短至捷運善導寺站
2018年：286正線由捷運西湖站縮短至國醫中心
2019年：羅斯福路幹線由東南科大縮短至捷運動物園
2020年：677由捷運圓山站縮短至金龍寺，並從台北改新北管轄
21由東湖-台北橋縮短為文德-圓山
2021年：604由民生社區縮短至台北車站（實際至善導寺）
市區1503由動物園縮短至麟光並改為聯營公車758
636由圓環縮短至捷運中山站
539由台北車站縮短至馬偕醫院（雙連）
2022年：797由市政府縮短至台北車站（試辦中）
6F：→ NorAku: 當初902也有提議改短，但後來被抗議之後生出來短一滴滴的 01/14 23:37
7F：→ NorAku: 556效果不彰 01/14 23:37
902縮短是指？ 如果是指從萬芳社區縮短由麟光發車的話，
那其實556也是在同一天實施的，其前身為902區間車（萬芳社區-劍南路站），
正線縮短之後，區間車將北端延伸到劍潭站並更改編號，且改為每日固定班次行駛，
但除了尖峰疏運內科通勤人潮外，和平東路四段與木柵路五段搭乘人數真的偏少。
8F：→ NorAku: 我比較好奇既然知道客源了，還減下去的原因是什麼..？01/15 12:57
9F：→ NorAku: 還是說真的連接駁捷運的人力都開不出來？01/15 12:57
依照新聞原文：
桃園市交通局公共運輸科指出，三重客運去年就有向新北市政府反映，要整併路線，當時
桃園就有表達反對意見，但業者仍因司機不足而要於1月裁減。公運科說，13日協調會上
，有提出數據，指桃園端的龍壽里到迴龍派出所間乘車人數，占全線總搭乘人數的4成，
桃園端需求高，要求業者評估運量，維持尖峰班次。
老實說，上下車刷卡所統計的旅運分析在這個時候就派上用場，
但是這則新聞並沒有提出桃園龜山境內搭乘635的旅次目的地在哪，
也無法從新聞判斷協調會所提出的資料有下車目的地的乘車資料，
如果只看上車刷卡紀錄，那當然不準確，
只看龜山區境內上下車人數當然只知道這一段還是有乘車需求，
如果有這些乘客在雙北的目的地站點，就能看出635減班與替代路線是否合理。
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.177.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1673759851.A.95A.html
10F：推 NorAku: 最早902也有跑到富德，改短之後才生一個556出來，然後556 01/15 13:34
11F：→ NorAku: 改短也改回去，但富德那邊的載客率... 01/15 13:34
抱歉我補充一下，902的「萬芳社區」時期就是跑到富德（新光站）
公車處釋出路線給指南時有延駛到新光站，但沿用原本的萬芳社區作為起點標示，
原因在木柵路五段沒有合適的大地標可以作為起訖標示，
且當時的時空背景也沒有行政區+小地名的標示方式，
才繼續用了距離起點比較近也比較知名的地標萬芳社區作為標示。
另外我說了，556從還是902區間車時期就有經過木柵路五段到新光站。
他是更改編號+調整中山區動線，
以及將起點的萬芳社區改標示成木柵象頭埔，比較貼近實際起點的名稱
富德-麟光這一段根本沒動。
12F：→ NorAku: 556曾經一度縮到松山機場，後來改回去了 01/15 13:34
13F：→ NorAku: 還有就是，已經有上下車資料了，要推測乘客在哪上下車應 01/15 13:39
14F：→ NorAku: 該不難，如果龍壽里→迴龍這段的下車人數很多，就能推測 01/15 13:39
15F：→ NorAku: 是接駁捷運了，只是新聞稿沒有全部呈現出來... 01/15 13:39
16F：→ hicker: 公車加上捷運整體的大數據海 應該可以理出大宗起迄點 01/15 14:11
17F：→ iele: 556末端不重要吧，不就是發車站嗎 01/15 21:46
※ 編輯: naruto1010 (114.24.177.204 臺灣), 01/15/2023 23:38:42
※ 編輯: naruto1010 (114.24.177.204 臺灣), 01/15/2023 23:40:36
18F：推 assanges: UBIKE和635/63 01/17 01:04
19F：→ assanges: 6一樣也是奢侈品 01/17 01:04
20F：→ assanges: 看得到不一定用得了 XD 01/17 01:04
21F：→ assanges: 走到有UBIKE的地方都可以坐其他路線了 01/17 01:04
22F：→ assanges: 還是乖乖坐捷運 01/17 01:04
23F：噓 miniuser: 因為數據證明不了 只好挑有利的公布 01/18 08:07
24F：推 miniuser: 當然上下車刷卡的數據也不完全反映乘客需求就是了 01/18 08:08