作者huntermin (happy)
看板Bus
標題[新聞] 北市無人公車測試2年「沒下文」 王世堅
時間Thu Aug 4 21:09:51 2022
北市無人公車測試2年「沒下文」 王世堅批柯文哲施政胡謅
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4014474
2022/08/04 16:01
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市政府推動無人公車，2020年在信義路進行夜間測試，市
長柯文哲當時親自試乘。北市議員王世堅今下午指出，無人公車目前不見上路，最後結果
就是「四不一沒有」，不了解、不推動、不修法、不編預算且沒有下文，痛批柯文哲施政
胡謅，對此北市交通局長陳學台坦言，因疫情影響，現在已停止測試。
台北市議會下午進行交通部門質詢，王世堅先播放柯文哲2年前試乘無人公車的新聞畫面
影片，當時柯受訪笑說，民眾半夜看到東區有無人公車在跑，不要太驚訝，受訪過程還暗
酸中央政策慢半拍，只好北市自己出面。
王世堅說，當時柯文哲推出該政策，引起柯粉狂熱，但2年時間過去不見蹤影，到底有沒
有在推動，目前進度如何？陳學台表示，推動無人公車不能單靠政府，技術在民間，但需
要公共場域驗證，政府就是提供道路場域給民間廠商做技術驗證，各縣市皆是如此，目前
技術上確實有些困難。
王世堅認為，無人公車能成就是好事，檢驗標準、車籍管理、肇事責任歸屬牽涉保險等問
題，這都要靠官方推動、公部門要去做，但他發現2年時間過去，最後結果就是「四不一
沒有」，不了解、不推動、不修法、不編預算，政策完全沒下文。
王世堅問目前有無編列相關預算？北市資訊局說，主要是提供實證場域的行政資源與協助
，但沒有這方面預算，陳學台表示，因為疫情，現在停止測試。王世堅一聽大罵，柯文哲
施政胡謅，像是議員多年前提出要推動電動公車，交通局2018年推動到現在只有200多輛
，政策做太慢，還建議市府應把施政放在重要項目例如內湖交通改善、興建捷運。
陳學台表示，今年北市電動公車增加到300多輛，這也是中央政策，在培養國家隊，相信
速度會越來越快，政策若不改變，地方政府來會協助，這幾年技術比較進步，是有機會達
成1年增加400輛電動公車。
來源:自由時報
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.178.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1659618594.A.0FD.html
1F：推 Fezico: 與其說電車增加，不如說油車沒補助惹？之前新聞不是有一批 08/04 23:15
2F：→ Fezico: 電車還找不到充電樁？台北那個交通環境用無人巴想想都恐怖 08/04 23:15
3F：推 HuanYuWu: 提到才想起來有這件事，真的沒下文.... 08/04 23:42
4F：推 dbdudsorj: 交通部電車政策真的不要再亂搞了...這堆車現在都新還 08/05 00:54
5F：→ dbdudsorj: 感覺不出來 過兩三年就知道痛... 08/05 00:54
6F：→ dbdudsorj: 然後無人公車我看就這樣了 台灣的交通環境...算了吧 08/05 00:55
7F：→ tananadishow: 今天搭到一台電動公車 司機開到一半就打電話回報說 08/05 01:10
8F：→ tananadishow: 電量掉超快 怕開不到終點站 08/05 01:10
9F：→ Fezico: 某方面來說，個人覺得電巴在未來幾年後會變成壓死各家業者 08/05 01:18
10F：→ Fezico: 的最後根稻草。光是換電池費用可能就... 08/05 01:18
11F：→ labbat: 電池成本佔三分之一所以壞掉就報廢，買新公車還有補助 08/05 01:32
12F：推 playchicken: 307半趟回送不是一次兩次 08/05 02:33
13F：→ playchicken: 看來以後284可能會很慘 08/05 02:33
14F：→ playchicken: 奇怪了老BYD也沒新創亦那麼慘啊 08/05 02:33
15F：→ playchicken: 華德好像也還可 08/05 02:33
16F：→ TsBC: 新車配307/284很OK啊,電池衰老了再給士林短路線用? 08/05 07:41
17F：推 playchicken: 送去三重站最好 39 62 539都短短的 配車數也不少 08/05 08:37
18F：推 chandler0227: 台灣智駕從頭到尾只想搞利基車&農機，跟北市府合作 08/05 10:23
19F：→ chandler0227: 搞無人公車只是宣傳成分居多，可以說根本沒商業價值 08/05 10:24
20F：→ chandler0227: 307路線目前估出來大概每度電跑0.6-0.7公里，問題在 08/05 10:25
21F：→ chandler0227: 創奕的BMS估測SOC低電量不太準(華德也有同個問題)， 08/05 10:26
22F：→ chandler0227: 台灣電巴認證把關制度不全，所以就變上路全民公測 08/05 10:27
23F：推 treasuredady: 補助分成好幾等份，上路只能先拿70%，後面還要維運 08/05 12:29
24F：→ treasuredady: 妥善率達標才給 08/05 12:29
25F：→ treasuredady: 電動車建置沉沒成本比油車高太多，甚至是200%以上 08/05 12:30
26F：→ treasuredady: 要不是被壓著上業者怎麼可能會想換，技術又不成熟的 08/05 12:31
27F：→ treasuredady: 車輛 08/05 12:31
28F：→ wei0828: 別生氣，台南的也是沒下文阿 08/05 13:10
29F：→ taxlaw1991: 華德欣欣66幫debug不少 目前還算穩定 08/05 13:21
30F：→ taxlaw1991: 創奕看來是307、284公測中 08/05 13:21
31F：推 dbdudsorj: 總之 全面電車化絕對是錯誤政策 根本不要那麼極端搞什 08/05 13:37
32F：→ dbdudsorj: 麼“全面”... 08/05 13:37
33F：→ dbdudsorj: 油車的性能跟環保程度一直在進步 結果現在直接被放生 08/05 13:37
34F：推 cgntutim: 無人駕駛技術問題在交通部跟經濟部吧 08/05 15:10
35F：→ cgntutim: 之前吹很大，但還有待市場化 08/05 15:11
36F：推 willy1215: 主要還是在拼淨零 08/05 16:05
37F：→ willy1215: 淨零除非碳捕捉可以直接放在車上，不然未來油車會被打 08/05 16:06
38F：→ willy1215: 入末日的 08/05 16:06
39F：推 evilcherry: 全面電車化就只能全面輕軌化 08/05 18:02
40F：推 busgoer: 台中都已經好幾批換電池了 08/05 19:15
41F：→ luckdot: 這個問題簡單啊 都無人在車上 當然無任何下文 08/06 06:41
42F：推 cccmn: 無人公車只適合在人車少的大馬路 問題台北都沒這種地方 08/06 08:31
43F：→ heibe: 台北的雙節公車，好像也是沒下文… 08/06 09:17
44F：→ taxlaw1991: 早卸牌了 堆在內湖站 08/06 10:24
45F：→ taxlaw1991: 也是被柯市府搞掉的 08/06 10:25
46F：推 willy1215: 也不一定只能電車，有兩個國家壓寶氫能 08/06 11:36
47F：推 playchicken: 雙節公車上路大亂……千萬不要 08/06 12:48
48F：推 WongTakashi: 油車被趕盡殺絕 一切都拜環保恐子所賜 電能萬歲! 08/06 13:37
49F：→ Fezico: 無人公車喔...青埔那個不知道搞起來了沒。 08/06 13:49
50F：推 gigihh: 中國使用電動巴士的時間比台灣早，至今也人在使用，說電 08/06 14:00
51F：→ gigihh: 動巴士技術不成熟其實不完全正確，其實台灣可以比照當年匈 08/06 14:00
52F：→ gigihh: 牙利天然氣公車的模式，直接引進國外生產且已經有在使用 08/06 14:00
53F：→ gigihh: 的車型 08/06 14:00
54F：→ gigihh: 其實油車的效率本來就很低啊！給100的能量只有20用在動力 08/06 14:10
55F：→ gigihh: 上，其他都是熱量消耗掉了，對於都市的環境當然影響很大， 08/06 14:10
56F：→ gigihh: 說主張桃太油車的人都是環保恐怖份子，我不這麼認為，都 08/06 14:10
57F：→ gigihh: 市夏天已經夠熱了，再不想辦法降低熱島效應，以後像歐洲 08/06 14:10
58F：→ gigihh: 那樣，動不動就是40度的話看台灣到時候怎麼辦 08/06 14:10
59F：推 mattc123456c: 那電力來源呢？ 08/06 16:31
60F：推 gigihh: 國外有做過計算，電動車無法減碳必須是在燃煤發電大於70% 08/06 17:08
61F：→ gigihh: 的情況才會成立，台灣不管如何燃煤頂多會維持32%甚至更低 08/06 17:08
62F：→ gigihh: 台電也沒計畫蓋新的燃煤電廠，民營電廠更不會有人想用燃煤 08/06 17:08
63F：→ gigihh: 氫能雖然也是選項，但目前最大問題是氫氣活性很高，能低 08/06 17:09
64F：→ gigihh: 壓儲存的技術尚未成熟，相較之下電動車算是比較成熟的產品 08/06 17:10
65F：→ gigihh: 且電動車也能變成電網的一部份，就是所謂的V2G， 08/06 17:10
66F：→ gigihh: 讓電動車可變成可調度的電力來源，有助降低尖峰附載 08/06 17:11
68F：推 busgoer: 電動公車政策最大的問題是沒有考量性能跟電池衰退，就盲 08/06 17:55
69F：→ busgoer: 推「全面」 08/06 17:55
70F：推 Fezico: 電車就是成本外部化，你做電池沒碳排?那東西回收回來能幹 08/06 18:18
71F：→ Fezico: 嘛?就跟光電一樣猛推但沒人在意後面廢品要怎處理。 08/06 18:18
72F：→ Fezico: 後面都跟你畫大餅，回收廢品可以分離貴金屬啊，再製啊。實 08/06 18:22
73F：→ Fezico: 際上?那成本高到不行，真的有人在做? 08/06 18:22
74F：→ iele: 我記得之前有個市議員得肺癌的時候柯文哲 08/06 19:51
75F：→ iele: 自己也説一定要改成電動公車，這個是共識 08/06 19:51
76F：→ iele: ，不叫什麼環保恐子… 08/06 19:52
77F：→ iele: 話説什麼跟環保恐子… 08/06 19:52
78F：推 agantw: 目前全電車的戰略就很像20年前台灣籃球把老人全踢掉，換 08/07 16:08
79F：→ agantw: 成林志傑等人出來扛一樣，簡單來說就是「練蠱」 08/07 16:08
80F：推 willy1215: 不是環保份子問題，是國際趨勢就要追求淨零 08/07 18:37
81F：推 neon7134: 某樓把歐洲熱浪怪罪於公車碳排是不是太武斷了些？ 08/08 11:52
82F：推 toulu: 歐洲熱浪、全球暖化，肯定是日積月累，絕非單一因素 08/08 12:02
83F：→ OBJmk2: 記得肇事之後被冰封？ 08/09 06:04
84F：噓 jangjyyu: 電動車根本是一種新騙術 08/09 08:47
85F：推 sap32aaa: 電動垃圾比較潮比較能騙人騙錢啊 XD 08/09 13:13
86F：→ dantes1013: 日本油土伯西園寺的公車縱貫，琦玉有搭電動無人巴士 08/09 16:32
87F：→ dantes1013: 應該是同款吧? 08/09 16:32
88F：推 willy1215: 我自己也不太能接受只單壓寶電動車放棄氫能或其他可能 08/09 17:22
89F：→ willy1215: 的方案 08/09 17:22