作者ybite (小犬/小B)
看板Bus
標題[情報] 新北交通局: 北大站遷站退件 國成街禁公車
時間Thu Mar 31 20:05:22 2022
交通局：調度站申請已退件 國成街禁止公車進出
發佈日期：2022-03-31
截止日期：2022-04-30
發佈單位：新北市政府交通局
類 別：機關新聞
內 容：
【新北市訊】交通局今天再度重申台北客運三峽北大公車調度站申請案業已退回，在未解決民眾疑慮前，不會同意調度站的設置，北大國小旁的國成街已是通學巷，不會開放公車行駛。
交通局副局長林麗珠表示，於本月28日(一)召開說明會，傾聽社區居民意見，交通局當天也已對外發佈處理情形，今再申明：一、對於台北客運北大調度站申請案已退回；二、國成街已是通學巷，不可能會開放公車行駛，而且針對28日說明會當天的訴求，交通局還會持續加強北大國小通學巷設施。
新聞發言：交通局簡任技正葉燿墩 電話：（02）29603456轉6974
資料詳洽：交通局運輸管理科科長林詩欽 電話：(02)29603456轉6800
新聞聯絡：交通局專員陳珮琦 電話：(02)29603456 轉6976
聯絡人：陳珮琦
聯絡單位：新北市政府交通局局本部
聯絡電話：6976
電子信箱：
[email protected]
---
這下回到原點了，三峽二站的路線該怎麼辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.246.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1648728324.A.53C.html
1F：推 hunng5: 贊成直接停駛讓這些反對的變成阻礙全三峽人搭車權益元凶 03/31 20:08
2F：推 Fezico: 營運計畫書修改一下就能砍一砍了還就地合法缺班 03/31 20:16
4F：推 andy810625: 減班減起來囉，反正新聞稿只說行的安全比較重要 03/31 20:31
5F：→ taxlaw1991: 來 該砍班了 坐看939排隊排到天荒地老 03/31 20:35
6F：→ taxlaw1991: 等著看居民內戰 03/31 20:36
7F：推 neighbor29: 支持北客減一減 03/31 20:43
8F：推 naruto1010: 標題有誤（遷站的是北大站不是三峽二站） 03/31 21:01
9F：推 naruto1010: 三峽二站是三樹路上那個。 03/31 21:01
10F：→ ybite: 了解 我一直搞錯 QQ 內文的我等等回去修正 03/31 21:03
11F：→ hicker: 想問 三峽二站可以容納全部北大站的車輛數嗎?? 03/31 21:14
12F：→ hicker: 還是說得將北大站部分路線拉到三峽一站 或是改對端發車?? 03/31 21:14
13F：推 gishileh: 天啊 我以後等車上課越來越難了 03/31 21:15
14F：推 playchicken: 坐等好戲 03/31 21:15
15F：→ taxlaw1991: 就塞不下啊 如果塞得下幹嘛花錢再多租站場 03/31 21:16
16F：→ hicker: 那三峽二站可以再擴充嗎?? 03/31 21:16
17F：推 playchicken: 不要想太多 939車隊絕對塞不下 03/31 21:18
18F：→ hicker: 但這現在已經是現實問題了.... 03/31 21:19
19F：→ taxlaw1991: 目前不可能 旁邊被工廠包圍 03/31 21:19
20F：推 playchicken: 不過話說 如果協調原地主續借不知可不可行 03/31 21:25
21F：→ hicker: 也許已經有建商找上北大站原地主要來蓋大樓了也說不定.... 03/31 21:25
22F：推 WeAntiTVBS: 很難 因為人家可能已經賣給建商了 誰要給你租做調度站 03/31 21:25
23F：→ WeAntiTVBS: 在這樣玩下去 北大部分就通通回到大勇路發車算了 03/31 21:26
24F：推 playchicken: 建商的錢還是比較香XD 03/31 21:26
25F：→ taxlaw1991: 如果可以續租誰要搬 03/31 21:27
26F：→ taxlaw1991: 新設站場也是一大筆支出 03/31 21:28
27F：推 Yenfu35: 看完推文，我真不知道只要拉板凳坐下來看就好，還是要起 03/31 23:01
28F：→ Yenfu35: 鬨喊「要看到血流成河」。 03/31 23:02
29F：→ nagerlin32: 改對端發車....你知道你在說什麼嗎?? 除司機意願以外 03/31 23:17
30F：→ nagerlin32: 效益更是問題 03/31 23:17
31F：→ nagerlin32: 對端發車還不如三峽鶯歌隨便找塊地回送發車還比較有 03/31 23:19
32F：→ nagerlin32: 效益 03/31 23:19
33F：推 hop71120: 坐等看內戰，嘻嘻 03/31 23:31
34F：→ playchicken: 我很想知道939要怎麼對端發車XD 03/31 23:37
※ 編輯: ybite (1.171.219.80 臺灣), 04/01/2022 00:19:28
35F：推 WeAntiTVBS: 939末端是大循環耶，你要怎麼設點對端發車 04/01 00:21
36F：推 WeAntiTVBS: 不然就是末端改成單線(X) 04/01 00:26
37F：→ ybite: 拉去松職站啊 大都會: 拜託不要 我也沒位子 04/01 00:38
38F：→ ybite: 等等，939這幾年增到35台配車了喔，那真的問題很麻煩 04/01 00:41
39F：→ ybite: 我甚至在想 乾脆706縮四海站 三峽二借放一下(會被罵翻 04/01 00:42
40F：→ ybite: 話說回來 我看仁愛晚上車都會開走 五福站484也不夠放 04/01 00:44
41F：推 naruto1010: 939無論拉去松德或是松職，還是得面臨駕駛人力問題， 04/01 00:51
42F：→ naruto1010: 三峽在地的駕駛要改去信義區到班，會接受的幾乎是沒 04/01 00:51
43F：→ naruto1010: 有。 04/01 00:51
44F：→ ybite: 所以感覺暫時最佳解還是血流成河 939減班 配合916機動增班? 04/01 01:34
45F：推 playchicken: 增開706區間（三峽到頂埔）疏運效果最佳啦 04/01 02:04
46F：→ playchicken: 這樣配車也可以少一點XD 04/01 02:04
47F：→ playchicken: 五福站放不下有可能是952從歡仔園改停五福的關係 04/01 02:06
48F：→ WeAntiTVBS: 因為從3月起264改回歡仔園調度..... 04/01 02:07
49F：→ ybite: 看樣子北客其他地方場站也很吃緊... 04/01 03:14
50F：推 JRhokkaido: 706/275副砍到四海，然後開四海-三峽的車？ 04/01 07:04
51F：推 nelsony1216: 275副現在就是707哦哦哦 04/01 07:16
52F：推 JRhokkaido: 喔對一直忘了改叫707了 04/01 21:38
53F：推 countryair: 班次砍一砍 以後通通去搭三鶯線 04/01 22:11
54F：推 mixcat: 說說而已啦！金雞母路線，怎麼捨得減班？到最後衡量利弊得 04/02 23:21
55F：→ mixcat: 失，還不如在大埔那塊台北客運自有的地設站 04/02 23:21
56F：→ taxlaw1991: 這幾條說是金雞差得遠呢...... 04/03 09:17
57F：→ taxlaw1991: 人次看起來多 但乘客時段和流向都過度集中而且流動率 04/03 09:18
58F：→ taxlaw1991: 低 半趟幾乎是空駛 04/03 09:18
59F：→ taxlaw1991: 939砍下去搞不好每車營收數字會更漂亮 還會把乘客逼去 04/03 09:19
60F：→ taxlaw1991: 搭效益較高的916 04/03 09:19
61F：推 busgoer: 這種路線都有尖離峰、方向需求差異明顯的問題，砍路線也 04/03 20:00
62F：→ busgoer: 只是把車投到916或者其他走平面去頂埔的路線消化人潮 04/03 20:00
63F：推 goshfju: 全部停駛ㄚ 要玩就玩大一點 04/03 21:50
64F：→ mayko: 北大站的公車,939副,941與跳蛙是設北大站才開通的,其它的是 04/06 00:54
65F：→ mayko: 原來從三峽一站發車,改由北大站發車. 04/06 00:55