作者sleeeve (赴美留學的日子...)
看板Bus
標題[問題] 現在客運車的高度是不是愈來愈矮啊?
時間Sat Nov 6 21:29:49 2021
去美國念書回台以後，發現八年前的豪泰客運，什麼車牌AC之類的3.6公尺的巴士
現在都看不到了。當然何欣3.8公尺八輪雙軸客運老早就沒了。
看了一下法規，原來現在客運高度只有3.5公尺。是不是很多老的豪泰六輪巴士都被
淘汰了啊?
--
https://whyp.it/t/7693988502
飛鳥和蟬 - 鋼琴演奏，編曲 sleeeve
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1636205395.A.368.html
1F：→ acergame5: 雙層巴士表示 11/06 21:44
2F：→ moriyaorange: 大客車限高設3.5m真的很莫名其妙，開放雙層巴士跑 11/06 22:46
3F：→ moriyaorange: 市區但不給跑國道也是蠻搞笑的 11/06 22:46
4F：推 kutkin: 阿就怕翻車 11/06 23:08
5F：推 skyandtamako: 各地限高不一 11/07 10:01
6F：→ whistlerhu: 好好開是不會翻車的，不然超過四公尺的車子那麼多， 11/07 12:28
7F：→ whistlerhu: 早就翻光了 11/07 12:28
8F：推 iddqd: 就拍出事會死傷慘重啊.... 11/07 14:05
9F：→ iddqd: 多一事不如少一事.... 11/07 14:06
10F：→ shun01: 省油？ 11/07 14:33
11F：推 NEOPLAN: 省油跟車高無關，跟車體設計及組裝才有關聯 11/07 14:45
12F：→ NEOPLAN: 要節能更應開放雙層巴士行駛國道，或是車身總長放寬，只 11/07 14:48
13F：→ NEOPLAN: 是，交通幫水太深 11/07 14:48
14F：→ taxlaw1991: 就根本和節能無關 樓上不要和某人認真 11/07 17:02
15F：→ taxlaw1991: 這個政策是重大事故後出來的 11/07 17:03
16F：推 NorAku: 我是覺得如果都單層，那3.5、3.6好像差不多... 11/07 17:30
17F：→ NorAku: 除非身高190以上，不然應該也沒有撞到頭的問題 11/07 17:31
18F：推 komachi275: 遊覽車的地板高度變矮了...哭哭 11/07 21:47
19F：→ gishileh: 欣欣普遊車表示:有比我高的嗎 11/08 00:22