作者sleeeve (赴美留学的日子...)
看板Bus
标题[问题] 现在客运车的高度是不是愈来愈矮啊?
时间Sat Nov 6 21:29:49 2021
去美国念书回台以後，发现八年前的豪泰客运，什麽车牌AC之类的3.6公尺的巴士
现在都看不到了。当然何欣3.8公尺八轮双轴客运老早就没了。
看了一下法规，原来现在客运高度只有3.5公尺。是不是很多老的豪泰六轮巴士都被
淘汰了啊?
--
https://whyp.it/t/7693988502
飞鸟和蝉 - 钢琴演奏，编曲 sleeeve
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.165.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1636205395.A.368.html
1F：→ acergame5: 双层巴士表示 11/06 21:44
2F：→ moriyaorange: 大客车限高设3.5m真的很莫名其妙，开放双层巴士跑 11/06 22:46
3F：→ moriyaorange: 市区但不给跑国道也是蛮搞笑的 11/06 22:46
4F：推 kutkin: 阿就怕翻车 11/06 23:08
5F：推 skyandtamako: 各地限高不一 11/07 10:01
6F：→ whistlerhu: 好好开是不会翻车的，不然超过四公尺的车子那麽多， 11/07 12:28
7F：→ whistlerhu: 早就翻光了 11/07 12:28
8F：推 iddqd: 就拍出事会死伤惨重啊.... 11/07 14:05
9F：→ iddqd: 多一事不如少一事.... 11/07 14:06
10F：→ shun01: 省油？ 11/07 14:33
11F：推 NEOPLAN: 省油跟车高无关，跟车体设计及组装才有关联 11/07 14:45
12F：→ NEOPLAN: 要节能更应开放双层巴士行驶国道，或是车身总长放宽，只 11/07 14:48
13F：→ NEOPLAN: 是，交通帮水太深 11/07 14:48
14F：→ taxlaw1991: 就根本和节能无关 楼上不要和某人认真 11/07 17:02
15F：→ taxlaw1991: 这个政策是重大事故後出来的 11/07 17:03
16F：推 NorAku: 我是觉得如果都单层，那3.5、3.6好像差不多... 11/07 17:30
17F：→ NorAku: 除非身高190以上，不然应该也没有撞到头的问题 11/07 17:31
18F：推 komachi275: 游览车的地板高度变矮了...哭哭 11/07 21:47
19F：→ gishileh: 欣欣普游车表示:有比我高的吗 11/08 00:22