作者naruto1010 (鳴人)
看板Bus
標題[公告] bb0819 CharmingWu請進 及#1VHqfgfA檢舉說明
時間Sun Sep 13 13:35:30 2020
只要是三人以上，與眾人有關的事情，都稱之為「政治」，
不是只有跟政府機關或政黨有關的事才叫「政治」
故板規的「強烈政治意涵」，會依照文章內容判斷其討論的政治議題是否符合，
若有與之無關的政治意涵被刻意帶入，方得處理，合先敘明。
經檢舉
●27981 8/27 jh961202 □ [新聞] 走斑馬線遭闖紅燈公車撞！ 桃園1婦人命危
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1VHqfgfA (Bus) [ptt.cc] [新聞] 走斑馬線遭闖紅燈公車撞！? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1598507626.A.A4A.html │
│ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ kutkin: #做個聰明用路人08/27 15:27
2F：推 bb0819: 充滿台灣價值了，不管怎樣都會優等，沒事的 08/27 21:33
「做個聰明用路人」相關議題是指今年端午連假國道塞車時交通部長所提出的言論，
但這篇文章討論的新聞及政治議題，完全與「國道」、「塞車」沒有關係，
且該等言論亦與桃園市區公車無明顯關聯，
而「台灣價值」問題亦跟報導的車禍發生原因沒有直接關聯性，
綜上所述，
kutkin bb0819 以上皆警告一次
另:
3F：噓 lianpig5566: 你看 +ln不是叫你退三步了嗎 08/27 15:33
經查林佳龍確實有說過該言論，且確實是針對大型車輛部分，
仍屬合理討論，故該噓文不受理，
請各位就事論事討論各文章內之議題。
Bus板 板工 naruto1010
2020.09.13
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.96.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1599975333.A.49E.html
※ 修正內容
※ 編輯: naruto1010 (36.224.96.5 臺灣), 09/13/2020 13:40:25
4F：推 garyjcw: 舒服 09/13 13:40
※ 編輯: naruto1010 (36.224.96.5 臺灣), 09/13/2020 13:40:43
5F：噓 Debian: 做個聰明用路人也可以擴大解釋叫做強烈政治意涵。 09/13 13:51
6F：推 garyjcw: 護航囉 09/13 13:52
7F：推 kutkin: 您這個解釋實在是非常的牽強。 09/13 14:15
8F：→ kutkin: 我又沒有提到林佳龍，你自己說別人是指那個政治人物講的 09/13 14:15
9F：→ kutkin: 話。 09/13 14:15
10F：推 kutkin: 走在馬路上是不是用路人？ 還是只有開車才是？ 09/13 14:17
11F：→ meimeiamy: 某人要不要去看眼科還是腦神經科 09/13 14:23
12F：→ meimeiamy: 都已經說了是被政治人物提出來的話還可以反向說擴大解 09/13 14:23
13F：→ meimeiamy: 釋，我看擴大解釋的是你吧 09/13 14:23
14F：推 kutkin: 某人沒有你的事喔 09/13 14:25
15F：→ kutkin: 請問有人在回應您嗎 09/13 14:25
9/13 14:30 申覆受理
經重新檢視，雖然該言論是出自於該政治議題，
但單就該「成句」之使用，可指嘲諷或真正提醒用路人兩種涵義，
在無法以前後句內容判斷狀況下確實有爭議，
故kutkin警告撤銷。
※修正內容
※ 編輯: naruto1010 (36.224.96.5 臺灣), 09/13/2020 14:30:53
16F：噓 Debian: 跟誰說的是有三小關係？時事梗都不能用？文字獄？ 09/13 14:26
17F：推 meimeiamy: 這麼急著扣人帽子啊？ 09/13 14:26
※ 編輯: naruto1010 (36.224.96.5 臺灣), 09/13/2020 14:32:06
※ 編輯: naruto1010 (36.224.96.5 臺灣), 09/13/2020 14:33:28
18F：→ qsc753: 哇 這也警告 誇張囉 09/13 14:34
19F：推 bb0819: 噓 CharmingWu: 一定是沒有台灣價值才被撞啦 09/13 16:39
20F：→ bb0819: 同文的一樓同樣提及台灣價值，照這個邏輯是否也應該處理 09/13 16:39
21F：→ bb0819: 呢 09/13 16:39
22F：推 meimeiamy: 回覆樓上，我可以自己承認，四個人都是我檢舉的 09/13 16:50
23F：→ meimeiamy: 版主處不處理是他依照板規來做裁罰解釋 09/13 16:50
24F：→ meimeiamy: 至於被我檢舉的，不高興可以來信爭論為什麼這種話會被 09/13 16:50
25F：→ meimeiamy: 檢舉或被「我」認定違規 09/13 16:50
26F：→ meimeiamy: 但如果只是想純粹來亂的請當心民訴精神損害賠償 09/13 16:50
27F：→ meimeiamy: 然後哪幾個很愛被政治腦灌輸的已經殺雞儆猴給你看了， 09/13 16:50
28F：→ meimeiamy: 自重吧！ 09/13 16:50
29F：推 qsc753: 嘔嘔嘔 有夠噁心 09/13 17:15
30F：→ c255120: 提到民訴就誇張了 大家推文小心 09/13 17:18
31F：→ meimeiamy: 某人叫某D，某K專心做您的政治仕業吧 09/13 18:42
32F：→ meimeiamy: 那個某人暱稱可以改改了，講出什麼話背後是什麼腦呢？ 09/13 18:44
33F：推 bb0819: m大我沒想和你爭論，只是想跟版主請教我的推文與該文一樓 09/13 19:11
34F：→ bb0819: 之差異處，作為我改進的空間：） 09/13 19:11
35F：推 meimeiamy: 規定是死的，人是活的，你認為在哪方面做改動比較方便 09/13 19:29
36F：→ meimeiamy: 或者對在座每個人都能獲益？相信答案很明顯。 09/13 19:29
37F：推 canandmap: 嘛，雖然無法阻止，但請大家好好放過司法界吧 09/13 22:18
38F：→ canandmap: 因為PTT吉人事件不斷增加，他們開始反感了 09/13 22:18
39F：推 meimeiamy: 因為就是有人就是以為網路匿名無法無天 09/13 22:20
40F：→ meimeiamy: 殊不知只是他們自己目光如豆 09/13 22:20
41F：→ meimeiamy: 講反感應該要是反感於那些起頭者吧，沒有他們起頭，何 09/13 22:23
42F：→ meimeiamy: 來爭端呢 09/13 22:23
43F：推 canandmap: 我同意你的看法，但我認為網路世界的爭議還是由網路來 09/13 22:33
44F：→ canandmap: 解決為佳，拉到現實世界的司法就不太妥當，目光如豆是 09/13 22:33
45F：→ canandmap: 一回事，但我尊重他們的發言權，因為畢竟不是某國家的 09/13 22:33
46F：→ canandmap: 專制，對我來說，起爭端只有兩個做法，一個是用戰的戰 09/13 22:33
47F：→ canandmap: 到贏為止，然後還不會違規，另一個是開無視，反正這是 09/13 22:33
48F：→ canandmap: 個自作自受的世界，他們做了那些事，自然會回到他們身 09/13 22:33
49F：→ canandmap: 上 09/13 22:33
50F：→ canandmap: 所以沒必要在意那些雞毛蒜皮的爭執 09/13 22:34
51F：→ canandmap: 不過，如有違反板規嫌疑當然每個人可以檢舉就是 09/13 22:35
52F：推 meimeiamy: 正所謂「法律是最低的人心底線」，只要不違法，當然可 09/13 22:57
53F：→ meimeiamy: 以，問題是違反了，就要發揮法治精神加以懲戒以正視聽 09/13 22:57
54F：→ meimeiamy: 在板規還是現實法律遊走邊緣，就交由爭論兩造自行拿捏 09/13 22:57
55F：→ meimeiamy: 只是對於違反現實法律我一定是不客氣的告下去，懂法律 09/13 23:00
56F：→ meimeiamy: 的人就應該被法律保護 09/13 23:00
57F：→ meimeiamy: 當然會有人扣我檢舉王的帽子，就扣吧，變相證明了違規 09/13 23:00
58F：→ meimeiamy: 被那些想扣我帽子的視為理所當然而不是應該被改正的事 09/13 23:00
59F：推 canandmap: 好吧，我只是希望可以用同理心來切入司法這樣 09/13 23:00
9/14 07:22 補充
經查同篇文章噓文
60F：噓 CharmingWu: 一定是沒有台灣價值才被撞啦 08/27 15:22
同樣違反板規，CharmingWu 警告一次
※ 編輯: naruto1010 (36.224.86.72 臺灣), 09/14/2020 07:23:51
61F：→ liyuweiying: 聰明用路人就字面上意思解讀 也不能說和原文完全無 09/14 10:17
62F：→ liyuweiying: 關 這種無傷大雅的玩哏本來解釋PTT的固有文化 是否 09/14 10:17
63F：→ liyuweiying: 真的符合所謂"強烈"政治意涵個人認為有討論空間 至 09/14 10:17
64F：→ liyuweiying: 於台灣價值就真的可以認為是明顯越線了 09/14 10:17
65F：推 meimeiamy: edit修到內文title了～ 09/14 10:52
66F：→ Metro123Star: 文章最開頭多了一個大E 09/18 03:22
※ 編輯: naruto1010 (36.224.83.191 臺灣), 06/22/2021 19:30:09