作者naruto1010 (鸣人)
看板Bus
标题[公告] bb0819 CharmingWu请进 及#1VHqfgfA检举说明
时间Sun Sep 13 13:35:30 2020
只要是三人以上，与众人有关的事情，都称之为「政治」，
不是只有跟政府机关或政党有关的事才叫「政治」
故板规的「强烈政治意涵」，会依照文章内容判断其讨论的政治议题是否符合，
若有与之无关的政治意涵被刻意带入，方得处理，合先叙明。
经检举
●27981 8/27 jh961202 □ [新闻] 走斑马线遭闯红灯公车撞！ 桃园1妇人命危
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1VHqfgfA (Bus) [ptt.cc] [新闻] 走斑马线遭闯红灯公车撞！? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1598507626.A.A4A.html │
│ 这一篇文章值 10 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ kutkin: #做个聪明用路人08/27 15:27
2F：推 bb0819: 充满台湾价值了，不管怎样都会优等，没事的 08/27 21:33
「做个聪明用路人」相关议题是指今年端午连假国道塞车时交通部长所提出的言论，
但这篇文章讨论的新闻及政治议题，完全与「国道」、「塞车」没有关系，
且该等言论亦与桃园市区公车无明显关联，
而「台湾价值」问题亦跟报导的车祸发生原因没有直接关联性，
综上所述，
kutkin bb0819 以上皆警告一次
另:
3F：嘘 lianpig5566: 你看 +ln不是叫你退三步了吗 08/27 15:33
经查林佳龙确实有说过该言论，且确实是针对大型车辆部分，
仍属合理讨论，故该嘘文不受理，
请各位就事论事讨论各文章内之议题。
Bus板 板工 naruto1010
2020.09.13
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
这 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
▼ ／ │ ＼▼ ψbelleaya
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.96.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1599975333.A.49E.html
※ 修正内容
※ 编辑: naruto1010 (36.224.96.5 台湾), 09/13/2020 13:40:25
4F：推 garyjcw: 舒服 09/13 13:40
※ 编辑: naruto1010 (36.224.96.5 台湾), 09/13/2020 13:40:43
5F：嘘 Debian: 做个聪明用路人也可以扩大解释叫做强烈政治意涵。 09/13 13:51
6F：推 garyjcw: 护航罗 09/13 13:52
7F：推 kutkin: 您这个解释实在是非常的牵强。 09/13 14:15
8F：→ kutkin: 我又没有提到林佳龙，你自己说别人是指那个政治人物讲的 09/13 14:15
9F：→ kutkin: 话。 09/13 14:15
10F：推 kutkin: 走在马路上是不是用路人？ 还是只有开车才是？ 09/13 14:17
11F：→ meimeiamy: 某人要不要去看眼科还是脑神经科 09/13 14:23
12F：→ meimeiamy: 都已经说了是被政治人物提出来的话还可以反向说扩大解 09/13 14:23
13F：→ meimeiamy: 释，我看扩大解释的是你吧 09/13 14:23
14F：推 kutkin: 某人没有你的事喔 09/13 14:25
15F：→ kutkin: 请问有人在回应您吗 09/13 14:25
9/13 14:30 申覆受理
经重新检视，虽然该言论是出自於该政治议题，
但单就该「成句」之使用，可指嘲讽或真正提醒用路人两种涵义，
在无法以前後句内容判断状况下确实有争议，
故kutkin警告撤销。
※修正内容
※ 编辑: naruto1010 (36.224.96.5 台湾), 09/13/2020 14:30:53
16F：嘘 Debian: 跟谁说的是有三小关系？时事梗都不能用？文字狱？ 09/13 14:26
17F：推 meimeiamy: 这麽急着扣人帽子啊？ 09/13 14:26
※ 编辑: naruto1010 (36.224.96.5 台湾), 09/13/2020 14:32:06
※ 编辑: naruto1010 (36.224.96.5 台湾), 09/13/2020 14:33:28
18F：→ qsc753: 哇 这也警告 夸张罗 09/13 14:34
19F：推 bb0819: 嘘 CharmingWu: 一定是没有台湾价值才被撞啦 09/13 16:39
20F：→ bb0819: 同文的一楼同样提及台湾价值，照这个逻辑是否也应该处理 09/13 16:39
21F：→ bb0819: 呢 09/13 16:39
22F：推 meimeiamy: 回覆楼上，我可以自己承认，四个人都是我检举的 09/13 16:50
23F：→ meimeiamy: 版主处不处理是他依照板规来做裁罚解释 09/13 16:50
24F：→ meimeiamy: 至於被我检举的，不高兴可以来信争论为什麽这种话会被 09/13 16:50
25F：→ meimeiamy: 检举或被「我」认定违规 09/13 16:50
26F：→ meimeiamy: 但如果只是想纯粹来乱的请当心民诉精神损害赔偿 09/13 16:50
27F：→ meimeiamy: 然後哪几个很爱被政治脑灌输的已经杀鸡儆猴给你看了， 09/13 16:50
28F：→ meimeiamy: 自重吧！ 09/13 16:50
29F：推 qsc753: 呕呕呕 有够恶心 09/13 17:15
30F：→ c255120: 提到民诉就夸张了 大家推文小心 09/13 17:18
31F：→ meimeiamy: 某人叫某D，某K专心做您的政治仕业吧 09/13 18:42
32F：→ meimeiamy: 那个某人昵称可以改改了，讲出什麽话背後是什麽脑呢？ 09/13 18:44
33F：推 bb0819: m大我没想和你争论，只是想跟版主请教我的推文与该文一楼 09/13 19:11
34F：→ bb0819: 之差异处，作为我改进的空间：） 09/13 19:11
35F：推 meimeiamy: 规定是死的，人是活的，你认为在哪方面做改动比较方便 09/13 19:29
36F：→ meimeiamy: 或者对在座每个人都能获益？相信答案很明显。 09/13 19:29
37F：推 canandmap: 嘛，虽然无法阻止，但请大家好好放过司法界吧 09/13 22:18
38F：→ canandmap: 因为PTT吉人事件不断增加，他们开始反感了 09/13 22:18
39F：推 meimeiamy: 因为就是有人就是以为网路匿名无法无天 09/13 22:20
40F：→ meimeiamy: 殊不知只是他们自己目光如豆 09/13 22:20
41F：→ meimeiamy: 讲反感应该要是反感於那些起头者吧，没有他们起头，何 09/13 22:23
42F：→ meimeiamy: 来争端呢 09/13 22:23
43F：推 canandmap: 我同意你的看法，但我认为网路世界的争议还是由网路来 09/13 22:33
44F：→ canandmap: 解决为佳，拉到现实世界的司法就不太妥当，目光如豆是 09/13 22:33
45F：→ canandmap: 一回事，但我尊重他们的发言权，因为毕竟不是某国家的 09/13 22:33
46F：→ canandmap: 专制，对我来说，起争端只有两个做法，一个是用战的战 09/13 22:33
47F：→ canandmap: 到赢为止，然後还不会违规，另一个是开无视，反正这是 09/13 22:33
48F：→ canandmap: 个自作自受的世界，他们做了那些事，自然会回到他们身 09/13 22:33
49F：→ canandmap: 上 09/13 22:33
50F：→ canandmap: 所以没必要在意那些鸡毛蒜皮的争执 09/13 22:34
51F：→ canandmap: 不过，如有违反板规嫌疑当然每个人可以检举就是 09/13 22:35
52F：推 meimeiamy: 正所谓「法律是最低的人心底线」，只要不违法，当然可 09/13 22:57
53F：→ meimeiamy: 以，问题是违反了，就要发挥法治精神加以惩戒以正视听 09/13 22:57
54F：→ meimeiamy: 在板规还是现实法律游走边缘，就交由争论两造自行拿捏 09/13 22:57
55F：→ meimeiamy: 只是对於违反现实法律我一定是不客气的告下去，懂法律 09/13 23:00
56F：→ meimeiamy: 的人就应该被法律保护 09/13 23:00
57F：→ meimeiamy: 当然会有人扣我检举王的帽子，就扣吧，变相证明了违规 09/13 23:00
58F：→ meimeiamy: 被那些想扣我帽子的视为理所当然而不是应该被改正的事 09/13 23:00
59F：推 canandmap: 好吧，我只是希望可以用同理心来切入司法这样 09/13 23:00
9/14 07:22 补充
经查同篇文章嘘文
60F：嘘 CharmingWu: 一定是没有台湾价值才被撞啦 08/27 15:22
同样违反板规，CharmingWu 警告一次
※ 编辑: naruto1010 (36.224.86.72 台湾), 09/14/2020 07:23:51
61F：→ liyuweiying: 聪明用路人就字面上意思解读 也不能说和原文完全无 09/14 10:17
62F：→ liyuweiying: 关 这种无伤大雅的玩哏本来解释PTT的固有文化 是否 09/14 10:17
63F：→ liyuweiying: 真的符合所谓"强烈"政治意涵个人认为有讨论空间 至 09/14 10:17
64F：→ liyuweiying: 於台湾价值就真的可以认为是明显越线了 09/14 10:17
65F：推 meimeiamy: edit修到内文title了～ 09/14 10:52
66F：→ Metro123Star: 文章最开头多了一个大E 09/18 03:22
※ 编辑: naruto1010 (36.224.83.191 台湾), 06/22/2021 19:30:09