作者c255120 ((￣▽￣＃)﹏﹏)
看板Bus
標題[新聞] 一條人命5萬交保！公車司機輾斃23歲妹…
時間Mon Apr 13 18:49:09 2020
一條人命5萬交保！公車司機輾斃23歲妹…「行車紀錄器、內鏡頭」竟全壞
ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20200413/1690558.htm
記者鄧木卿、戴若涵／台中報導
台中市北屯區崇德路、天津路口12日發生一起死亡車禍！23歲張姓女騎士晚間8時41分左
右在路口停等紅燈，孰料，卻遭後方謝姓駕駛開的公車輾過，遭拖行後頭顱變形慘死，事
後
警方表示，公車上的行車紀錄器壞掉，無法取得影像，讓家屬無法接受此說法。
https://cdn2.ettoday.net/images/4814/d4814067.jpg
▲23歲張姓女騎士遭公車輾斃，公車司機稍早以5萬元交保。（圖／記者鄧木卿攝）
回顧事發經過，監視器畫面拍下，張女在機車停等區內等待紅燈，身旁還有其他機車騎士
，後方一輛公車緩緩駛近，也停下等待號誌，但在停等的過程中，公車仍緩緩移動車身前
進，約過了30秒後，公車突然起步，猛力撞向前方的張女，導致她反應不及，當場連人帶
車摔跌在地，遭公車輾過卡前輪拖行8公尺遠，雖經緊急送醫搶救，但仍因頭顱變形、傷
勢過於嚴重宣告不治。
針對肇事原因，肇事司機一下稱是「公車視線死角」，一下又稱「機械故障」。對此，張
女姐姐表示，家屬都無法相信司機的說詞，情緒一度潰堤，在鏡頭前哽咽流淚，「你把我
妹妹帶走了」；張父則稱，「我女兒停在他（司機）面前3公尺處」，質疑司機「死角看
不到」的說詞，直言「做錯事就大聲說出來，我現在只想要一個公道」。
https://cdn2.ettoday.net/images/4812/d4812758.jpg
▲台中北屯公車輾斃女騎士，車禍畫面曝光。（圖／記者鄧木卿翻攝）
另外，警方表示目前無行車紀錄器、車內鏡頭影像，稱「故障」、「壞掉了」。張女姊夫
則質疑，
該間客運公司這麼大間，照理來說應有固定時間保養，怎麼可能行車紀錄器是壞
掉的，「剛剛好出事的時候就沒有影像，就壞掉了，太不合理了」。
張女男友則透露，12晚間該間客運公司有派員慰問，但對方遞出一張名片表示，上頭的2
支電話是公務機，打了也不一定是他本人接，他們是輪班制，讓張女男友忍不住質疑，「
一個這麼大的公司，他的操作怎麼會是這樣，是要我家屬每打一通就要講一遍給輪班的人
聽嗎？」
稍早
肇事謝姓駕駛被依業務過失致死，以5萬元金額交保，讓張父忍不住直呼，「一條人
命就這樣5萬元交保，真的太誇張了。」
https://cdn2.ettoday.net/images/4813/d4813577.jpg
▲23歲張姓女騎士（左圖右、右圖右）日前才與家人開心出遊，如今卻天人永隔。（圖／
家屬提供）
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie
◢ ◣ Charlie
◢ ◣ ◢
▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥
▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ
修原圖 Armour改d
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥
▄▄◤by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.39.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1586774953.A.F86.html
1F：→ dantes1013: 絕對相信監視器會在"適當"時候故障或送修 04/13 19:26
2F：推 lianpig5566: 第一名集團你敢嘴？ 04/13 19:42
3F：推 misteri: 越看越火大 04/13 19:42
4F：噓 coon182: 呵，第一名集團 04/13 19:43
5F：噓 jeff23031: 第一名集團不容質疑 04/13 19:46
6F：噓 souken107ttc: 無良駕駛 04/13 19:49
7F：推 blackwind910: 是說交保又不是只用犯刑決定的，這標題怎麼這麼下 04/13 19:50
8F：噓 taxlaw1991: 媒體都是這樣亂寫啊 純噓U質第一名國防布 04/13 20:09
9F：噓 abcd880201: 第一名管不到台中484 04/13 20:16
10F：推 oadas: 在台北其實也沒有多棒 04/13 20:20
11F：推 kutkin: 第一名就表面好而已，但其他是連表面都做不到 04/13 20:23
12F：→ kutkin: 相對之下第一名就很棒 04/13 20:23
13F：噓 xx60824xx: 第一名阿.......... 04/13 20:58
14F：推 tonybbbb: 老實說 以前在客運公司收到投訴的時候 04/13 21:46
15F：→ tonybbbb: 去調閱監視器時 有時候偏偏很關鍵的剛好沒資料... 04/13 21:47
16F：→ tonybbbb: 當下就很尷尬的看交通局要怎麼處理.. 04/13 21:47
17F：噓 parislove3: 這叫三小死角？垃圾駕駛 04/13 21:59
18F：噓 miniuser: 第一名就公關形象好啊 社會已經被洗腦洗得很成功 04/13 23:58
19F：→ hinajian: 媒體真的很愛注意人家多少錢交保 04/14 00:15
20F：→ taxlaw1991: 其他家是有人在做看不到的地方 偏偏有人公關強+懂評 04/14 07:33
21F：→ taxlaw1991: 鑑制度玩法打造完美假象 04/14 07:33
22F：噓 asccw: 台中客運不意外 04/14 10:00
23F：噓 geesegeese: 雇用人要不要連帶？ 04/14 13:06
24F：→ geesegeese: 台灣客運業者，呵呵 04/14 13:07
25F：噓 jeff23031: 到昨晚為止公車社團完全噤聲呢 04/14 13:49
26F：推 rdu20159: 神車跟第一名集團的絕配 04/14 18:13
27F：推 oadas: 為什麼不說出公司名稱 只以「公車」、「該間客運」稱之 大 04/14 20:57
28F：→ oadas: 眾有知的權利呀 許多印象的判別和累積就是從新聞而來的 04/14 20:57
29F：推 a5mg4n: 當年同樣是262重疊段，第一名集團的舒適度遠遠遜於大有 04/15 09:05
30F：推 s911150: 我覺得新店客運才是第一名 04/15 09:28
31F：推 ultratimes: 標題有下不對的地方嗎？標題寫的難道有問題？ 04/15 17:14
32F：推 toulu: 那年代的大都會還不是第一名集團，怎麼算到第一名頭上？Y 04/15 22:27
33F：→ taxlaw1991: 大有放棄262是在第一名掌控大都會之後的事無誤 04/16 07:07
34F：→ TsBC: 第一名從一家變集團，但論品質還是只有第一名那家 04/16 13:39
35F：推 toulu: 大有後期從未給262配過新車，還用欣欣車，雖然現在大都會 04/16 21:16
36F：→ toulu: 用的也是舊車，只能說個人感受不便評論了 04/16 21:17
37F：推 busgoer: 第一名實質掌握大都會很久了 04/16 23:49