作者gadacha (卡打車)
看板Bus
標題[新聞] 新北930公車禁站位 尖峰難上車 議員促增
時間Sat Mar 28 12:35:13 2020
新北930公車禁站位 尖峰難上車 議員促增班
https://udn.com/news/story/7323/4449250
新北市板橋、新店間930線公車宣布取消站位，導致尖峰時段通勤通學族一位難求、無法
上車，市議員葉元之協調業者加開尖峰班次解決；交通局及業者則表示930線行經64快速
道路，依法本就不能有站位，否則罰款9千元起跳。
交通局1月底計畫調整和捷運環狀線重疊率高的930線等公車路線，引發通勤族反彈喊卡。
930線一段票可到目的地，搭車時間又較短，通勤通學者常搭。
葉元之近日接獲民眾陳情，指交通局為讓乘客搭環狀線，刻意取消930線站位，尖峰時段
許多乘客無法上車。協調後，公車業者才承諾尖峰時段加開班次解決。他認為環狀線通車
讓交通更方便，但公車還是有捷運無法替代的便利性及高覆蓋特性。
930線近日取消站位，尖峰時段大批乘客要排隊等空位上車，通勤通學都很困擾。葉元之
助理在板橋花市公車站實測，發現尖峰時段930線幾乎班班客滿。
有學生連等5、6班都上不去，最後被迫花錢搭計程車趕上課，甚至有人搶位衝突；也有民
眾表示上班時間等車太久，遲到被扣錢。他們說，環狀線通勤時間比搭930線多約15分鐘
，也比較便宜，所以大多選擇搭公車。
交通局運輸管理科長林詩欽說，公路法規定行駛快速道路公車不能有站位，過去通勤通學
者常硬擠上車，司機冒著被處罰的風險載客，乘客安全也受威脅，如今業者擔心安全加強
管理，交通局也會稽查督導，一旦違規先勸導，但如果長期違規，就會開罰。
「這和環狀線營運沒什麼關係」林詩欽說，環狀線未通車前，公路法就有高速、快速道路
禁止站位規定。公車業者則表示，930線行經快速道路，不會恢復站位，但可通盤檢討發
車時間，在尖峰時刻加開班次。
------------------------------------------------------------------------------
之前走台64的公車 如918 930 933等
感覺交通局很想把通勤乘客 改到做捷運環狀線
環狀線通車時 本來想把公車砍掉
但如果台64沒有塞車的話 新店到板橋 還是做公車比較快
而且比較便宜 大部份民眾還是會坐公車為主吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1585370119.A.209.html
1F：推 neon7134: 捷運搞到比公車慢 不檢討捷運反而檢討公車……？ 03/28 12:41
2F：→ neon7134: 那花大錢蓋捷運幹嘛？錢拿來用在公車上都可以5分鐘一班 03/28 12:42
3F：→ neon7134: 外加免費了 03/28 12:42
4F：推 zx27771531: 環狀線的班距真的太悲劇 坐了四次每次都等快七分鐘QQ 03/28 13:25
5F：→ tananadishow: 環狀線班距真的母湯 跟高捷橘線一樣慘 03/28 13:29
6F：→ tananadishow: 不巧又碰上疫情 旅客人數減少 難以增班 03/28 13:30
7F：→ forcetrain: 做公車比較慢,坐公車比較快 03/28 13:32
8F：→ hicker: 同樣狀況會不會發生在三鶯線上?? 03/28 13:34
9F：→ dantes1013: 本來就不應該有捷運就以此為由硬砍公車 03/28 14:25
10F：推 agh386690: 快速道路規章本來就不能站人，之前只是沒在管而已，跟 03/28 14:43
11F：→ agh386690: 環狀線無關吧 03/28 14:43
12F：→ kougousei: 大家都去坐環狀線就會增班了啊 雞生蛋蛋生雞 03/28 15:28
13F：→ kougousei: 另外快速道路本來就不能站人 03/28 15:28
14F：推 rerun: 儒皕f環狀線都覺得非常好順啊! 03/28 15:42
15F：推 lulu1305174: 不然就拿遊覽車當公車用，現在有很多便宜的遊覽車 03/28 15:46
16F：推 abcde2048: 就算有車子 也要有司機開... 03/28 16:04
17F：→ abcde2048: 這行那麼缺人 03/28 16:04
18F：→ lulu1305174: 現在遊覽車司機都要失業了不怕找不到人 03/28 16:10
19F：推 Hotem: 對！現在遊覽車司機都失業了 03/28 16:29
20F：噓 SCANIA168: 某些人講得好像每個沒車趟跑的遊覽車司機都會回到客運 03/28 18:19
21F：→ SCANIA168: 業一樣，事實是別想太多 03/28 18:19
22F：→ hicker: 同樣是司機 遊覽車比客運業自由多了.... 03/28 18:20
23F：推 hunng5: 拿遊覽車當公車用，桃客表示 03/28 18:37
24F：推 SCANIA168: 差別何止自由多了XD 03/28 18:56
25F：推 tanko: 希望增班 03/28 19:23
26F：推 Kazamatsuri: 環狀線要等增加車輛數才可能增班啊～所以先催(新)北 03/28 19:23
27F：→ Kazamatsuri: 捷趕快買車比較實際 XD 03/28 19:24
28F：→ whistlerhu: 叫捷運局買吧 03/28 19:35
29F：推 countryair: 搭不上公車就改搭捷運吧 03/28 19:46
30F：→ d2241400: 環狀線下次購車要等到下次施工 03/28 20:00
31F：推 j0958322080: 重點是918吧，930在板橋花市空位還是有，918才上不去 03/28 20:16
32F：推 treasuredady: 之前環狀線沒通都不抓，現在遇到運量壓力才抓 03/28 20:58
33F：→ treasuredady: 有沒有關係自己心知肚明 03/28 20:59
34F：推 taxlaw1991: 證明環狀線打不過公車 03/28 21:12
35F：→ taxlaw1991: （至少目前這一段） 03/28 21:12
36F：→ auction88: 公車是直達車當然快啊 某樓是在扯捷運崩潰什麼 03/28 21:24
37F：→ lions402: 這樣一段票不站票真的有賺嗎 03/28 21:35
38F：推 j0958322080: 跟直達無關，跟環狀線蓋成那樣又一堆站有關 03/28 21:43
39F：推 auction88: 捷運不蓋一堆站還叫捷運嗎？ 拜託別戰 03/28 21:44
40F：→ j0958322080: 早上九點到板橋我也寧願再轉藍線去搭公車還比較快 03/28 21:45
41F：推 hunng5: 捷運公車各有優缺點啦，不用戰 03/28 21:53
42F：→ lions402: 能搭930就到的地方 改搭捷運反而麻煩呀 03/28 22:10
43F：噓 agh386690: 為什麼一定要拿新店-板橋來比? 中間的站就不是人?不用 03/28 22:22
44F：→ agh386690: 因為自己沒方便省到時間就批評整條線吧 03/28 22:22
45F：推 countryair: 不就是公車運能不足 捷運大大提升運能嗎 03/28 22:22
46F：推 agh386690: 公車捷運本來就是互補，要這樣比那我也會，從台北到宜 03/28 22:28
47F：→ agh386690: 蘭搭客運比火車快又便宜勒 03/28 22:28
48F：→ agh386690: 林口-台北搭快速公車也比捷運快阿 03/28 22:32
49F：→ ecpoem: 加州聖地牙哥走高速公路為主的express bus沒限站票，不知 03/28 22:53
50F：→ ecpoem: 臺灣限制高快速道路不能站票的理由為何？ 03/28 22:54
51F：推 Metro123Star: 台64板橋新店段跟台北市幾條快速道路標準差不多 03/28 23:27
52F：→ Metro123Star: 不懂因為公路局管轄就不能站但市區道路就能的理由 03/28 23:27
53F：→ hicker: 目前真的就是名詞問題導致的適法性問題.... 03/29 00:38
54F：→ hicker: 從 道路交通管理處罰條例 第2條可知 "道路"包含"公路" 03/29 00:40
55F：→ hicker: 然後 公路法第2條規定 簡單說就是 有編號的就是公路 03/29 00:41
56F：→ hicker: 而大型車禁止站位 規定在 高速公路及快速公路交通管制規則 03/29 00:43
57F：→ hicker: 而該法第2條對於快速公路的定義 基本上 台北市的快速道路 03/29 00:45
58F：→ hicker: 都可以符合 且也沒規定快速公路必須是省道紅盾牌 03/29 00:46
59F：→ hicker: 所以除國道三甲是"快速公路"外 若台北市的快速道路 03/29 00:47
60F：→ hicker: 包含 洲美-環快-水源快/新生高架/建國高架/市民高架/環東 03/29 00:48
61F：→ hicker: 快速/信義快速等都以"市道"加以編號 則這些就都是"公路" 03/29 00:49
62F：→ hicker: 而非"道路" 也就可以受 高速公路及快速公路交通管制規則 03/29 00:49
63F：→ hicker: 來加以規範了 03/29 00:50
64F：→ whistlerhu: 香港那些走快速道路的巴士也都可以站 03/29 00:58
65F：→ Auslayer: 走快速道路的路線，搭過幾次都是無站位型的車 03/29 07:12
66F：→ ZhiLou: 法規訂了本來就該執行 不然951是在等心酸的？ 03/29 08:43
67F：推 ErnestK: 951經過國道三號，等級比快速道路還高 03/29 13:26
68F：→ ZhiLou: 問題是照規定都不能站啊 03/29 14:09
69F：推 traystien: 反映成本改成兩段票吧 03/29 22:17
71F：→ aalittle: 後3月份結束評估不知道如何,搞不好討論半天還是照先前計 03/30 17:16
72F：→ aalittle: 劃那樣調整公車路線 03/30 17:17
73F：推 boa000: 我也覺得其實也可以改兩段票收費，反正有1280可以用也沒差 03/30 19:02
74F：→ boa000: 吧 03/30 19:02
75F：推 hunng5: 變兩段議員要抗議了 03/30 21:04
76F：推 Popaieric: 909 906等走水快就可以站XD 04/02 14:27
77F：推 cj86: 前幾天有看到933的遊覽車欸 04/02 18:13
78F：推 godmanntut: 927 928 表示 04/15 22:24