作者gadacha (卡打车)
看板Bus
标题[新闻] 新北930公车禁站位 尖峰难上车 议员促增
时间Sat Mar 28 12:35:13 2020
新北930公车禁站位 尖峰难上车 议员促增班
https://udn.com/news/story/7323/4449250
新北市板桥、新店间930线公车宣布取消站位，导致尖峰时段通勤通学族一位难求、无法
上车，市议员叶元之协调业者加开尖峰班次解决；交通局及业者则表示930线行经64快速
道路，依法本就不能有站位，否则罚款9千元起跳。
交通局1月底计画调整和捷运环状线重叠率高的930线等公车路线，引发通勤族反弹喊卡。
930线一段票可到目的地，搭车时间又较短，通勤通学者常搭。
叶元之近日接获民众陈情，指交通局为让乘客搭环状线，刻意取消930线站位，尖峰时段
许多乘客无法上车。协调後，公车业者才承诺尖峰时段加开班次解决。他认为环状线通车
让交通更方便，但公车还是有捷运无法替代的便利性及高覆盖特性。
930线近日取消站位，尖峰时段大批乘客要排队等空位上车，通勤通学都很困扰。叶元之
助理在板桥花市公车站实测，发现尖峰时段930线几乎班班客满。
有学生连等5、6班都上不去，最後被迫花钱搭计程车赶上课，甚至有人抢位冲突；也有民
众表示上班时间等车太久，迟到被扣钱。他们说，环状线通勤时间比搭930线多约15分钟
，也比较便宜，所以大多选择搭公车。
交通局运输管理科长林诗钦说，公路法规定行驶快速道路公车不能有站位，过去通勤通学
者常硬挤上车，司机冒着被处罚的风险载客，乘客安全也受威胁，如今业者担心安全加强
管理，交通局也会稽查督导，一旦违规先劝导，但如果长期违规，就会开罚。
「这和环状线营运没什麽关系」林诗钦说，环状线未通车前，公路法就有高速、快速道路
禁止站位规定。公车业者则表示，930线行经快速道路，不会恢复站位，但可通盘检讨发
车时间，在尖峰时刻加开班次。
------------------------------------------------------------------------------
之前走台64的公车 如918 930 933等
感觉交通局很想把通勤乘客 改到做捷运环状线
环状线通车时 本来想把公车砍掉
但如果台64没有塞车的话 新店到板桥 还是做公车比较快
而且比较便宜 大部份民众还是会坐公车为主吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.1.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1585370119.A.209.html
1F：推 neon7134: 捷运搞到比公车慢 不检讨捷运反而检讨公车……？ 03/28 12:41
2F：→ neon7134: 那花大钱盖捷运干嘛？钱拿来用在公车上都可以5分钟一班 03/28 12:42
3F：→ neon7134: 外加免费了 03/28 12:42
4F：推 zx27771531: 环状线的班距真的太悲剧 坐了四次每次都等快七分钟QQ 03/28 13:25
5F：→ tananadishow: 环状线班距真的母汤 跟高捷橘线一样惨 03/28 13:29
6F：→ tananadishow: 不巧又碰上疫情 旅客人数减少 难以增班 03/28 13:30
7F：→ forcetrain: 做公车比较慢,坐公车比较快 03/28 13:32
8F：→ hicker: 同样状况会不会发生在三莺线上?? 03/28 13:34
9F：→ dantes1013: 本来就不应该有捷运就以此为由硬砍公车 03/28 14:25
10F：推 agh386690: 快速道路规章本来就不能站人，之前只是没在管而已，跟 03/28 14:43
11F：→ agh386690: 环状线无关吧 03/28 14:43
12F：→ kougousei: 大家都去坐环状线就会增班了啊 鸡生蛋蛋生鸡 03/28 15:28
13F：→ kougousei: 另外快速道路本来就不能站人 03/28 15:28
14F：推 rerun: 儒皕f环状线都觉得非常好顺啊! 03/28 15:42
15F：推 lulu1305174: 不然就拿游览车当公车用，现在有很多便宜的游览车 03/28 15:46
16F：推 abcde2048: 就算有车子 也要有司机开... 03/28 16:04
17F：→ abcde2048: 这行那麽缺人 03/28 16:04
18F：→ lulu1305174: 现在游览车司机都要失业了不怕找不到人 03/28 16:10
19F：推 Hotem: 对！现在游览车司机都失业了 03/28 16:29
20F：嘘 SCANIA168: 某些人讲得好像每个没车趟跑的游览车司机都会回到客运 03/28 18:19
21F：→ SCANIA168: 业一样，事实是别想太多 03/28 18:19
22F：→ hicker: 同样是司机 游览车比客运业自由多了.... 03/28 18:20
23F：推 hunng5: 拿游览车当公车用，桃客表示 03/28 18:37
24F：推 SCANIA168: 差别何止自由多了XD 03/28 18:56
25F：推 tanko: 希望增班 03/28 19:23
26F：推 Kazamatsuri: 环状线要等增加车辆数才可能增班啊～所以先催(新)北 03/28 19:23
27F：→ Kazamatsuri: 捷赶快买车比较实际 XD 03/28 19:24
28F：→ whistlerhu: 叫捷运局买吧 03/28 19:35
29F：推 countryair: 搭不上公车就改搭捷运吧 03/28 19:46
30F：→ d2241400: 环状线下次购车要等到下次施工 03/28 20:00
31F：推 j0958322080: 重点是918吧，930在板桥花市空位还是有，918才上不去 03/28 20:16
32F：推 treasuredady: 之前环状线没通都不抓，现在遇到运量压力才抓 03/28 20:58
33F：→ treasuredady: 有没有关系自己心知肚明 03/28 20:59
34F：推 taxlaw1991: 证明环状线打不过公车 03/28 21:12
35F：→ taxlaw1991: （至少目前这一段） 03/28 21:12
36F：→ auction88: 公车是直达车当然快啊 某楼是在扯捷运崩溃什麽 03/28 21:24
37F：→ lions402: 这样一段票不站票真的有赚吗 03/28 21:35
38F：推 j0958322080: 跟直达无关，跟环状线盖成那样又一堆站有关 03/28 21:43
39F：推 auction88: 捷运不盖一堆站还叫捷运吗？ 拜托别战 03/28 21:44
40F：→ j0958322080: 早上九点到板桥我也宁愿再转蓝线去搭公车还比较快 03/28 21:45
41F：推 hunng5: 捷运公车各有优缺点啦，不用战 03/28 21:53
42F：→ lions402: 能搭930就到的地方 改搭捷运反而麻烦呀 03/28 22:10
43F：嘘 agh386690: 为什麽一定要拿新店-板桥来比? 中间的站就不是人?不用 03/28 22:22
44F：→ agh386690: 因为自己没方便省到时间就批评整条线吧 03/28 22:22
45F：推 countryair: 不就是公车运能不足 捷运大大提升运能吗 03/28 22:22
46F：推 agh386690: 公车捷运本来就是互补，要这样比那我也会，从台北到宜 03/28 22:28
47F：→ agh386690: 兰搭客运比火车快又便宜勒 03/28 22:28
48F：→ agh386690: 林口-台北搭快速公车也比捷运快阿 03/28 22:32
49F：→ ecpoem: 加州圣地牙哥走高速公路为主的express bus没限站票，不知 03/28 22:53
50F：→ ecpoem: 台湾限制高快速道路不能站票的理由为何？ 03/28 22:54
51F：推 Metro123Star: 台64板桥新店段跟台北市几条快速道路标准差不多 03/28 23:27
52F：→ Metro123Star: 不懂因为公路局管辖就不能站但市区道路就能的理由 03/28 23:27
53F：→ hicker: 目前真的就是名词问题导致的适法性问题.... 03/29 00:38
54F：→ hicker: 从 道路交通管理处罚条例 第2条可知 "道路"包含"公路" 03/29 00:40
55F：→ hicker: 然後 公路法第2条规定 简单说就是 有编号的就是公路 03/29 00:41
56F：→ hicker: 而大型车禁止站位 规定在 高速公路及快速公路交通管制规则 03/29 00:43
57F：→ hicker: 而该法第2条对於快速公路的定义 基本上 台北市的快速道路 03/29 00:45
58F：→ hicker: 都可以符合 且也没规定快速公路必须是省道红盾牌 03/29 00:46
59F：→ hicker: 所以除国道三甲是"快速公路"外 若台北市的快速道路 03/29 00:47
60F：→ hicker: 包含 洲美-环快-水源快/新生高架/建国高架/市民高架/环东 03/29 00:48
61F：→ hicker: 快速/信义快速等都以"市道"加以编号 则这些就都是"公路" 03/29 00:49
62F：→ hicker: 而非"道路" 也就可以受 高速公路及快速公路交通管制规则 03/29 00:49
63F：→ hicker: 来加以规范了 03/29 00:50
64F：→ whistlerhu: 香港那些走快速道路的巴士也都可以站 03/29 00:58
65F：→ Auslayer: 走快速道路的路线，搭过几次都是无站位型的车 03/29 07:12
66F：→ ZhiLou: 法规订了本来就该执行 不然951是在等心酸的？ 03/29 08:43
67F：推 ErnestK: 951经过国道三号，等级比快速道路还高 03/29 13:26
68F：→ ZhiLou: 问题是照规定都不能站啊 03/29 14:09
69F：推 traystien: 反映成本改成两段票吧 03/29 22:17
71F：→ aalittle: 後3月份结束评估不知道如何,搞不好讨论半天还是照先前计 03/30 17:16
72F：→ aalittle: 划那样调整公车路线 03/30 17:17
73F：推 boa000: 我也觉得其实也可以改两段票收费，反正有1280可以用也没差 03/30 19:02
74F：→ boa000: 吧 03/30 19:02
75F：推 hunng5: 变两段议员要抗议了 03/30 21:04
76F：推 Popaieric: 909 906等走水快就可以站XD 04/02 14:27
77F：推 cj86: 前几天有看到933的游览车欸 04/02 18:13
78F：推 godmanntut: 927 928 表示 04/15 22:24