作者shirochan (小白)
看板Bus
標題[新聞] 客運超速撞死單車翁 法官：司機「猝不及
時間Tue Jan 9 12:28:16 2018
客運超速撞死單車翁 法官：司機「猝不及防」判無罪
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306250
〔記者李立法／屏東報導〕4年前一起國光號客運與單車老翁車禍致死案，檢方認為超速
的國光號司機有疏失，依業務過失致死罪起訴，法官審理後，根據雙方相對位置，引用計
算過的科學數據，認為國光號司機是猝不及防，縱然超速，也和老翁的死亡沒有因果關係
，判司機無罪，可上訴。
該起車禍發生在103年12月8日早上9點半左右，38歲的國光號蔡姓駕駛以時速約55公里速
度往屏東市區方向，行駛在屏東市民生路內車道，在接近民生路7巷口路段時，撞上同向
從民生路外側車道騎單車左轉欲穿越馬路進入巷口的75歲李姓老翁，導致李翁傷重住院延
至104年4月22日晚間不治。
檢方認為，發生車禍路段速限為50公里，蔡姓司機明顯超速，而且在行經無號誌的交岔路
口時理應減速慢行，以作隨時停車之準備，但蔡男卻疏於注意車前狀況，並減速慢行，應
對李翁的死亡負起過失責任，依法起訴。
公路總局車輛行車事故鑑定報告，指李翁從慢車道變換車道違規左轉，未讓左側直行車先
行又未注意安全距離，為肇事原因，蔡姓司機無肇事因素，惟超速行駛，有違規定。
屏東地院法官根據肇事國光號上行車記錄，認為李翁突然從外車道切進內車道，雙方相對
距離為10.1公尺，國光號車速55公里，根據交通部所附「汽車煞車距離、行車速度及道路
摩擦係數對照表」，就算蔡男時速50公里，當時的煞停反應距離至少也要11.5公尺以上，
蔡男雖超速違反道安規則，但即使未超速，仍無法避免與李翁發生撞擊，固認定李翁死亡
結果與蔡男超速行為不具相當因果關係，應予蔡男無罪諭知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.55.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1515472099.A.FDF.html
1F：推 hinajian: 推 別再死者為大了 01/09 12:36
2F：推 foxbite: 一堆王X蛋老人騎車都這德性，去年八月才撞到一隻 01/09 13:19
3F：噓 baobao18: 檢察官是在公三小 01/09 13:32
4F：→ visa9527: 那是檢查官的職責，他不這樣說會惹禍上身 01/09 14:21
5F：→ HT2: 終於有個食人間煙火的法官 01/09 15:50
6F：推 JosephChen: 這是刑事責任吧，但是民事責任怎麼算呢? 01/09 15:56
7F：推 seeback: 民事很少百分之百沒事的 01/09 15:58
8F：推 lcccpkhtp: 推正常判斷法官，別死者為大+1 01/09 15:59
9F：噓 baobao18: 別說老人了，一堆年輕的也不遑多讓，尤其女性 01/09 16:03
10F：噓 ultratimes: 那是沒超速，超速了還沒罪？ 01/09 16:21
11F：→ ultratimes: 別說什麼 即使沒超速也怎樣怎樣的 這種幹話 01/09 16:22
12F：→ ecpoem: 超速又不違反刑法，另外超速10km內因為機器誤差也不罰 01/10 03:19
13F：→ ecpoem: 最後一部份在說明超速與否和此車禍無關，請u大濕再讀讀吧 01/10 03:20
14F：推 sstarsstar: 這位往生的不是孝子........ 01/11 07:53
15F：推 black209014: 讚！沒叛老人家屬賠償司機已經不錯了 01/21 13:27