作者shirochan (小白)
看板Bus
标题[新闻] 客运超速撞死单车翁 法官:司机「猝不及
时间Tue Jan 9 12:28:16 2018
客运超速撞死单车翁 法官:司机「猝不及防」判无罪
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306250
〔记者李立法/屏东报导〕4年前一起国光号客运与单车老翁车祸致死案,检方认为超速
的国光号司机有疏失,依业务过失致死罪起诉,法官审理後,根据双方相对位置,引用计
算过的科学数据,认为国光号司机是猝不及防,纵然超速,也和老翁的死亡没有因果关系
,判司机无罪,可上诉。
该起车祸发生在103年12月8日早上9点半左右,38岁的国光号蔡姓驾驶以时速约55公里速
度往屏东市区方向,行驶在屏东市民生路内车道,在接近民生路7巷口路段时,撞上同向
从民生路外侧车道骑单车左转欲穿越马路进入巷口的75岁李姓老翁,导致李翁伤重住院延
至104年4月22日晚间不治。
检方认为,发生车祸路段速限为50公里,蔡姓司机明显超速,而且在行经无号志的交岔路
口时理应减速慢行,以作随时停车之准备,但蔡男却疏於注意车前状况,并减速慢行,应
对李翁的死亡负起过失责任,依法起诉。
公路总局车辆行车事故监定报告,指李翁从慢车道变换车道违规左转,未让左侧直行车先
行又未注意安全距离,为肇事原因,蔡姓司机无肇事因素,惟超速行驶,有违规定。
屏东地院法官根据肇事国光号上行车记录,认为李翁突然从外车道切进内车道,双方相对
距离为10.1公尺,国光号车速55公里,根据交通部所附「汽车煞车距离、行车速度及道路
摩擦系数对照表」,就算蔡男时速50公里,当时的煞停反应距离至少也要11.5公尺以上,
蔡男虽超速违反道安规则,但即使未超速,仍无法避免与李翁发生撞击,固认定李翁死亡
结果与蔡男超速行为不具相当因果关系,应予蔡男无罪谕知。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.55.151
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1515472099.A.FDF.html
1F:推 hinajian: 推 别再死者为大了 01/09 12:36
2F:推 foxbite: 一堆王X蛋老人骑车都这德性,去年八月才撞到一只 01/09 13:19
3F:嘘 baobao18: 检察官是在公三小 01/09 13:32
4F:→ visa9527: 那是检查官的职责,他不这样说会惹祸上身 01/09 14:21
5F:→ HT2: 终於有个食人间烟火的法官 01/09 15:50
6F:推 JosephChen: 这是刑事责任吧,但是民事责任怎麽算呢? 01/09 15:56
7F:推 seeback: 民事很少百分之百没事的 01/09 15:58
8F:推 lcccpkhtp: 推正常判断法官,别死者为大+1 01/09 15:59
9F:嘘 baobao18: 别说老人了,一堆年轻的也不遑多让,尤其女性 01/09 16:03
10F:嘘 ultratimes: 那是没超速,超速了还没罪? 01/09 16:21
11F:→ ultratimes: 别说什麽 即使没超速也怎样怎样的 这种干话 01/09 16:22
12F:→ ecpoem: 超速又不违反刑法,另外超速10km内因为机器误差也不罚 01/10 03:19
13F:→ ecpoem: 最後一部份在说明超速与否和此车祸无关,请u大湿再读读吧 01/10 03:20
14F:推 sstarsstar: 这位往生的不是孝子........ 01/11 07:53
15F:推 black209014: 赞!没叛老人家属赔偿司机已经不错了 01/21 13:27