作者TurTao (偶速小海龜)
看板Bus
標題[情報] 高雄公車103~105路線與運量
時間Fri Nov 24 13:33:36 2017
http://www.tbkc.gov.tw/AboutUs/Accountant/abc150?ID=f5f50b0f-3519-4fae-90a1-6091c40247d4
105年交通統計年報 表2-1高雄市公車路線營運概況.pdf
高雄市公車核定路線數
103年 170條、104年 162條、105年157條
高雄市公車年度總運量
103年 51,236,241人、104年51,491,489人、105年50,179,953人
平均日運量
103年 140,373人/日、104年 141,073人/日、105年 137,104人/日
同場加映台中公車平均日運量
103年 337,649人/日、105年 362,981人/日、105年 370,787人/日
http://www.traffic.taichung.gov.tw/form/index-1.asp?Parser=2,8,458,59,,,2704
其餘資料請自行參照交通局網站
--
╭──┐─┐あたしンち▂▃
▲ ● ╭──╮╭┐◢████◣ ◤ ◥ W
∣▋ ∣╭╯ ▲
▲ ● ∣▋ ╰╮∣█◤◥◤◥█ 吱 ◤ ◥ o G
∣▋ ╭╯ ZZzz..▲
╰ ▲ ● ∣▋ ∣∣◥-⊙─⊙-◤ ● ● r a
∣˙ ╰╮ ︶︶ ▲ ●∣˙ ∣∣∣ ● │ ● 吱 /// /// l m
∣ ∣╰╮ 〞 〝 ●∣ ╰╮∣ ◥ ◆ ◤ ◣ 皿 ◢ d e
└──╯─╯ ●─︸─● ●└──╯╰╯ ◢ ▃ ◣ 吱 ◣ ◢ s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.85.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1511501623.A.463.html
※ 編輯: TurTao (140.116.85.204), 11/24/2017 13:34:10
※ TurTao:轉錄至看板 Kaohsiung 11/24 13:35
1F：推 shun01: 就算加上高捷運量，嗯... 11/24 13:40
2F：推 chao811023: 臺中日運量竟然這麼高啊 11/24 14:18
3F：推 neon7134: 高雄不意外 全國人均機車數第一不是叫假的 11/24 14:30
4F：→ windty: 台中公車發展一直都比高雄好很多 有捷運的高雄真的該檢討 11/24 14:45
5F：推 gj221100: 市府也無心改善公車問題啊！ 11/24 14:47
6F：推 KingChang711: 就某黨和公車有仇呀 11/24 17:51
7F：推 be821121: 不過台中公車免費對使用率影響不小吧 11/24 18:35
8F：→ d2241400: 以前高雄也有辦免費公車阿，刷卡免錢應該是那三年其中一 11/24 18:46
9F：→ d2241400: 年 11/24 18:46
10F：→ TurTao: 樓上 103年是高雄公車免費的一整年 11/24 19:55
11F：推 jwph: 真的好低，難怪捷運運量低 11/24 20:05
12F：推 aaronbest: 但樓上知道高雄公車在捷運通車前運量更低嗎 反而是捷運 11/24 20:18
13F：→ aaronbest: 救了公車 11/24 20:18
14F：→ luckdot: 台中沒有公車處的包袱 而且幾乎是免費 11/24 21:11
15F：→ luckdot: 20年前高雄市公車是比台中好 11/24 21:11
16F：推 a030083: 高雄不錯阿，比台北搭的人多，可以。 11/24 21:26
17F：推 a47929: 可是台中的成長也越來越少了 11/24 21:28
18F：推 jwph: 捷運救了公車又如何？ 應該要把公車搞更好來救捷運 11/24 22:43
19F：推 lidongyun: 公車根本就放生，第三段免費並沒有足夠誘因吸引人去使 11/24 23:55
20F：→ lidongyun: 用，問題在於路線和班次供給 11/24 23:55
21F：→ windty: 班次很大問題 尖峰要等十分鐘誰要搭壓 高雄台南只想著要 11/25 07:06
22F：→ windty: 蓋捷運 公車接駁班次不做好 蓋再多捷運只是捷運站方圓500 11/25 07:06
23F：→ windty: m民眾 很多人說機車轉捷運 重點這種模式占多少比例 很多 11/25 07:06
24F：→ windty: 人都騎機車了都會一路騎到目的地 除非去的地方就在捷運旁 11/25 07:06
25F：→ hantulee: 捷運的點多一點,公車就可少很多班次也沒關係… 11/25 10:09
26F：→ hantulee: 現在捷運不夠多,才需公車來彌補捷運未到的地點… 11/25 10:10
27F：→ CORSA: 現在一堆人都改騎C-bike也不願搭公車 這種公共腳踏車對公 11/25 10:27
28F：→ CORSA: 車運量殺傷力才更大(尤其是中小學學生族群) 11/25 10:27
29F：推 kutkin: 尖峰十分有什麼問題嗎? 運量就沒這麼大 11/25 11:02
30F：→ enjoyyou: 要轉移其他使用者來用根本不是公車的問題了... 11/25 14:20
31F：→ tommyyx2004: 尖峰能十分在高雄算很厲害了 11/25 21:44
32F：推 guare: 八公里（或者十公里）免費政策是有申請專利嗎？一個好政策 11/27 11:07
33F：→ guare: 為什麼其他縣市不趕快去抄一抄呢？說穿了就是不重視公車 11/27 11:07
34F：推 atriple: 京都地下鐵大約也是尖峰十分鐘一班。 11/27 21:17
35F：推 aaronbest: guare 台南桃園有抄過去喔 然後高雄是沒本錢玩八公里免 11/29 03:27
36F：→ aaronbest: 費 看看台中一年要負擔20-30億 過去公車處1年賠10億 才 11/29 03:27
37F：→ aaronbest: 趕緊民營化釋放路線還比較省。 11/29 03:27
38F：推 asd7065: 999/799又沒有含公車，1280含公車捷運 03/14 11:30