Bus 板


LINE

看板 Bus  RSS
想請問一下各位 公車的路線都是怎麼安排的 像有些國道客運及市區公車 幾乎有些路線都是重疊, 而有些路線則是只有幾台公車在跑 , 像一些 熱門路段 應該是每台公車業者都會想搶的吧!!! 那這樣子路線應該又是怎麼安排呢?? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.36.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1497627412.A.5D9.html
1F:推 hunng5: 如新莊台一線(中正路)跟台二線(新北大道)的差別 06/16 23:44
2F:→ hunng5: 迴龍-(新北大道)-臺北車站 06/16 23:44
3F:→ hunng5: 迴龍-(新北大道)-民權西路站(經三重)不知運量怎樣 06/16 23:44
4F:推 CharmingWu: 新北大道沿線客源不夠,看798就知道了 06/16 23:54
5F:推 kutkin: 看主管機關放不放呀 06/16 23:54
6F:→ qqert2589: 台二線在北海岸... 06/16 23:59
7F:→ kutkin: 他應該是想說俗稱的二省道 06/17 00:05
8F:推 WeAntiTVBS: 台一甲(中正路) 台一線(新北大道)<=這個才是二省道吧 06/17 00:43
9F:→ WeAntiTVBS: 台一甲 中山北路→民權西路→重新路→中正路→萬壽路 06/17 00:43
10F:→ WeAntiTVBS: 與台一線並線 06/17 00:44
11F:→ hunng5: 對 搞錯了 06/17 00:50
12F:→ hunng5: 二省道。。 06/17 00:50
13F:推 hunng5: 換一句話說 就是中正路跟新北大道的差別啦 06/17 00:53
14F:推 norywang: 也有相同疑問。先前詢問新北交通局,但回覆會函請業者 06/17 12:42
15F:→ norywang: 評估。到底誰規劃的呢 06/17 12:42
16F:→ hicker: 應該是(民代規劃->)公車業者規劃->送主管機關審議 這樣?? 06/17 12:47
17F:→ hicker: 但也有政府方主動規劃的 然後看哪間要接這樣?? 06/17 12:47
18F:→ jasonsby: 樓上民代凌駕專業? 06/17 19:23
19F:→ hicker: 在新線開通時 有時會在車上掛上 [本路線由___全力促成] 06/17 19:31
20F:→ hicker: 應該就可以看得出來了 06/17 19:31
21F:推 hicker: 而民代大多也是基於地方需求來向業者及主管"建議開通" 06/17 19:33
22F:→ hicker: 因為業者或主管方主動規劃的路線 不見得符合真正需求 06/17 19:34
23F:→ hicker: 這可以看在新捷運線開通時 規劃的接駁公車有多少可以存活 06/17 19:35
24F:→ hicker: 所以所謂民代凌駕專業 應該說是理論與實務是兩回事吧 06/17 19:36
25F:推 xiaowei: 三峽、林口的民代很強大XD 06/17 20:49
26F:→ SCANIA168: 笑了,民代路線大多數到最後都沒好下場,別不懂裝懂 06/17 22:07
27F:→ hicker: 那有請樓上的專家釋疑囉 06/17 22:20
28F:→ hicker: 所謂 閃開!讓專業的來 不就是這樣?? 06/17 22:21
29F:推 kutkin: 收割成分比較多吧,他有開口問一下就變全力促成 06/17 22:22
30F:推 hunng5: 有些路線就是這樣吵出來 06/17 22:39
31F:→ hunng5: 或是本來順順的路線,那個社區民代吵,這個社區民代也吵, 06/17 22:39
32F:→ hunng5: 變成東繞西繞的路線 其實有些路線開副線區間車一天繞幾班 06/17 22:39
33F:→ hunng5: 就好了, 06/17 22:39
34F:→ Littlechozy: 有些是真的有需求,民眾請民代去協調主管機關開路線 06/17 22:40
35F:→ Littlechozy: 但沒人搭的蚊子路線也有就是了,似乎是不可一概而論 06/17 22:41
36F:→ Littlechozy: 但以公路客運來說,感覺公總沒有很積極去做路線規劃 06/17 22:42
37F:推 kutkin: 公總還有在做事嗎 哈.... 06/17 22:45
38F:→ kutkin: 從省公路局拉到中央 其實不如把業務下放 06/17 22:46
39F:→ HuanYuWu: 講到政客爭取的路線 就不能不提到現在一天四班假日停駛 06/17 23:01
40F:→ HuanYuWu: 的926.... 06/17 23:01
41F:→ hicker: 926這不知該怎麼說.... 06/17 23:06
42F:→ hicker: 應該說是 在重翠橋完工前 沒人知道原來板橋與三蘆的直接 06/17 23:08
43F:→ hicker: 需求其實並不大.... 06/17 23:08
44F:→ xiaowei: 926主要是為了新北大橋,但新路廊養不起來,三重-台北聯 06/17 23:08
45F:→ xiaowei: 繫較緊密,板橋-三重原路線人潮也都聚集在湯城一帶... 06/17 23:09
46F:→ HuanYuWu: 當初上路時 廣告貼很兇 看看現在實在有點傻眼XD 06/17 23:10
47F:推 WeAntiTVBS: http://i.imgur.com/mbB3uLd.jpg 這個嗎XD 06/17 23:11
48F:→ WeAntiTVBS: 路線設計錯誤啊...三重這一帶基本上都往台北市跑 06/17 23:12
49F:→ WeAntiTVBS: 誰還特別繞道新北市到板橋? 06/17 23:12
50F:→ WeAntiTVBS: 新北大橋 06/17 23:12
51F:推 hicker: 在重翠橋通車前 三重來往板橋不是經萬華就是經大漢橋 06/17 23:13
52F:→ hicker: 三重板橋間的直接需求都被三重-新莊/萬華-板橋給蓋掉了 06/17 23:14
53F:→ HuanYuWu: 就是上面的圖XDDD 06/17 23:15
54F:→ hicker: 而在重翠橋通車後 再把兩地直接需求拉出來看 才知這麼少 06/17 23:15
55F:→ hicker: 也直接導致926預計與實際落差超大.... 06/17 23:16
56F:→ HuanYuWu: 其實就是大部分人比較常搭857 而且速度方面竟然還差不多 06/17 23:16
57F:推 WeAntiTVBS: 當年拍的又可以翻出來了XD 06/17 23:18
58F:→ WeAntiTVBS: 當然圖中的這條926已經停駛一年多了 現在路上看到的 06/17 23:18
59F:→ WeAntiTVBS: 926 則為該照片日期兩個月之後闢駛的副線 僅存一天4班 06/17 23:19
60F:→ WeAntiTVBS: 耶 不只一年多 是一年半了 06/17 23:19
61F:→ HuanYuWu: 正副交換過 當初好像有18台車跑 現在完全打散在各地了 06/17 23:20
62F:推 hunng5: 264,857運量還比926好很多 06/17 23:34
63F:→ HuanYuWu: 264經過龍山寺 而且緩衝區很猛很划算 857就是湯臣~板橋 06/17 23:44
64F:→ HuanYuWu: 的主要路線 讓926完全吸不到客源 三和路.正義北路也幾乎 06/17 23:44
65F:→ HuanYuWu: 跟兩線重疊 06/17 23:44
66F:推 xiaowei: 走新北大橋沒快多少,又吃不到湯城段,二端點也沒什麼亮 06/17 23:48
67F:→ xiaowei: 點能吸客 06/17 23:50
68F:推 magic940058: 林口很多都是民代線啊,而且還都是同一位姐姐呢=.= 06/18 09:09
69F:→ magic940058: 雖然在林口開新路線,只要終點站在台北的幾乎穩賺不 06/18 09:11
70F:→ magic940058: 賠(汎航慈善號例外XD,那個超殺價格加上scania底盤 06/18 09:11
71F:→ magic940058: ,不過話說回來汎航的問題之前板上討論過,就知道他 06/18 09:11
72F:→ magic940058: 這樣經營的原因了) 06/18 09:11
73F:推 lulu1305174: , 06/18 12:04
74F:推 countryair: 林口真的是公車路線大爆發的一區 06/18 20:23
75F:推 WeAntiTVBS: 這都要感謝號稱4G的蔡姓議員阿 06/18 20:25
76F:→ HuanYuWu: 三峽北大那邊也是忽然增加很多 06/18 20:44
77F:推 magic940058: 個人覺得那個議員真的算認真,至少他的網站你想要的 06/18 21:21
78F:→ magic940058: 幾乎找的到,但是林口很多公車都不是民代爭取的喔! 06/18 21:21
79F:→ magic940058: 許多公車行之有年,尤其是四碼的公路客運~ 06/18 21:21
80F:→ hicker: 林口近年新增的都是9XX路線呀 06/18 21:28
81F:→ hicker: 林口議員能力所及也只有新北市府所能開闢的路線 06/18 21:29
82F:推 WeAntiTVBS: 以及長久以現有路線林口端到長庚班班爆滿的問題 06/18 21:31
83F:推 jetau811227: 泰山五股免巴有可能變成收費路線嗎? 呵呵呵 06/19 14:04
84F:推 visa9527: 應該問林口的地理位置除了9XX外開一般公路公車有客源嗎? 06/19 14:51
85F:→ WeAntiTVBS: 泰山五股免巴(F21x)這就牽涉與台北市之間複雜的路權 06/19 14:55
86F:→ WeAntiTVBS: 問題.. 06/19 14:55
87F:推 xiaowei: 主要是台北車站的總量管制,否則早想調整了... 06/19 14:57
88F:推 WeAntiTVBS: 而且北1~3門現在已經超過一半都被原本交6的客運停靠區 06/19 15:11
89F:→ WeAntiTVBS: 佔走,在有限的停靠空間內加上免費公車 會越來越不夠 06/19 15:12
90F:→ WeAntiTVBS: 用 況且如果有收費 就得走路線審議會重新審議路權 06/19 15:12
91F:→ WeAntiTVBS: 被打槍的機會也不小,之前就有講過這個事情... 06/19 15:13
92F:推 suaveness: 857運量真的不錯,每次在竹圍遠遠看857都是歪一邊的XD 06/19 18:09
93F:→ hicker: 因為即便是目前 857也還是竹圍與蘆洲兩站間的唯一路線 (?) 06/19 18:20
94F:推 hunng5: 五股泰山免巴跟798,938合併?分走新北大道平面跟高架直達 06/19 18:41
95F:→ hunng5: 車? 06/19 18:41
96F:→ hunng5: (妄想) 06/19 18:41
97F:→ coon182: 林口的公路客運也很強大啊,1210、1211 06/19 22:23
98F:推 magic940058: t大,答案是沒有看桃202,708跟新北961,都慘兮兮, 06/19 23:57
99F:→ magic940058: 因為平常公路客運在市區繞就能充當市區公車了,再多 06/19 23:57
100F:→ magic940058: 開路線沒有意義 06/19 23:57
101F:噓 miniuser: 紅明顯~喬路線、打壓便宜路線的民代現在還是幹事長耶 06/20 01:13
102F:推 miniuser: 民代會明示、暗示路線的改法、走法 甚至是施壓行政機關 06/20 01:14
103F:推 WeAntiTVBS: 為了選票.. 06/20 01:30
104F:→ WeAntiTVBS: 決定路線生死因素除審議會外 大概就 當地議員與里長 06/20 01:30
105F:→ WeAntiTVBS: 了吧........ 06/20 01:30
106F:推 canandmap: 撇除民代議員干涉,路線的規劃是預測未來幾年的旅次產 06/20 13:26
107F:→ canandmap: 生、旅次吸引、旅次分佈等旅次特性,再用各種方法去評 06/20 13:26
108F:→ canandmap: 估之,最後再拿給上司審核 06/20 13:26
109F:→ canandmap: http://i.imgur.com/yvm9tkp.jpg 06/20 13:27
110F:→ canandmap: http://i.imgur.com/pEstnHl.jpg 06/20 13:28
111F:→ canandmap: http://i.imgur.com/hFW75vt.jpg 06/20 13:30
112F:→ hicker: 這都是理論 但有時理論也無法滿足實際需求.... 06/20 16:15
113F:→ hicker: 尤其最近純政府規劃的路線 像是新捷運線通車時規劃的接駁 06/20 16:17
114F:→ hicker: 公車 卻也有不少無法經過實際上路的考驗.... 06/20 16:17
115F:→ hicker: 所以民代議員的建(干)議(涉) 是可把理論結果往實務拉近的 06/20 16:18
116F:→ hicker: 這部分實在無法稱之為惡.... 06/20 16:19
117F:推 Chungli28: 實務上,規劃一條公車路線很少會去做很深入嚴謹的分析 06/20 17:37
118F:→ Chungli28: ,因為成本太高,顧問報告很貴的 06/20 17:37
119F:推 canandmap: 丟照片上來只是讓不了解的人知道理論,畢竟他們只知實 06/20 18:11
120F:→ canandmap: 務而不知理論,個人覺得這樣也不好 06/20 18:11
121F:推 hunng5: 或是說 有沒有弄清楚這區的通勤模式如何,除了天氣個人因 06/20 18:56
122F:→ hunng5: 素除外,如何放下家裡的機車汽車,才是要點吧~ 06/20 18:56
123F:→ canandmap: 樓上,要有誘因(拉力)和不願意(推力)才行 06/21 14:00
124F:推 visa9527: 不符合需求的話,免費也取代不了(看看台中的10KM免費) 06/21 17:00







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP