作者hicker (對於棒球 倦了)
看板Bus
標題[情報] 台北 新版幹線公車 7/05起實施
時間Thu Jun 15 18:36:28 2017
首都客運公告 7/05起 518更名為[民生幹線]
http://www.capital-bus.com.tw/newsfile/shownews.php?newsno=978
台北客運公告 7/05起 263更名為[仁愛幹線]
http://www.tpebus.com.tw/newsfile/shownews.php?newsno=1286
另外 大都會的285(敦化幹線) 287(內湖幹線)
以及 新店客運的642(松江新生幹線)
則都還沒看到公告
但應該都是7/05一起改名??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.222.169
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1497522993.A.A0C.html
1F：→ sinohara: 改來改去 還是得有數字 要不然後台還是會有問題 06/15 18:51
2F：→ WeAntiTVBS: 前天看過有車子提前放槍不小心顯示出來(後行先居多) 06/15 19:07
3F：→ moriyaorange: 紅32也沒公告啊 06/15 19:59
4F：推 naruto1010: 7/5統一全面實施 06/15 20:32
5F：→ hicker: 紅32不在新版幹線公車之內 目前就這五條 06/15 20:52
6F：推 xiaowei: 仁愛幹線算比較有爭議的吧?畢竟班次密度相較其他幹線沒麼 06/15 21:11
7F：→ xiaowei: 高，且同路廊上263、270、651這幾線班距都差不多 06/15 21:12
8F：→ hicker: 263說是會增車到幹線公車標準-尖4-6 離5-10 例假日10-15 06/15 21:25
9F：→ HuanYuWu: 實施之後都會增車的樣子 06/15 21:41
10F：推 jin062900: 台北客運大概會用651減班 263增班因應吧？ 06/15 21:52
11F：推 WeAntiTVBS: 先不做這類推測 就只能靜觀其變 06/15 21:55
12F：推 YellowWolf: 651都夠少了怎麼可能再減 中和外員山居民怎辦 06/15 21:57
13F：→ taxlaw1991: 604表示：車都抓去651了還嫌少？ 06/15 22:15
14F：→ hicker: 據說 現在北客缺的不是車 而是人.... 06/15 22:26
15F：→ lajji: 現在似乎是沒有幾家不缺人的 06/15 22:27
16F：→ hicker: 在討論配車分配前 得先釐清哪些是新北轄 那些是台北轄 06/15 22:28
17F：→ hicker: 新北轄路線配車要轉移到台北轄路線 似乎不太容易 (?) 06/15 22:28
18F：→ hicker: 所以本來想說656那些掛彩色行先版的車或許會拉去263 06/15 22:29
19F：→ hicker: 但656是新北轄 263是台北轄 這就是問題了.... 06/15 22:29
20F：推 naruto1010: 651不會調整服務水準。 06/15 22:32
21F：→ naruto1010: 另，新北的車輛是不能移到臺北市的，除非是路線移撥 06/15 22:33
22F：→ hicker: 另 題外話 656的彩色行先版 現在是走白雪風嗎....?? 06/15 22:38
23F：→ hicker: 整個就是白到一個誇張....連所顯示的字都模糊掉了.... 06/15 22:38
25F：→ WeAntiTVBS: 中文字幕為「仁愛 幹線」「轉乘 優惠」... 06/15 23:25
26F：推 benoaico: 642的報站器會跑 「本路線106年7月5日起改為松江新生幹 06/16 01:08
27F：→ benoaico: 線」 06/16 01:08
28F：推 visa9527: 518延伸汐止就可以變先導公車了... 06/16 08:41
大都會客運公告 7/05起 285更名為[敦化幹線]
同時 285吉林路線停駛 另以685吉林路線替代
http://www.mtcbus.com.tw/index.php?m=News&a=detail&showid=140&aid=353
大都會客運公告 7/05起 287更名為[內湖幹線]
http://www.mtcbus.com.tw/index.php?m=News&a=detail&showid=140&aid=354
※ 編輯: hicker (36.229.222.169), 06/16/2017 13:18:13
※ 編輯: hicker (36.229.222.169), 06/16/2017 13:18:26
29F：→ taxlaw1991: 是說吉林路民代勢力到底有多大 還要繼續搞吉林線？ 06/17 08:20