作者Galvus (高糖優適)
看板Bus
標題[新聞] 〈中部〉嘉縣站前公車站 爭列歷史建築
時間Tue Nov 15 00:10:27 2016
〈中部〉嘉縣站前公車站 爭列歷史建築
〔記者蔡宗勳／嘉縣報導〕位於嘉義火車站前的嘉義縣公車處車站，因官司敗訴，面臨拆
屋還地，有文史人士倡議爭取列入歷史建築，保住通勤族與旅外遊子的記憶，但縣公車處
長吳金對坦言可能性不高，一來官司已經定讞，二來建物老舊、保存不易。
逾半世紀 承載遊子返鄉情
陳姓文史人士說，縣公車處火車站前公車站原是總站，建物為橢圓形，線條簡約，頗具特
性，且嘉義子弟外出求學或就業，返鄉不管是搭火車或國道客運，大多從這裡轉車回家，
可說承載著許多遊子的返鄉情，大家聽到即將拆除，心裡有著萬般不捨。
陳某表示，市府規劃在公車站現址興建公共藝術，是否有必要花大錢興闢，見仁見智，但
質樸的老建物拆掉就沒有，何況許多人的回憶會跟著煙消雲散，希望縣府據理力爭，嘉義
市府也能從善如流。
吳金對說，公車站興建於一九六０年，已逾半世紀、算是有一點歷史了，但經歷九二一與
一０二二兩次大地震，結構略有受損，為安全起見，目前二樓騰空未使用，如果要申請歷
史建築，結構安全恐怕是最大難關。
公車處：會研議可行性
吳金對表示，公車站被訴拆屋還地已經定讞，公車處據以辦理報廢程序中，市府相關作業
也緊鑼密鼓進行，時間對爭取登錄歷史建築相當不利，但既然文史人士有此建議，公車處
會研議可行性。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051680
(自由時報 105/11/14)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.212.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1479139829.A.BC1.html
1F：→ KCETinTW: 什麼鬼??? 11/15 10:13
2F：推 magic940058: 這跟西站B棟當時要爭取歷史建築有87%像 11/15 12:07
3F：噓 hung19890901: 有事嗎？ 11/15 12:40
4F：噓 bb0819: ....醜成那樣還要保留? 11/15 13:12
5F：→ whistlerhu: 哪裡醜了呢? 11/15 13:35
6F：→ moriyaorange: 有兒時回憶就是古蹟，那全台灣的溜滑梯都是古蹟了 11/15 13:45
7F：→ whistlerhu: 的確有一群人希望保留舊時的大象溜滑梯，也保留了一些 11/15 14:30
8F：→ whistlerhu: 倒是為甚麼建築物老了就要拆掉重新來過呢? 11/15 14:30
9F：推 visa9527: 危險，不敷使用，與都市計劃違背 很多拆的理由 11/15 15:00
10F：→ whistlerhu: 危險：那些古蹟都不危險就是?雖然這會牽扯到維護費用 11/15 15:27
11F：→ whistlerhu: 等問題 11/15 15:27
12F：→ whistlerhu: 不敷使用：雖然不太確定，但也是有機關利用原建築擴充 11/15 15:31
13F：→ whistlerhu: 的案例，不過這可能要看個案 11/15 15:32
14F：→ whistlerhu: 與都市計畫相違背：計畫可以改啊 11/15 15:33
15F：→ visa9527: 跟柯P 要求改西區門戶計劃不要拆西站，你看他最後有無改 11/15 15:48
16F：→ visa9527: 古蹟的確都很危險，所以維護費用才會高到讓人想放火 11/15 15:48
17F：→ whistlerhu: 前面有點偏題了，我想講的是為什麼大家看到老舊建築， 11/15 16:27
18F：→ whistlerhu: 第一個想法都是拆呢？為何不是修護它，讓它回到嶄新 11/15 16:27
19F：→ whistlerhu: 的面貌呢？ 11/15 16:27
20F：→ whistlerhu: 有人說回憶，現在有個活生生的東西在面前不是勝過任 11/15 16:28
21F：→ whistlerhu: 何回憶嗎？ 11/15 16:28
22F：推 magic940058: 並非看到老建築都想拆，北車不舊我卻很想拆... 11/15 18:46
23F：噓 over999: 這種建築有任何歷史意義嗎 11/15 19:23
24F：→ over999: 回憶是人跟人之間的吧 空有建築沒有人 只會傷感 11/15 19:25
25F：推 aaronbest: 回憶能當飯吃嗎？都快餓死了還在回憶 11/15 20:36
26F：→ aaronbest: 支持拆掉 台灣古跡太多了 反而阻礙台灣經濟發展 11/15 20:37
27F：→ whistlerhu: 請教一下這個論述是如何得到的？ 11/15 22:13
28F：→ bb0819: 才一小塊留在站前其實蠻醜的，而且也只是個50年的水泥建築 11/16 00:13
29F：→ bb0819: 沒什麼歷史價值，台灣路上很多比這種值得留的。 11/16 00:13
30F：推 lianpig5566: 支持列古蹟阿 這樣過不久就會自燃了 11/16 01:54
31F：推 moola: 有兒時回憶就是古蹟，那全台灣的老師都是古人了 11/16 09:00
32F：→ sibom: 醜死了 有什麼文資 11/16 13:36