作者Galvus (高糖优适)
看板Bus
标题[新闻] 〈中部〉嘉县站前公车站 争列历史建筑
时间Tue Nov 15 00:10:27 2016
〈中部〉嘉县站前公车站 争列历史建筑
〔记者蔡宗勳／嘉县报导〕位於嘉义火车站前的嘉义县公车处车站，因官司败诉，面临拆
屋还地，有文史人士倡议争取列入历史建筑，保住通勤族与旅外游子的记忆，但县公车处
长吴金对坦言可能性不高，一来官司已经定谳，二来建物老旧、保存不易。
逾半世纪 承载游子返乡情
陈姓文史人士说，县公车处火车站前公车站原是总站，建物为椭圆形，线条简约，颇具特
性，且嘉义子弟外出求学或就业，返乡不管是搭火车或国道客运，大多从这里转车回家，
可说承载着许多游子的返乡情，大家听到即将拆除，心里有着万般不舍。
陈某表示，市府规划在公车站现址兴建公共艺术，是否有必要花大钱兴辟，见仁见智，但
质朴的老建物拆掉就没有，何况许多人的回忆会跟着烟消云散，希望县府据理力争，嘉义
市府也能从善如流。
吴金对说，公车站兴建於一九六０年，已逾半世纪、算是有一点历史了，但经历九二一与
一０二二两次大地震，结构略有受损，为安全起见，目前二楼腾空未使用，如果要申请历
史建筑，结构安全恐怕是最大难关。
公车处：会研议可行性
吴金对表示，公车站被诉拆屋还地已经定谳，公车处据以办理报废程序中，市府相关作业
也紧锣密鼓进行，时间对争取登录历史建筑相当不利，但既然文史人士有此建议，公车处
会研议可行性。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051680
(自由时报 105/11/14)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.212.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1479139829.A.BC1.html
1F：→ KCETinTW: 什麽鬼??? 11/15 10:13
2F：推 magic940058: 这跟西站B栋当时要争取历史建筑有87%像 11/15 12:07
3F：嘘 hung19890901: 有事吗？ 11/15 12:40
4F：嘘 bb0819: ....丑成那样还要保留? 11/15 13:12
5F：→ whistlerhu: 哪里丑了呢? 11/15 13:35
6F：→ moriyaorange: 有儿时回忆就是古蹟，那全台湾的溜滑梯都是古蹟了 11/15 13:45
7F：→ whistlerhu: 的确有一群人希望保留旧时的大象溜滑梯，也保留了一些 11/15 14:30
8F：→ whistlerhu: 倒是为甚麽建筑物老了就要拆掉重新来过呢? 11/15 14:30
9F：推 visa9527: 危险，不敷使用，与都市计划违背 很多拆的理由 11/15 15:00
10F：→ whistlerhu: 危险：那些古蹟都不危险就是?虽然这会牵扯到维护费用 11/15 15:27
11F：→ whistlerhu: 等问题 11/15 15:27
12F：→ whistlerhu: 不敷使用：虽然不太确定，但也是有机关利用原建筑扩充 11/15 15:31
13F：→ whistlerhu: 的案例，不过这可能要看个案 11/15 15:32
14F：→ whistlerhu: 与都市计画相违背：计画可以改啊 11/15 15:33
15F：→ visa9527: 跟柯P 要求改西区门户计划不要拆西站，你看他最後有无改 11/15 15:48
16F：→ visa9527: 古蹟的确都很危险，所以维护费用才会高到让人想放火 11/15 15:48
17F：→ whistlerhu: 前面有点偏题了，我想讲的是为什麽大家看到老旧建筑， 11/15 16:27
18F：→ whistlerhu: 第一个想法都是拆呢？为何不是修护它，让它回到崭新 11/15 16:27
19F：→ whistlerhu: 的面貌呢？ 11/15 16:27
20F：→ whistlerhu: 有人说回忆，现在有个活生生的东西在面前不是胜过任 11/15 16:28
21F：→ whistlerhu: 何回忆吗？ 11/15 16:28
22F：推 magic940058: 并非看到老建筑都想拆，北车不旧我却很想拆... 11/15 18:46
23F：嘘 over999: 这种建筑有任何历史意义吗 11/15 19:23
24F：→ over999: 回忆是人跟人之间的吧 空有建筑没有人 只会伤感 11/15 19:25
25F：推 aaronbest: 回忆能当饭吃吗？都快饿死了还在回忆 11/15 20:36
26F：→ aaronbest: 支持拆掉 台湾古迹太多了 反而阻碍台湾经济发展 11/15 20:37
27F：→ whistlerhu: 请教一下这个论述是如何得到的？ 11/15 22:13
28F：→ bb0819: 才一小块留在站前其实蛮丑的，而且也只是个50年的水泥建筑 11/16 00:13
29F：→ bb0819: 没什麽历史价值，台湾路上很多比这种值得留的。 11/16 00:13
30F：推 lianpig5566: 支持列古蹟阿 这样过不久就会自燃了 11/16 01:54
31F：推 moola: 有儿时回忆就是古蹟，那全台湾的老师都是古人了 11/16 09:00
32F：→ sibom: 丑死了 有什麽文资 11/16 13:36