作者algebra1029 (algebra1029)
看板Bus
標題Re: [問題]請問台中的公車班次為什麼明顯的減少了?
時間Mon Nov 7 04:14:52 2016
感謝各位大大的回應
從各位大大的回應看來
台中公車班次明顯變少的主要原因
似乎是 林市長的公車相關政策所致
其中又以 8 元 變 10 元 的機制影響最大(?)
說真的 我跟大多的市民一樣
只知道「 8 元變10元 而且還不用政府出錢」
這是 新市長的德政
聽起來 很不錯
可是 對於 這魔術是怎麼變出來的
不是很清楚
不過 班次明顯變少是事實
而且 好像從暑假附近開始 就很明顯的感覺到
不知道 是否有大大 有管道可以跟市府相關人員反應
請市府能夠 有更好的方法 來面對現在 班次變少的情形
不過 我想市府應該從思考有效的方法著手
而不是 用道德勸說 給公車業者壓力
( 從各位大大的說法來看 8 元變10元 而且不用政府出錢
似乎只是 給公車業者壓力 強迫他們接受 )
我查了一下
現在的交通局長 是台大土木博士
到底是學有專精
相信如果他願意 一定有辦法 能夠思考出有效又符合長久經營意願的方法
我只是個小市民
班次變少 對我有不小的影響
真的很希望 能夠回復到 上半年 搭車還很方便的情形
我相信 市府一定也是希望 情形會更好的
這樣 在下次的選舉 也會有更多的選票
對大家都好
不知道 有大大有什麼管道可以跟市府反映嗎?
※ 引述《algebra1029 (algebra1029)》之銘言:
: 我住台中
: 幾乎每天都搭公車上下班
: 我常搭61號,100號
: 最近都很明顯的班距變長
: 就像前面有一篇有提到61號
: 61號真的班次減少得很嚴重
: 61號大概在暑假前還是個班次很多的重要路線
: 以往大約10~20分就會有一班車
: 現在常常要半個小時
: 甚至晚上變成40分或60分才一班
: 超難等
: 以前100號 在火車站隨便去幾乎都不太需要等就會有車
: 現在也很明顯很有感的要等一些時間
: 請問有人知道台中的公車為什麼明顯的班次變少了嗎?
: 我真的很擔心這樣的變少
: 會讓民眾搭意願變低
: 以後惡性循環 公車的班次又變得更少
: 如果回到 以前 台中人人騎機車 很少人坐公車的時代
: 那就更槽榚了
: 最近公車班次真的明顯的減少的太嚴重了
: 還請各位對公車了解的大大們
: 能幫忙解惑
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.176.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1478463295.A.9DA.html
※ 編輯: algebra1029 (1.165.176.250), 11/07/2016 04:17:41
※ 編輯: algebra1029 (1.165.176.250), 11/07/2016 04:25:32
※ algebra1029:轉錄至看板 TaichungBun 11/07 04:37
1F:噓 IbakaBlock: 樓下胡粉 11/07 06:00
2F:推 shun01: 但求不退化到跟糸守町一樣的程度 11/07 06:12
3F:→ traholic: 職場官場也會把人玩壞,這與台大無關 11/07 09:48
4F:→ traholic: 你是想說8公里→10公里?? 11/07 09:49
5F:噓 SCANIA168: 純噓義川,當初在交管方面所學的東西應該早就被連同屎 11/07 10:00
6F:→ SCANIA168: 在一起拉掉了 11/07 10:00
7F:→ liyuweiying: 其實減班從去年就開始慢慢減了 至於向市府反映的部 11/07 10:06
8F:→ liyuweiying: 分 我覺得原po可以的話乖乖騎機車比較實在 11/07 10:06
9F:推 imrt: 一樓只會噓 11/07 10:12
10F:→ imrt: 如果你有認識有力政界人士,趕快找他幫忙吧。台中公車快被玩 11/07 10:13
11F:→ imrt: 死了。如果沒有,同樓上,騎機車吧。記得買高檔安全帽保高額 11/07 10:13
12F:→ imrt: 意外險。市長不體恤市民,只能自己保自己了。 11/07 10:14
13F:→ luther0583: 是8公里->10公里,也就是20元->26元 11/07 10:15
14F:推 SCANIA168: 推回來,現在的公車真他X難等 11/07 10:19
15F:→ IbakaBlock: 哪有只會噓我也有一點建設性的好嗎,像我在CVS版也有 11/07 10:34
16F:→ IbakaBlock: 提供一些資訊,某i應該有看到吧,不過我還真沒想到某i 11/07 10:34
17F:→ IbakaBlock: 居然可以跨足那麼多領域,我真的很佩服 11/07 10:34
18F:→ IbakaBlock: 應該跟您學習一下 11/07 10:34
19F:推 WeAntiTVBS: 哪有 我們噓的是王義|||啊 11/07 10:41
20F:→ CharmingWu: 熟悉的ID 11/07 11:20
21F:推 watameki: 我寧可取消十公里免費換取高密度的班距,要培養大眾運輸 11/07 11:26
22F:→ watameki: 的使用率,應該是可靠快速的運具,而不是省錢。 11/07 11:26
23F:噓 mack860120: 疫川算了吧 11/07 12:38
24F:→ d2241400: 快完死,再次大改革,砍掉重練 11/07 13:01
25F:推 blur13: 心中默念 胡粉崩潰啦 等車時間過很快XD 11/07 13:37
26F:→ blur13: 跟市府反應 應該也沒用 因為就是現在的政策導致的結果 11/07 13:38
27F:→ blur13: 不然你去市長臉書留言好了 11/07 13:40
28F:推 visa9527: 對黑龍的信仰力不足,學學星粉 11/07 13:46
29F:推 shun01: 我認識一位有力的政界人士,不過他說什麼現在的公車調整都 11/07 14:48
30F:→ shun01: 是照大數據來做的 11/07 14:48
31F:推 neon7134: 說真的多那兩公里免費 有人很有感的嗎? 11/07 18:31
32F:→ WeAntiTVBS: 沒什麼感覺 就是政治酬庸支票而已 11/07 18:33
33F:噓 nick0605: 台大土木不一定學有專精喔.....專精土木不是專精交通 11/07 19:15
34F:→ hgame: 臺大土木之恥 11/07 21:06
35F:推 shun01: 土木不比運管吧! 11/07 21:12
36F:推 ihatebbo: 聽我們教授說10公里免費的錢是出自於停車費的補貼(?) 11/07 23:14
37F:推 busgoer: 樓上那是林前局長的8公里免費時代,現在經費來源已經改變 11/08 00:02
38F:推 blur13: 現在是經費來源是啥阿 之前信誓旦旦說十公里一定比較省 11/08 00:58
39F:推 blur13: 結果後來還要追加預算 當初背書的劉教授也裝傻 跟當初鼓吹 11/08 01:05
40F:→ blur13: 改名台灣大道一樣XD 真的改了 被幹譙也不干他的事 11/08 01:07
41F:噓 nick0605: 台大土木畢業大概能想到的只有蓋蓋轉運站這種家家酒政策 11/08 01:18
42F:→ nick0605: 或是要把廢棄台鐵路廊改建成輕軌這種不切實際空想 11/08 01:19
43F:→ imrt: 大數據顯示了什麼?公布出來大家看看吧。 11/08 01:37
44F:→ imrt: 用過統計學的人都知道,不同方法就可能導出不同結果。 11/08 01:37
45F:→ imrt: 用大數據騙市民,跟民調祖師爺會選舉一樣,禍國殃民 11/08 01:37
46F:推 nick0605: 補推回來 其實我看那個大台中捷運規劃路線圖就超想笑 11/08 01:49
47F:→ nick0605: 不知是哪個天兵團隊的傑作..... 11/08 01:49
48F:推 tgyhum: 台中連車流量 行人的數量都沒數據 是能做什麼大數據 連一 11/08 08:19
49F:→ tgyhum: 般統計都做不好了 只會騙外行人 11/08 08:19
50F:推 skizard: 人家大數據是用trillion等級的資料 11/08 10:10
51F:→ skizard: 我們的大數據是用excel跑樞紐分析 11/08 10:11
52F:推 shun01: 我也想看大數據! 11/08 10:32
53F:推 reil: 班距太長沒人要搭 11/08 16:09
54F:推 starmi: 勸原PO跟我一樣重回開車+騎車的行列 11/08 17:40
55F:推 tsuyoshi2501: 台中公車已死,有事燒紙 11/08 18:50
56F:→ glyco: 致命一擊不是8-》10,是一年要省七億的政策 11/08 20:03
57F:→ kutkin: 公車免費還是像高雄那樣一天兩段比較能取得平衡 11/08 23:52
58F:→ kutkin: 高雄市公車部分之前試辦過免費 後來還是改成一天兩段 11/08 23:53
59F:推 kutkin: 台中這種不限卡 一律八公里免費 本來就無法長久 11/08 23:55
60F:推 blur13: 就車補貼就是讚 一年省七億 疑 上次不是還要增加預算? 11/09 00:26
61F:→ blur13: 反正業者會找到出路 減班 拉大間距 不可以讓業者賺黑心錢 11/09 00:28
62F:推 blur13: 公車這麼賺 市府不知道能不能成立一間來賺 不曉得有沒有法 11/09 00:31
63F:→ blur13: 規限制 11/09 00:32
64F:→ kutkin: 台中現在已經不太算就車補貼了 11/09 08:43
65F:推 snxk: 臺中本身就是里程計費了,拿段次計費的方法來說嘴,有何意義 11/09 14:05
66F:→ snxk: ? 11/09 14:05
67F:推 kutkin: 你也是可以每日N公里上限。 11/09 15:33
68F:→ kutkin: 這跟段次或是里程並沒有什麼關係吧 11/09 15:34
69F:→ kutkin: 我的意思是 你選擇起跳價為0的方式 本身就是一個大問題 11/09 15:34
70F:→ kutkin: 這樣會造成資源的無效率 11/09 15:34
71F:推 tgyhum: 五年五百公里路平才是資源的浪費 這些的錢一半拿來補助大 11/10 12:34
72F:→ tgyhum: 眾運輸都綽綽有餘 11/10 12:34
73F:→ tgyhum: 道路不收過路費以k的標準是最大的浪費吧 11/10 12:35
74F:推 kutkin: 道路就是燃料稅是否應該隨油徵收的議題了 11/10 19:06
75F:→ kutkin: 路平是所有人都受惠吧 11/10 19:06