作者On10n (洋蔥頭)
看板Bus
標題[新聞] 公車10公里免費省7億 中市議員喊騙局！
時間Tue Jun 21 23:52:14 2016
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1736898
〔記者張菁雅／台中報導〕
國民黨台中市議員今天召開記者會表示，台中市長林佳龍上任後，將公車8公里免費
加碼為10公里，還宣稱省下7億元，實際上卻是增加2.99億元，根本是「選前騙票、選後
騙人」。
議員黃馨慧、李麗華、楊正中、劉士州、沈佑蓮表示，林佳龍在市長選舉時刊登廣告
，強調「10公里免費政策加量不加價，當然比8公里好」；選後推動10公里免費，卻造成
公車業者虧損，業者不得不站出來向市府喊話；另外，議員在質詢時要求交通局長王義川
承諾10公里免費繼續實施，且不增加預算、不調整票價、每月揭露補助資訊，王義川卻只
在承諾書上加註「今年」，暗示市民這項「小確幸」明年會取消。
議員李中也說，市府宣傳「10公里免費比8公里免費省7億元，是個大騙局。前市長胡
志強在104年編列8公里免費預算22.68億元，林佳龍上任後追加4.51億元，共27.19億元；
林佳龍在105年編列10公里免費預算24.2億元，也再追加業者營運虧損補貼1.47億元，共
25.67億元，如此算來，不但沒有「省7億」，反而比前朝編列的22.68億元增加2.99億元
。
王義川對此解釋，過去8公里免費政策容易產生弊端，市府上任後調整補貼方式，免
費公里數擴大至10公里，預算調降為16億元，確實省下7億元。
王義川指出，議員所指的市區汽車客運業載客量成長績效獎勵計畫2.6億元，為去年
交通部的獎勵，並非市府今年度預算；此外，議員指的104年度追加預算，包括市區汽車
客運業營運虧損補貼1.77億元、市區汽車客運業車輛汰舊換新2.74億元，也均為交通部
補助項目，並非由市庫追加支出。
他也強調，10公里免費政策會持續做下去，目前台中市沒有捷運系統，因此市府以免
費公車為起點，建立公共運輸網，培養大眾運輸人口；未來隨著公共運輸網成形、捷運綠
線通車後，將衡量客運業者、市民各方權益，從中取得平衡點，評估免費政策退場機制。
(自由時報 105/06/21)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.9.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1466524337.A.F25.html
1F：推 blur13: 預算調降為16億元，確實省下7億元 局長都說了 議員就刪到 06/22 00:58
2F：→ blur13: 16億就好了 06/22 00:59
3F：推 chiehboy: 對於台中公車不提也罷 搭10x公車 每個司機都怨聲載道 06/22 08:45
4F：→ ultratimes: 顏色不對就騙局，顏色對了就德政 06/22 10:28
5F：推 chenker: 為了政見 刪個七億預算 再拿東牆補西牆 厲害 06/22 11:32
6F：→ winte639: 既然經費比前朝多 那業者沒拿到的錢市府到底吞哪去了？ 06/22 12:53
7F：推 joson4921: 現在真相被戳破了，所謂的省七億只是把預算拆成好幾份 06/22 20:44
8F：→ joson4921: ，兒戲、騙局 06/22 20:44
9F：噓 giogibyeie: 所以業者在那邊哭著說賠錢也是假的囉？！這邏輯超好 06/22 22:29
10F：→ giogibyeie: 笑！ 06/22 22:29
11F：噓 nick0605: 爽，刪掉16億，大家準備接受市公車爛掉吧 06/22 23:36
12F：噓 joson4921: 自己去看看月報表就知道有沒有賠錢了呵呵～每公里營運 06/22 23:39
13F：→ joson4921: 成本遠高於每公里營收，這要能不賠錢才是見鬼吧科科 06/22 23:39
14F：推 joson4921: 噢對了，前陣子王義川抹黑公車業者賺取暴利的時候曾經 06/22 23:46
15F：→ joson4921: 對外聲稱38.883是合理營運成本，結果一查之後發現其他 06/22 23:46
16F：→ joson4921: 五都都是4X～5X，當初說補助太多的那群人褲子都不知道 06/22 23:46
17F：→ joson4921: 被沖到哪去了 06/22 23:46
18F：推 joson4921: 一開始說公車業者賺暴利的王某人在其他五都的每公里營 06/22 23:49
19F：→ joson4921: 運成本曝光後只好改口，說會檢討補助金額，這真是一個 06/22 23:49
20F：→ joson4921: 漂亮的甩尾～ 06/22 23:49
21F：→ blur13: 刪到16 不是刪16XD 刪16不就全刪了 局長堅持只花16 06/22 23:56
22F：→ imrt: 業者應市府要求開路線，去年應付款未付，今年市府又擅改付費 06/23 03:04
23F：→ imrt: 公式，擺明大砍業者合理營收，才導致業者跟市府撕破臉。 06/23 03:04
24F：噓 giogibyeie: 噗，議員質疑市府沒省錢，業者砲轟虧錢，所以錢自己 06/23 10:01
25F：→ giogibyeie: 不見了？ 06/23 10:01
26F：→ giogibyeie: 記得業者在選前跳出來開記者會，支持老胡，選後被檢討 06/23 10:01
27F：→ giogibyeie: 獲利也是剛好而已，還哭哭自己被抹黑，笑死人了！ 06/23 10:01
28F：→ yoshi412: 不是選舉時林提出的十公里免費有問題才挺胡的？如今問題 06/23 10:10
29F：→ yoshi412: 也一一浮現了，到頭來還是林自己桶的簍子 06/23 10:12
31F：推 joson4921: 台中市公車規定上下車刷卡按里程計費，政府無視電子票 06/23 12:55
32F：→ joson4921: 證刷卡紀錄、該給業者的錢不給業者，這種慣老闆行逕還 06/23 12:55
33F：→ joson4921: 有人挺，只能說裝睡的叫不醒，呵～ 06/23 12:55
34F：推 joson4921: 把合法營收當作不當獲利，這不是抹黑什麼才是抹黑？台 06/23 12:59
35F：→ joson4921: 中市政府身為市公車主管機關，認為費率不合理卻不調整 06/23 12:59
36F：→ joson4921: ，那就是行政怠惰 06/23 12:59
37F：推 joson4921: 話又說回來，『檢討獲利』憑市府感覺？基本里程8公里20 06/23 13:07
38F：→ joson4921: 元比公路總局甚至比其他實施里程計費的縣市都要低呢， 06/23 13:07
39F：→ joson4921: 高票價當沒看見找低票價檢討，你的邏輯也是挺逗趣 06/23 13:07
40F：噓 giogibyeie: 噗這棟樓超好笑，市府沒有省錢，業者大喊虧錢，所以 06/23 18:13
41F：→ giogibyeie: 錢是被市府污走了？喊騙局，結果又挺虧錢的業者，這 06/23 18:13
42F：→ giogibyeie: 邏輯真是太奇怪了！ 06/23 18:13
43F：推 joson4921: 有看報表就知道今年1~4月業者每公里營收幾乎都低於38.8 06/23 21:57
44F：→ joson4921: 而且還是各客運業者所有路線的平均每公里營收,代表新的 06/23 21:58
45F：→ joson4921: 補助方式實際上就是業者虧錢跑啊,沒看到別的縣市虧損路 06/23 21:59
46F：→ joson4921: 線每公里營運補貼都4~50起跳?台中每公里38.8是11年前的 06/23 22:00
47F：→ joson4921: 數字,11年成本都不會動? 06/23 22:01
48F：→ joson4921: 至於為什麼市府沒有省到錢,業者的每公里營收還比胡時期 06/23 22:03
49F：→ joson4921: 要少?這可能要去問市府到底是怎麼補貼的了,實際上今年 06/23 22:04
50F：→ joson4921: 前4個月業者每公里營收平均才31~32而已,這些事情市府通 06/23 22:05
51F：→ joson4921: 通不敢講,看他們連業者的業外收入都拿出來講就知道了, 06/23 22:06
52F：→ joson4921: 簡單來說就是自知理虧,砍補貼的過程完全黑箱,人家歐洲 06/23 22:10
53F：→ joson4921: 公車管理單位放路線公車業者經營的時候還會把業者成本 06/23 22:10
54F：→ joson4921: 跟合理獲利考慮進去,交通局只學半套,沒有合理獲利就算 06/23 22:12
55F：→ joson4921: 了還要公車業者倒貼,公車主管機關幹這種荒謬事情,這在 06/23 22:14
56F：→ joson4921: 運輸界完全就是個笑話 06/23 22:14
57F：推 joson4921: 剛剛翻了下報表確認數字,每公里營收平均大概35-38,但還 06/23 22:21
58F：→ joson4921: 是比11年前政府推估的每公里營收成本要低,可是駕駛的薪 06/23 22:22
59F：→ joson4921: 水,油價,低地板公車的保養成本,什麼東西都在漲,台北市 06/23 22:23
60F：→ joson4921: 聯營公車今年算出的每公里營運成本56.XX,有什麼理由台 06/23 22:25
61F：→ joson4921: 中的成本會比較低? 06/23 22:25
62F：→ hgame: 大概只有交通界的人真的理解龍王在亂搞，不期望一般人能懂 06/25 02:21
63F：推 nick0605: 科科那就大量減班反映成本吧，反正死的又不是林佳龍，是 06/27 21:34
64F：→ nick0605: 台中市民活該倒楣 06/27 21:34