作者Lsamia (samia)
看板Bus
標題[新聞] 北區轉運站工作坊 民諷柯:真還市政於民
時間Mon May 30 09:36:05 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160529/873437/
2016年05月29日21:37
台北市都市計畫委員會今年三月間通過「北區轉運站」計畫案，規劃在承德路三段的勞工
文化園區新闢客運轉運站。市府交通局今在北市勞檢處舉辦民意工作坊徵詢地方需求，但
基地所在的重慶里僅4人出席工作坊，出席的鄰長邱聰智更爆工作坊竟要事先報名，諷市
長柯文哲「選前喊還市政於民，選後還給林洲民（都發局長）」，根本只是口水之說。
當地里長莊俊王說，當地交通流量已很大，再蓋轉運站如同雪上加霜，何不使用養蚊的中
山足球場（現為花博園區）？邱聰智則批簡報錯誤百出，例如大龍國小及附設停車場，僅
出現停車場，國小竟不見了，刻意忽略交通對行人的衝擊；此外，人行陸橋方向錯置，這
是未現勘才會犯的錯誤。邱還質疑市府未進行空污、交通流量、空間環境調查，由於該處
緊鄰古蹟圓山貝塚，市府根本未探勘地質，就草率規劃。
交通局則列出三大問題供與會民眾討論，包括轉運站對當地帶來的正負面影響、如何解決
、轉運站還可補地方哪些不足之處等。交通局表示，今蒐集民意，計畫案仍需報內政部核
准，再進行細部計畫。不過，為何都計通過之後才來徵詢地方需求？交通局主秘華常珍表
示，只是用地通過，還需BOT財務評估、周邊交通影響、要引進什麼業別等，再進行細部
計畫。（郭美瑜／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1464572168.A.1D6.html
1F：→ chewie: 工作坊要先參考報名參與人數安排活動 也還好吧? 05/30 09:40
2F：→ chewie: 不過簡報被抓錯誤就不應該了 05/30 09:40
3F：→ whistlerhu: 自從花博過後，中山足球場已不再養蚊子了 05/30 10:09
4F：推 visa9527: 北區轉運站應該蓋劍潭側比較好，但交通更慘烈 05/30 10:37
5F：→ Littlechozy: 劍潭活動中心或兒童樂園舊址不知道可以用嗎 05/30 10:46
6F：推 whistlerhu: 為什麼要蓋在那些偏遠的地方呢？那裡絕對比明倫國小 05/30 11:12
7F：→ whistlerhu: 更不方便 05/30 11:12
8F：推 visa9527: 南港、市府、台北車站、動物園都是跟軌道運輸站主體一起 05/30 11:52
9F：→ visa9527: 北區的選址會比南區的動物園有爭議嗎? 05/30 11:52
10F：→ visa9527: 南區轉運站雖不影響交通，但對文山人來講方便嗎? 05/30 11:52
11F：→ visa9527: 北區的選址不知道會不會再造中崙現象 05/30 11:53
12F：→ visa9527: 雖然有轉運站，但旅客根本都在忠孝復興那邊上下車 05/30 11:54
13F：推 ciswww: 我猜是捨不得放棄明倫國小已經著手進行的公宅案 05/30 12:39
14F：→ chewie: 北區現在就有小規模的轉運站啦 不至於像中崙吧 05/30 14:05
15F：推 silentocean: 中山足球場現在活化得不錯，哪裡養蚊子？ 05/31 20:59