作者neon7134 ()
看板Bus
標題[問題] 為什麼公車收費方式不改成像港澳那樣?
時間Sun Jan 17 15:30:56 2016
去過港澳幾次 也有坐過他們那邊的公車
一開始不懂 還以為是上下車都要刷卡或是分段次的 所以看不懂他們的收費表
後來才知道原來他們的收費是把路線分成好幾段 每一段都有一個價錢
然後收費只看上車地 不看下車地 且一律前門上後門下
覺得這樣做還不錯 除了上下車的動線比較不會亂
人多時也比較不用請大家往裡面擠 因為一上車大家為了下車方便 自然會往後面移動
而且因為動線單一
司機也可以只看上車的人有沒有刷卡及下車的人是否都下完了就好 比較不用怕有人逃票
缺點可能就是越前面上車的還有坐短程的比較吃虧吧
為什麼台灣各地的公車不採用這種收費方式呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.79.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1453015859.A.8C4.html
1F：推 kigohcy: 台灣三寶會給你後面上車且後門下車 01/17 15:44
2F：→ d2241400: 那是台北特殊，台南高雄都是前上後下，但是上下車刷卡 01/17 16:04
3F：→ d2241400: 我是覺得無所謂 01/17 16:04
4F：推 lianpig5566: 缺點你都說了 01/17 16:05
5F：推 EddieWongF14: 這邊的路線比較多, 只乘短途的有其他路線選擇 01/17 16:41
6F：→ EddieWongF14: 要不坐16座小型巴士乜可以 01/17 16:56
7F：→ EddieWongF14: 重點是坐了貴車也可能比地鐵便宜 01/17 17:17
8F：推 Odakyu: 不是有雙向分段？元朗->上村 64K $5.5 01/17 19:22
9F：推 reil: 不太能理解只看上車點決定費用的方式 01/17 19:22
10F：→ reil: 比較建議一段票或是雙刷卡機，同樣能上車收費前上後下 01/17 19:25
11F：推 busgoer: 以上車點收費會有爭議，目前遇到來台灣長住過的香港人都 01/17 22:50
12F：→ busgoer: 覺得臺灣的段票制或里程計費比香港公平多了 01/17 22:50
13F：→ busgoer: 另外就如5樓說的，那邊路線多到可以區分客源 01/17 22:51
14F：推 EddieWongF14: 其實要是下車再拍一次卡的話,巴士停站時間一定會增 01/18 02:22
15F：→ EddieWongF14: 對這邊客量比較大或行經繁忙道路的路線而言,沒啥好 01/18 02:24
16F：推 visa9527: 大概新北9字頭才能只看上車地收費，這麼做有幾種好處 01/18 09:45
17F：→ visa9527: 1.出發地保留座位給長程 2.多是單門，下車不刷速度快 01/18 09:47
18F：→ visa9527: 3.下快速路後就市區公車化，上車一段票收費 01/18 09:47
19F：→ magicboycpl: 其實習慣就好. 緩衝區前後一站上下車也是被收2段票. 01/18 11:26
20F：→ magicboycpl: 從頭到尾也是2段票.搭乘里程差好幾倍. 01/18 11:26
21F：推 u10000108: 基隆因為都一段票 01/18 13:17
22F：→ u10000108: 所以都前上後下這樣 01/18 13:17
23F：→ u10000108: 不過R66也是照台北的那種收法 01/18 13:18
24F：推 s864372002: 新北9字頭不可能..最大宗的林口和三峽短程也依賴9字頭 01/18 16:20
25F：→ evilcherry: 香港地形比台北零碎，僅以上車點收費較少爭議 01/20 00:46
26F：→ busgoer: 地形零碎跟收費有何關係？願聞其詳 01/22 21:08