作者lihj (1999100)
看板Bus
標題Re: [新聞] 台中BRT變優化公車 你喜歡哪一個
時間Sat Dec 19 00:06:07 2015
※ 引述《GV13 (Gay Virus is HIV)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台中BRT變優化公車 你喜歡哪一個
: 時間: Thu Dec 17 13:06:37 2015
:
: 聯合報 記者喻文玟／台中報導
:
: http://udn.com/news/story/7325/1382904
:
: 台中市長林佳龍今年7月將BRT專用道改為優化公車專用道，惠文高中日前問卷調查，BRT
: 、優化公車2種均搭乘過的學生約69％，優化公車路線延伸、班次較多獲較多支持，滿意
: 度達50％，但也有40％學生支持BRT。
:
: 這份問卷由惠文高中新聞社黎宏濬、陳柏瑋、蔡睿恩、張家瑀設計，10月18日起校內一共
: 發出500份，臉書粉絲團同步調查回收120份網路問卷，最後回收520份有效問卷。
:
: 新聞社學生張家瑀指出，大約4成5學生認為BRT或優化公車很便利，BRT原先的設計是沿著
: 台灣大道，方便度不是最差，也不是最好；優化公車班次較多，路線延伸，方便性增加，
: 因此其中5成的人認為，優化公車可取代BRT。
:
: 學生黎宏濬表示，不少學生反映，近半年台灣大道、文心路等重要路段的塞車情況更嚴重
: ，推測是市府增設機車停車格、市政大樓假日免費停車，提高民眾使用私人交通工具，降
: 低搭乘大眾運輸的意願，台北市長柯文哲將停車格全面收費，降低民眾開車意願，台中市
: 作法卻剛好相反。
:
惠文學生更關切的問題是，行經學校的「53區間車」末班發車時間4點50分，距離放學前
: 10分鐘，下課根本搭不到車；交通局長王義川昨天馬上派員了解，並調整至5點20分發車
: ，學生稱讚：「超有效率」！
:
: 另有學生提到，公車司機為了搶客，有時開車過快，需要改進；也肯定10公里免費政策。
: 以黎宏濬為例，他家住在大里，到惠文高中的距離剛好介於8到10公里之間，現在每天可
: 省2元。
各位版友 文章中的黎某 正是區區在下
我不是胡粉 也不是龍迷
我喜歡BRT 不喜歡公車專用道
這份問卷的目的是為了調查"校內學生"對這項政策的看法
由新聞社(校刊社)負責並刊登在校刊上
何其有幸又何其不幸的 記者要採訪
於是就這樣了
: 推 hgame: 黎同學知道他省那2元是市府逼業者吞的嗎 12/17 18:44
其實... 我不知道欸..
我只知道+LN說多兩公里還能省幾千萬
雖然我享受到那2公里 但我並不支持這樣的政策
因為沒有人會為了2公里去搭車 對推廣大眾運輸沒有幫助
: 噓 nick0605: 一個高中辦的統計民調就能得知全市使用狀況？只想笑！ 12/18 15:21
民調並不能得知全市狀況
上文有提到是為了校刊
對於問卷有問題歡迎提出 我會盡量回答
--
另外 當天有三家報社來
其中一家寫出來的新聞與事實有很多出入
擅自幫+LN偷偷加了 兩成滿意度
還說53區會開到台灣大道 更可惡的是還在前面加上我的名子
說是我說的
哪間會做這種事 我想大家都知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.244.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1450454769.A.F94.html
1F：→ Clarkliu: 嘩.......這個 12/19 00:14
2F：推 ianqoo2000: 原PO可去臺中板一趟喔 12/19 00:23
謝謝 我有回文了
3F：推 blur13: 推現身說法 12/19 00:36
4F：推 blur13: 10公里當初說可以省多少 實際上... 聽說明年會有大變動 12/19 00:36
5F：→ hgame: 選前是說可以省7E 12/19 00:47
6F：→ hgame: 明年局長想怎麼玩我有聽說過某版本:車補+人補，每車公里20 12/19 00:56
7F：→ hgame: 元+每個人頭2元，拿歷史數據算，全市公車業者票價收入差不 12/19 00:56
8F：→ hgame: 多少快一半，業者當然無法接受，所以還沒有共識啦 12/19 00:56
9F：推 imrt: 黎同學很棒！大有可為 12/19 01:03
謝謝你
10F：推 bw212: 我是覺得10km免費該砍了或短縮 把胃口養太大不怎麼好 12/19 10:42
11F：推 joson4921: 某報不意外，呵呵 12/19 11:15
12F：推 kutkin: 政府補貼本來就是讓業者吃不飽餓不死之間 12/19 11:18
13F：推 nick0605: 如果只是要上校刊就你們爽就好了，上新聞的話，就代表 12/19 11:37
14F：→ nick0605: 背後有人在幕後操作議題風向，然後利用媒體來渲染 12/19 11:37
15F：→ nick0605: 你這位高中生傻傻的還不知道自己學校的校刊被人利用當作 12/19 11:38
16F：→ nick0605: 炒作發酵議題的工具！只能說你涉世未深 12/19 11:39
※ 編輯: lihj (182.155.244.36), 12/19/2015 12:24:22
17F：→ Kazamatsuri: 高中生涉世未深 不是廢話嗎？ XD 12/19 13:11
18F：→ nick0605: 涉世未深的高中生比比皆是，但傻傻的被人利用光看就覺得 12/19 14:28
19F：→ nick0605: 這個社會病得不輕，連年輕人都要玩弄 12/19 14:28
20F：→ chenker: 69%搭過 50%滿意 這50%滿意是指總問卷還是指69%搭過的50% 12/19 16:41
21F：→ chenker: 自由時報:調查結果有6成9受訪者曾搭乘過BRT或優化公車， 12/19 16:42
22F：→ chenker: 其中高達7成的受訪者肯定改成優化公車後讓通勤更便利， 12/19 16:42
23F：→ chenker: 也有5成的人認同優化公車能嘉惠更多人，有5成的人贊成改 12/19 16:43
24F：→ chenker: 成優化公車專用道的設計。 12/19 16:43
25F：→ chenker: 自由時報的跟上面的新聞內容對不太起來耶 所以真像是?? 12/19 16:44
27F：推 nick0605: 真相就是，這個校刊被某媒體渲染了！藉此來抬轎林佳龍 12/19 17:01
28F：→ lihj: 真相是自由自己加兩成 12/19 19:48
29F：推 nick0605: 那就是抬轎阿，有差嘛？台中市幾十間高中職為什麼偏偏 12/19 20:08
30F：→ nick0605: 要選惠文的校刊來作這個議題報導？目的很明顯！ 12/19 20:09
31F：噓 neon7134: 不是胡粉也不是龍迷 中壢李姓選民4ni? 12/19 22:16
32F：→ neon7134: 啊抱歉你還沒有投票權厚 12/19 22:17
33F：推 iamhcy: 原來現在不能理性中立了XD 高中生論述比樓上還清楚給推 12/20 09:48
34F：推 blur13: 校刊做這沒啥阿 只是看誰去聯絡記者的 不然記者哪會知道 12/20 13:06
35F：→ blur13: 你可以去函要求補充更改 不過不知道會不會要你吞下來XD 12/20 13:09
36F：推 canandmap: 樓上的推測不無可能，不過推原po現身說法 12/20 21:02
37F：推 lidongyun: 推原po 12/22 02:31
38F：推 gentlwind: 推canandmap 12/23 00:14
39F：推 arioso0602: 辛苦了! 12/28 15:08