這是學校方面的聲明：11月30日訓導主任發的 針對11月30日南投客運丟包事件，宏仁國中聲明如下： 1. 對於發生這樣的事件，我們感到遺憾，這是學校與家庭共同的責任， 我們會加強孩子們的乘車交通安全意識、法治教育、禮儀教育。僅代表 學生及家長致上歉意。 2. 對於李姓司機所受的委屈，我們深深致意，希望相關單位審慎處理。 3. 在事發之前學校對於這樣的事情是不知情的(除104年1月底事件)，因 為沒有接到司機或南投客運的反應。日後，會加強與司機的聯繫，有問 題即時反應即時處理。 4. 代表受訪的學生並非吵鬧的學生，媒體文字報導及影音剪輯誤導大眾 以為該生是吵鬧者，這兩天有人透過臉書文字謾罵、打電話騷擾，甚至有 人揚言要打田姓學生……..，已造成學生很大的不安。這樣的方式對於孩 子，不啻是傷害？請相關媒體修正，還當事者清白。 5. 藉由此事件讓我們檢視學校生活教育及法治教育實施的細節，目前校內 已加強宣導，該路線學生已編排路隊與秩序管理，我們持續加強管理。 6. 12月2日學校代表、家長代表及村長，在法治村與家長及村民召開座談會 ，未來共同加強約束孩子。 ---------------------------- 簡單說明一下我知道的一些狀況： 之前我帶的班級裡有兩位是來自法治村的孩子，因為我現在請長假的緣故， 沒能來得及立即知道詳情，不過我確信這兩個孩子（女生）應該不會跟著吵鬧 才是。 我覺得應該要感謝南投客運幫忙開這台公車給小孩們得以安心上放學，之前 部落有租小型遊覽車讓小孩們可以準時上放學，可是經費有限的情況下，能夠 得到南投客運的協助，是讓人感到窩心的。 過去一年的法治村公車並沒有聽到有任何吵鬧或者與司機發生衝突的事情， 起碼之前的三年級學生大部分都還算是比較乖的，這次引發衝突的學生群， 我並沒有回學校問是哪些人？不過以發生原因來看，也許是司機本人沒有向 學校反應的情況下，自己本身的情緒爆發可能性比較大。 一趟三十分鐘以上的山路，的確是需要相當的專注才可能平安上下山，而這位 司機其實就是主要載送這些孩子上下山的人，也許跟小孩子們比較熟了，小孩 可能在沒大沒小的情況下忘了司機也有情緒也需要專心開車，我猜都是有可能 發生的事情。 偏遠聚落的就學真的很辛苦，也許會有人問為何這些孩子不去仁愛國中唸書， 我問過法治村的孩子，他們有說來宏仁國中上課的時間跟去仁愛國中的時間差 距不大，而法治村的部落家長最近幾年比較重視社區發展以及孩子就學的情況 下，集體將孩子送下山唸書也是他們的共識。南投縣最近為了廢班廢校的問題 吵得很兇，南投客運其實有很多補貼路線因為廢校的情況下面臨裁撤命運，這 其實是問題的一體兩面。今天這位司機如果沒辦法繼續替孩子們服務的話，也 許就找不到司機可以幫忙開車了，我也不希望又回到過去由家長們輪流接送的 情形，畢竟那是危險而且不穩定的狀態。希望這件事情能夠幫助我們更看清楚 偏遠地區部落的受教育問題，畢竟這些孩子在長大之前我們都應該協助他們能 更有效地學習到該有的基本能力。 以上，這其實也是我在那邊教書的感想。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.118.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1449592582.A.2B2.html