作者TsBC (小蔡一碟)
看板Bus
標題Re: [新聞] 拆台北西站 交通恐陷黑暗期
時間Sat Dec 5 22:15:18 2015
※ 引述《hicker (冷靜為上策)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151204000470-260102
: 2015年12月04日 04:10
: 張立勳/台北報導
: 台北市政府推動「西區門戶計畫」打算拆除台北西站,現有國道客運路線上下車站點
: 將往台北車站周遭疏散,市議員簡舒培檢視路線發現,北市交通局蠻橫調整恐致交通
: 打結,原本就壅塞的鄭州路更是直接宣判死刑;臨時的替代車站一用就是7年,交通
: 黑暗期將難以避免。
: 台北西站用地拆除後,將做為站前廣場及市區公車站區,簡舒培說,在副市長林欽榮
: 一聲令下,各局處倉卒配合,準備拆除台北西站建物,待北區轉運站完工後再把路線
: 納入。
: 但簡舒培質疑,北區轉運站用地目前仍由北市勞動局使用,交通局預定明年底才能招
: 商施工,直到2022年啟用,只是大部分公共工程都存在工程延宕問題,也就是說,「
: 暫時」的路線調整就是7年以上。
: 簡舒培進一步了解,台北西站拆除後,國道客運路線分別移往北車東門、圓山轉運站
: 、後車站、喜來登飯店、成淵高中、南港轉運站及鄭洲路上,總計1天會有809班次客
: 運在「站外下車」。
: 根據統計,目前台北西站內下客平均要耗費4.06分鐘,站外下客因在路邊、加上交通
: 因素影響,所需時間絕對會更久,屆時交通服務水準恐會急遽下降,簡舒培說,原本
: 就壅塞的鄭州路更是直接宣判死刑,更遑論成淵高中、北車東門和圓山轉運站路段交
: 通,流量根本沒經調查就預定設站。
: 面對議員憂心,北市公運處長陳榮明說,依不同路線分散下客,評估不會造成道路使
: 用壅塞情況,對於違規行為會加強取締,減少塞車因素,若實施後仍發生塞車情形,
: 會隨交通狀況調整號誌、調配車流。
有人跟我一樣不喜歡在京站站內下客嗎?
每次搭葛瑪蘭回台北,到了市民承德路口就巴不得想趕快下車了~
尤其到了假日...一右轉承德等那紅綠燈,再眼巴巴看一堆統聯排隊進京站...
綠燈了就只能跟在客運車隊後方慢慢轉去三樓~耗得時間更多...
倒是從裡面發車因為班次有控管所以出站都不會塞~
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.48.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1449324922.A.DC0.html
1F:推 goshfju: 每次進站時都覺得司機真強大 12/05 22:39
2F:→ goshfju: 台北西站動線順多了 12/05 22:40
3F:→ ciswww: 推廣大橋國小下車? 12/05 22:59
4F:推 Killercat: 我搭國道客運來講,經過三重的路線的話,在三重體育場 12/05 23:10
5F:→ Killercat: 下車走到菜寮站,會比擠台北車站簡單方便快速 12/05 23:10
6F:→ Killercat: 走重慶北路的話就是從大橋頭站下車去捷運站 12/05 23:12
7F:→ Killercat: 葛瑪蘭的話大概無解 只能乖乖上京站... 12/05 23:12
8F:→ shun01: 科技大樓:... 12/06 03:38
9F:→ kougousei: 我也很不喜歡在京站下!! 每次都在大橋頭下車 12/06 09:38
10F:推 goshfju: 之前有些人就是推說可以在圓山,民權西路下等 說為什麼 12/06 12:07
11F:→ goshfju: 一定要在台北西站下 林口人超難伺候之類話 12/06 12:07
12F:→ goshfju: 事實就是目前也不少人在圓山,民權西路下 但台北西站還是 12/06 12:08
13F:→ goshfju: 大宗.. 且下車事小 重點是上車阿 1210那麼容易爆滿的車 12/06 12:08
14F:→ goshfju: 不在終點站上車怎安心 每車都滿不就哭哭 12/06 12:09
15F:→ goshfju: 如果台北西站沒了 客運也不會讓人在民權西路提早上車了吧 12/06 12:09
16F:→ goshfju: 不然就會變成惡性循還 越往越前 司機到時就看到他剛下 12/06 12:10
17F:→ goshfju: 交流道 啟聰就有人想上車.. 12/06 12:10
18F:→ goshfju: 汎航現在已經不讓人提早上車了 沒搭過的人真的不會理解拉 12/06 12:10
19F:→ goshfju: 那些官員也是因為沒搭過 才會隨意想將台北西站拆掉阿 12/06 12:11
20F:推 KingChang711: 市區公車很少有讓人可以排隊那麼久的,不需要給他們 12/06 12:47
21F:→ KingChang711: 一個公車站,那些路線就停路邊就好 12/06 12:47
22F:推 shun01: 學重陽站搞保留位? 12/06 14:00
23F:→ Killercat: 誒對,真的忘了有科技大樓站了.... 12/06 17:08
24F:→ TsBC: 科技大樓轉淡水線沒比較快,還不如搭首都 12/06 21:32
25F:推 goshfju: 台北西站就是有其不可取代性阿..這麼好的轉運站為何不要 12/06 21:54
26F:→ goshfju: 不如去檢討台北轉運站吧XDD 12/06 21:55
27F:→ TsBC: 檢討就是不該BOT...單純的車站政府自己蓋就好~人家就是要有 12/06 22:18
28F:→ TsBC: 京站百貨才能賺...規定只能蓋車站鐵定流標到現在都沒毛~ 12/06 22:18
29F:推 shun01: 但是沒京站今天臺北車站商圈會沒落的更快... 12/06 22:32
30F:推 visa9527: 今天台北站可能就跟台中高雄站一樣下場 12/07 09:47
31F:→ visa9527: 搭火車的人可能還在二樓的金華百貨 12/07 09:48
32F:→ visa9527: 通往客運站的只有無遮蔽露天殘破老舊紅磚人行道 12/07 09:48
33F:→ visa9527: 不過即使有京站帶動商圈繁榮,雙子星還是難產 12/07 09:49
34F:→ TsBC: 個人覺得沒落主要是新光後面光南,開封漢口街到重慶南那一圈~ 12/07 10:18
35F:→ TsBC: 而站前有三鐵+客運站+機捷~這麼大的流量應該是動線比較重要~ 12/07 10:19
36F:→ visa9527: 重慶南沒落是顯而易見,搞金融的搬走,搞書的打不過誠品 12/07 10:58
37F:→ visa9527: 南陽街靠補習學生,除非少子化少到台北來 12/07 10:58
38F:→ visa9527: 不過還是有公車動線把台北車站設在開封、重慶 12/07 10:59
39F:推 visa9527: 代表在動線上還是有乘客會流動往那一區域候車 12/07 11:02
40F:→ visa9527: 西站的位置其實對轉乘這一區域公車來講也是很方便的 12/07 11:03