作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板Bus
標題[新聞] 還要喬 國光客運西站明年3月1日緩拆
時間Tue Nov 24 10:33:13 2015
〈台北都會〉還要喬 國光客運西站明年3月1日緩拆
2015-11-24
〔記者郭安家／台北報導〕北市府為了西區門戶計畫，原定明年三月一日拆除台北車站旁
國光客運西站，但國光客運向市議會陳情，國民黨市議員陳永德也揚言砍西區門戶計畫預
算，副市長鄧家基近日與各方協調，決定三月一日暫緩拆除。
鄧家基說，交通局提出評估報告說不會塞，但若搬遷造成該處更塞車，交通局就要負責，
同時國光客運也會提出報告見解，近期將委託交通局副局長鄭佳良建立工作平台，溝通無
限制，誰講贏誰算數。
國光客運西站拆除後，將改建為綠地及交六廣場公車彎停靠站，但公車站出口車道、忠孝
西路及重慶南路雙向道將形成五叉路口，國光客運擔心未來影響行車安全，而新式候車亭
設計也被質疑無法擋雨。
鄧家基表示，西區門戶計畫第一階段先改善當地交通，第二階段則是門戶改造創造國門意
象、拆除忠孝橋引橋，未來會再研擬國光客運拆遷補償措施、拆遷期程及配套；畢竟北市
府已發出三月一日拆遷公告，無法廢公告，但市長柯文哲說三月一日是開放的，所以當天
會緩拆，接下來就讓專業決定。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/934949
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.80.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1448332395.A.F35.html
1F：推 visa9527: 又縮了....... 11/24 10:48
2F：推 gigihh: 現在這時候，什麼配套都沒有，強制拆除才是對大家都不好， 11/24 10:52
3F：→ gigihh: 這時候本來就該暫緩繼續溝通，直到達成共識。 11/24 10:52
4F：→ gigihh: 這種時候為了那已經訂好的期限粗暴行事裁示錯誤。 11/24 10:53
5F：→ gigihh: 我一直覺得，與其改公車彎，何不再原址蓋一個立體轉運站？ 11/24 10:56
6F：→ gigihh: 1F給公車停靠轉運，2F以上容納那些塞不進北轉的路線，商業 11/24 10:56
7F：→ gigihh: 設施只要基本的便利商店之類就好，不用共構什麼百貨。 11/24 10:57
8F：→ gigihh: 在 11/24 10:58
9F：推 visa9527: 因為之前有說要設計下沉廣場，所以上面等於是不能有建物 11/24 11:26
10F：→ visa9527: 再來蓋建物要錢，上面不經營商場飯店辦公室回不了本 11/24 11:27
11F：→ visa9527: 折衷下大概也蓋不了什麼，頂多像板橋公車站而已 11/24 11:28
12F：推 KingChang711: 最好都不要拆 11/24 12:12
13F：推 kymco9999: 不要遷台北轉運站啦，那個轉運站人很多 11/24 12:41
14F：推 countryair: 還很有得喬 11/24 12:59
15F：推 hinajian: 同意2樓 為拆而拆不叫魄力 叫蠢 11/24 14:21
16F：推 jameskuox: 同意樓上 什麼配套都沒有 只會破壞 沒有建設 耍猴戲 11/24 14:57
17F：推 edoyasuhiko: 沒有配套就拆 那真的叫亂拆 11/24 15:02
18F：→ edoyasuhiko: 到現在還是完全看不到拆了西站 然後咧?? 11/24 15:02
19F：推 dantes1013: 問：那A棟路線需要重送公總審核嗎?因為路線又變了 11/24 18:36
20F：→ dantes1013: 之前要改應該有送審核吧? 11/24 18:36
21F：→ dantes1013: 現在想，國光老神在在未送基隆、金青的變更申請，似乎 11/24 18:38
22F：→ dantes1013: 是覺得要拆沒那麼簡單的樣子(有內幕嗎?) 11/24 18:39
23F：推 kutkin: 當然老神在在呀 本來路權就是到台北車站 11/24 23:16
24F：→ kutkin: 那你現在拆掉 他插個站牌照樣可以停 11/24 23:16
25F：推 countryair: 插站牌亂的是乘客，乘客開罵時市政府就頭痛了 11/24 23:53
26F：→ goshfju: 不要拆就好了 拆了壞處一堆 11/25 00:33
27F：→ goshfju: 為什麼一定要拆 ? 這本身就是個大問題 11/25 00:34
28F：→ acergame5: 台北市政府有權力動公路客運在轄區內的動線好嗎 11/25 02:23
29F：推 visa9527: 套句柯自己講過的話: "一切合法，社會觀感不佳" 11/25 09:41
30F：→ visa9527: 他有權力動跟動了之後社會觀感不佳是兩回事 11/25 09:41
31F：推 KingChang711: 合格的市長是這些方案連提出都不應該提！ 11/25 09:58
32F：推 gigihh: 可是拆西站其實不是柯市長自己才開始提出的，在之前就有 11/25 12:59
33F：→ gigihh: 這個想法，當捷運蓋完二期，也就是松山線通車，就要調整 11/25 13:01
34F：→ gigihh: 台北車站特定區內的客運，拆西站只是其中一個而已。 11/25 13:02
35F：→ gigihh: 基本上柯P到目前都沒提出什麼新規劃，這些都是之前就在 11/25 13:02
36F：→ gigihh: 進行，忠孝橋引道也不是柯市長自己開始說要拆的。 11/25 13:03
37F：推 Killercat: 嚴格講起來唯一的新規劃是拆除公車專用道 11/25 13:38
38F：→ Killercat: 但是公車專用道本來就是跟著忠孝橋引道的配套 11/25 13:38
39F：→ Killercat: 到時候看蓋回來會不會蓋得更好了.... 11/25 13:38
40F：→ visa9527: 別幫柯p推責任，忠孝西路公車專用道還不是有規劃仍被拆 11/25 13:57
41F：→ visa9527: 現任市長本來就沒有概括承受前市長的交通規劃 11/25 13:57
42F：→ visa9527: 從拆公車專用道那天起就沒有要照著前任規劃走了 11/25 13:58
43F：→ Killercat: 我相信忠孝橋引道本來的計畫應該還是在啦.... 11/25 14:14
44F：→ Killercat: 連這個都改掉的話，問題會滿大的 11/25 14:14
45F：推 kutkin: 台北市當然有權力，只是終點就還是台北車站。 11/25 15:17
46F：推 visa9527: 那就去陪日統吧，反正有公車站牌 台北車站(北門) 11/25 15:19
47F：→ kutkin: 日統那個是本來就在管制區外 所以他可以不搬到交九 11/25 15:20
48F：推 CORSA: 實在很難理解柯p團隊 西站拆了全部搬進交九不就解決了?! 11/25 16:01
49F：→ CORSA: 且交九本來就該負擔起臺北車站特區的國道客運轉運中心功能 11/25 16:02
50F：→ hicker: 但現在交九若不移出路線的話 是容納不下西站諸線的 11/25 16:07
51F：→ hicker: 現在的規劃是 交九的新竹方向路線移到北區轉運站 11/25 16:08
52F：→ hicker: 然後西站各路線再進來 11/25 16:08
53F：→ hicker: 但這也要北區轉運站先行完工才能進行.... 11/25 16:09
54F：→ hinajian: >james 不 我就事論事 不要同意我然後罵人家猴戲沒建設 11/25 16:10
55F：→ CORSA: 新竹方向移出去 那轉運站的功能不就被嚴重受限了?! 11/25 16:58
56F：→ hicker: 還好吧....?? 11/25 17:44
57F：→ goshfju: 不拆就沒問題啦 更簡單 為何一定要拆阿 拆了後會變好嗎 11/25 22:52
58F：→ goshfju: 我只覺得拆了變糟 超有感 ~_~ 11/25 22:52
59F：推 KingChang711: 現在的配置很好呀，為何要改變 11/25 22:56
60F：推 jameskuox: 我沒有惡意 我只是覺得市府團隊只會破壞 到現在有什麼 11/25 23:06
61F：→ jameskuox: 建設嗎??完全沒有配套就先拆再說...根本就是不負責任 11/25 23:07
62F：推 KingChang711: 明年1/16該投給誰表達不滿，大家應該很清楚了 11/25 23:07
63F：→ jameskuox: 行動派出所...北市停車費一市兩制...到最後什麼都成果 11/25 23:08
64F：→ KingChang711: 關心台北交通的朋友一定要發揮力量，唾棄踐踏交通專 11/25 23:09
65F：→ KingChang711: 業的政黨！ 11/25 23:09
66F：→ jameskuox: 累的只是基層 勞師動眾後完全沒有效果 基層不是被耍嗎 11/25 23:09
67F：噓 mykorianda: 柯文哲一幫在搞笑嗎？ 口說大話亂開支票和其他政客 11/26 06:53
68F：→ mykorianda: 有何不同啊。。。 11/26 06:53
69F：→ mykorianda: 滿口尊重專業 事實上就是自己毫無專業可言啊 11/26 06:54
70F：→ visa9527: 改革的魄力 <===> 惡搞的破壞 11/26 09:36
71F：推 gigihh: 不知原始版拆西站的配套怎麼規劃，在柯P上任前就看過 11/26 15:37
72F：→ gigihh: 因應機通車，要調整台北車站附近的客運的計畫的報導了。 11/26 15:38
73F：→ gigihh: 柯P的問題是在還沒有配套就想急著進行，才引發民怨。 11/26 15:38
74F：→ hicker: (點頭) 11/26 15:41
75F：→ hicker: 配套就是圓山轉運站先蓋好 才有拆西站的運作空間 11/26 15:42
76F：推 visa9527: 市府跟南港轉運站蓋好，基隆金山不也是抱怨被截斷 11/26 16:11
77F：→ visa9527: 今天又一個新竹協議繼續待在台北轉運站內 11/26 16:11
78F：→ visa9527: 圓山蓋好要怎麼協調才是問題的開始 11/26 16:11
79F：→ visa9527: 能不能成為像技擊館、朝馬那樣有效的轉運區域 11/26 16:13
80F：推 abian746: 因為下的交流道太過於分散 客源不同 就是個難題 11/26 18:21
81F：推 goshfju: 不拆不就是最省事的嗎 到底拆了有什麼好處拉XDDD 11/27 01:57
82F：→ kuter: 行動派出所哪裡沒成果 別亂講 zzzzzzzzzzzz 11/27 07:52
83F：噓 nick0605: 這個柯市府真的是好棒棒，上任一年了這邊拆那邊砍 11/27 14:59