作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板Bus
标题[新闻] 还要乔 国光客运西站明年3月1日缓拆
时间Tue Nov 24 10:33:13 2015
〈台北都会〉还要乔 国光客运西站明年3月1日缓拆
2015-11-24
〔记者郭安家／台北报导〕北市府为了西区门户计画，原定明年三月一日拆除台北车站旁
国光客运西站，但国光客运向市议会陈情，国民党市议员陈永德也扬言砍西区门户计画预
算，副市长邓家基近日与各方协调，决定三月一日暂缓拆除。
邓家基说，交通局提出评估报告说不会塞，但若搬迁造成该处更塞车，交通局就要负责，
同时国光客运也会提出报告见解，近期将委托交通局副局长郑佳良建立工作平台，沟通无
限制，谁讲赢谁算数。
国光客运西站拆除後，将改建为绿地及交六广场公车弯停靠站，但公车站出口车道、忠孝
西路及重庆南路双向道将形成五叉路口，国光客运担心未来影响行车安全，而新式候车亭
设计也被质疑无法挡雨。
邓家基表示，西区门户计画第一阶段先改善当地交通，第二阶段则是门户改造创造国门意
象、拆除忠孝桥引桥，未来会再研拟国光客运拆迁补偿措施、拆迁期程及配套；毕竟北市
府已发出三月一日拆迁公告，无法废公告，但市长柯文哲说三月一日是开放的，所以当天
会缓拆，接下来就让专业决定。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/934949
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.80.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1448332395.A.F35.html
1F：推 visa9527: 又缩了....... 11/24 10:48
2F：推 gigihh: 现在这时候，什麽配套都没有，强制拆除才是对大家都不好， 11/24 10:52
3F：→ gigihh: 这时候本来就该暂缓继续沟通，直到达成共识。 11/24 10:52
4F：→ gigihh: 这种时候为了那已经订好的期限粗暴行事裁示错误。 11/24 10:53
5F：→ gigihh: 我一直觉得，与其改公车弯，何不再原址盖一个立体转运站？ 11/24 10:56
6F：→ gigihh: 1F给公车停靠转运，2F以上容纳那些塞不进北转的路线，商业 11/24 10:56
7F：→ gigihh: 设施只要基本的便利商店之类就好，不用共构什麽百货。 11/24 10:57
8F：→ gigihh: 在 11/24 10:58
9F：推 visa9527: 因为之前有说要设计下沉广场，所以上面等於是不能有建物 11/24 11:26
10F：→ visa9527: 再来盖建物要钱，上面不经营商场饭店办公室回不了本 11/24 11:27
11F：→ visa9527: 折衷下大概也盖不了什麽，顶多像板桥公车站而已 11/24 11:28
12F：推 KingChang711: 最好都不要拆 11/24 12:12
13F：推 kymco9999: 不要迁台北转运站啦，那个转运站人很多 11/24 12:41
14F：推 countryair: 还很有得乔 11/24 12:59
15F：推 hinajian: 同意2楼 为拆而拆不叫魄力 叫蠢 11/24 14:21
16F：推 jameskuox: 同意楼上 什麽配套都没有 只会破坏 没有建设 耍猴戏 11/24 14:57
17F：推 edoyasuhiko: 没有配套就拆 那真的叫乱拆 11/24 15:02
18F：→ edoyasuhiko: 到现在还是完全看不到拆了西站 然後咧?? 11/24 15:02
19F：推 dantes1013: 问：那A栋路线需要重送公总审核吗?因为路线又变了 11/24 18:36
20F：→ dantes1013: 之前要改应该有送审核吧? 11/24 18:36
21F：→ dantes1013: 现在想，国光老神在在未送基隆、金青的变更申请，似乎 11/24 18:38
22F：→ dantes1013: 是觉得要拆没那麽简单的样子(有内幕吗?) 11/24 18:39
23F：推 kutkin: 当然老神在在呀 本来路权就是到台北车站 11/24 23:16
24F：→ kutkin: 那你现在拆掉 他插个站牌照样可以停 11/24 23:16
25F：推 countryair: 插站牌乱的是乘客，乘客开骂时市政府就头痛了 11/24 23:53
26F：→ goshfju: 不要拆就好了 拆了坏处一堆 11/25 00:33
27F：→ goshfju: 为什麽一定要拆 ? 这本身就是个大问题 11/25 00:34
28F：→ acergame5: 台北市政府有权力动公路客运在辖区内的动线好吗 11/25 02:23
29F：推 visa9527: 套句柯自己讲过的话: "一切合法，社会观感不佳" 11/25 09:41
30F：→ visa9527: 他有权力动跟动了之後社会观感不佳是两回事 11/25 09:41
31F：推 KingChang711: 合格的市长是这些方案连提出都不应该提！ 11/25 09:58
32F：推 gigihh: 可是拆西站其实不是柯市长自己才开始提出的，在之前就有 11/25 12:59
33F：→ gigihh: 这个想法，当捷运盖完二期，也就是松山线通车，就要调整 11/25 13:01
34F：→ gigihh: 台北车站特定区内的客运，拆西站只是其中一个而已。 11/25 13:02
35F：→ gigihh: 基本上柯P到目前都没提出什麽新规划，这些都是之前就在 11/25 13:02
36F：→ gigihh: 进行，忠孝桥引道也不是柯市长自己开始说要拆的。 11/25 13:03
37F：推 Killercat: 严格讲起来唯一的新规划是拆除公车专用道 11/25 13:38
38F：→ Killercat: 但是公车专用道本来就是跟着忠孝桥引道的配套 11/25 13:38
39F：→ Killercat: 到时候看盖回来会不会盖得更好了.... 11/25 13:38
40F：→ visa9527: 别帮柯p推责任，忠孝西路公车专用道还不是有规划仍被拆 11/25 13:57
41F：→ visa9527: 现任市长本来就没有概括承受前市长的交通规划 11/25 13:57
42F：→ visa9527: 从拆公车专用道那天起就没有要照着前任规划走了 11/25 13:58
43F：→ Killercat: 我相信忠孝桥引道本来的计画应该还是在啦.... 11/25 14:14
44F：→ Killercat: 连这个都改掉的话，问题会满大的 11/25 14:14
45F：推 kutkin: 台北市当然有权力，只是终点就还是台北车站。 11/25 15:17
46F：推 visa9527: 那就去陪日统吧，反正有公车站牌 台北车站(北门) 11/25 15:19
47F：→ kutkin: 日统那个是本来就在管制区外 所以他可以不搬到交九 11/25 15:20
48F：推 CORSA: 实在很难理解柯p团队 西站拆了全部搬进交九不就解决了?! 11/25 16:01
49F：→ CORSA: 且交九本来就该负担起台北车站特区的国道客运转运中心功能 11/25 16:02
50F：→ hicker: 但现在交九若不移出路线的话 是容纳不下西站诸线的 11/25 16:07
51F：→ hicker: 现在的规划是 交九的新竹方向路线移到北区转运站 11/25 16:08
52F：→ hicker: 然後西站各路线再进来 11/25 16:08
53F：→ hicker: 但这也要北区转运站先行完工才能进行.... 11/25 16:09
54F：→ hinajian: >james 不 我就事论事 不要同意我然後骂人家猴戏没建设 11/25 16:10
55F：→ CORSA: 新竹方向移出去 那转运站的功能不就被严重受限了?! 11/25 16:58
56F：→ hicker: 还好吧....?? 11/25 17:44
57F：→ goshfju: 不拆就没问题啦 更简单 为何一定要拆阿 拆了後会变好吗 11/25 22:52
58F：→ goshfju: 我只觉得拆了变糟 超有感 ~_~ 11/25 22:52
59F：推 KingChang711: 现在的配置很好呀，为何要改变 11/25 22:56
60F：推 jameskuox: 我没有恶意 我只是觉得市府团队只会破坏 到现在有什麽 11/25 23:06
61F：→ jameskuox: 建设吗??完全没有配套就先拆再说...根本就是不负责任 11/25 23:07
62F：推 KingChang711: 明年1/16该投给谁表达不满，大家应该很清楚了 11/25 23:07
63F：→ jameskuox: 行动派出所...北市停车费一市两制...到最後什麽都成果 11/25 23:08
64F：→ KingChang711: 关心台北交通的朋友一定要发挥力量，唾弃践踏交通专 11/25 23:09
65F：→ KingChang711: 业的政党！ 11/25 23:09
66F：→ jameskuox: 累的只是基层 劳师动众後完全没有效果 基层不是被耍吗 11/25 23:09
67F：嘘 mykorianda: 柯文哲一帮在搞笑吗？ 口说大话乱开支票和其他政客 11/26 06:53
68F：→ mykorianda: 有何不同啊。。。 11/26 06:53
69F：→ mykorianda: 满口尊重专业 事实上就是自己毫无专业可言啊 11/26 06:54
70F：→ visa9527: 改革的魄力 <===> 恶搞的破坏 11/26 09:36
71F：推 gigihh: 不知原始版拆西站的配套怎麽规划，在柯P上任前就看过 11/26 15:37
72F：→ gigihh: 因应机通车，要调整台北车站附近的客运的计画的报导了。 11/26 15:38
73F：→ gigihh: 柯P的问题是在还没有配套就想急着进行，才引发民怨。 11/26 15:38
74F：→ hicker: (点头) 11/26 15:41
75F：→ hicker: 配套就是圆山转运站先盖好 才有拆西站的运作空间 11/26 15:42
76F：推 visa9527: 市府跟南港转运站盖好，基隆金山不也是抱怨被截断 11/26 16:11
77F：→ visa9527: 今天又一个新竹协议继续待在台北转运站内 11/26 16:11
78F：→ visa9527: 圆山盖好要怎麽协调才是问题的开始 11/26 16:11
79F：→ visa9527: 能不能成为像技击馆、朝马那样有效的转运区域 11/26 16:13
80F：推 abian746: 因为下的交流道太过於分散 客源不同 就是个难题 11/26 18:21
81F：推 goshfju: 不拆不就是最省事的吗 到底拆了有什麽好处拉XDDD 11/27 01:57
82F：→ kuter: 行动派出所哪里没成果 别乱讲 zzzzzzzzzzzz 11/27 07:52
83F：嘘 nick0605: 这个柯市府真的是好棒棒，上任一年了这边拆那边砍 11/27 14:59