作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板Bus
標題[新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯:為了乘客才撞上
時間Sun Oct 18 23:24:04 2015
公車輾死小柴犬 司機辯:為了乘客才撞上
2015年10月18日15:01
「後面有車 撞到你要負責嗎?」淡水一隻有人飼養的柴犬「熊寶」,不小心跑到馬路上
,路上汽機車紛紛停下閃避,但一輛公車不顧一旁多輛機車提醒,直接輾過,女騎士氣得
追上質問,司機甚至用擴音器回答:「緊急煞車很危險」,最後仍未停下繼續行駛。
目擊過程的機車女騎士「Agnes」說,事發時間在前晚10時許,當時帶著頸圈的柴犬走上
馬路,當時路上車速不過20左右,路上車輛都有停下,但公車直接輾過,當時警察剛好在
現場,但公車不理會警察和路上騎士示意繼續行駛。
「Agnes」說,我與另一名騎士追到公車總站,我們質問司機為何撞狗後沒有停下,,但
他抽著菸滿臉不在乎,直說「沒有看到」,事後我們前往警局協助警方了解後,警方當時
已將狗帶回派出所,但可憐的柴犬已經往生,看到狗狗的屍體好難過。
此事件也在臉書「細說淡水」熱烈討論,狗主人女兒經由網路得知愛犬被撞死,並po文表
達悲傷和自責,她說:「我們很抱歉做了不好的示範可是我們真的很愛他,我的媽媽也是
萬般自責我很內疚,對不起寶貝也謝謝你們、我會一輩子記得你在懷裡安祥的模樣 便我
顫抖哭泣的想著你 知道你很痛很痛 就好像碾在我身上一樣
淡水中山路派出所查出撞死狗的公車是指南客運836公車,當晚就連絡指南客運,對方回
答:「司機睡覺了」,直到昨晚鄒姓司機才來警局製作筆錄,他坦承有看到狗狗在分隔島
往馬路上走,當下以為是野狗,警方問到為何不停下,司機則解釋,緊急煞車很危險,怕
後方車輛撞上,是為了乘客安全才沒停下。由於狗主人沒有提告毀損,但警方訊後仍依違
反動保法將周姓司機函送動保處。 (突發中心石永軒/新北報導)
http://goo.gl/VsJnjN
---------------------------------
緊急煞車很危險,所以當時公車的車速是開很快嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.83.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1445181847.A.F62.html
1F:→ SCANIA168: 不是能否閃過的問題,萬一發生事故,誰負責? 10/18 23:28
2F:推 sun0804: 曾經開車碰過,也是按喇叭鬆油門緊握方向盤,但絕對 10/18 23:29
3F:→ sun0804: 不猛打方向盤,看太多因為閃車反而死傷的例子了 10/18 23:31
4F:推 abian746: 神車表示: 10/18 23:32
5F:推 abcde509: 飼主若真的愛牠,要繫好繩子牽才是!! 10/18 23:52
6F:→ TsBC: 緊急煞車或閃避當然危險,但時速20大家都避得掉,只有司機以 10/19 00:00
7F:→ TsBC: 為是野狗就能碾......下輩子就小心不要是野狗! 10/19 00:00
8F:推 JoshHoward5: 撞死狗→函送動保處;閃狗乘客死傷→函送地檢,這… 10/19 06:17
9F:→ JoshHoward5: ……? 10/19 06:17
10F:推 Chukuang: 大車噸位重,加上還有乘客煞停距離本來就比較長 10/19 07:19
11F:→ Chukuang: 就算車速限制40,緊急煞車還是可能會摔一片好嗎? 10/19 07:20
12F:→ Chukuang: 曾經就看過這樣,狗主人悠哉把狗快點抱走了 10/19 07:21
13F:→ Chukuang: 然後找不到兇手,這時候搞不好駕駛員摔傷乘客或導致後面 10/19 07:22
14F:→ Chukuang: 車禍造成的損失得自己賠償?好心的下場若是這樣,怎能怪 10/19 07:22
15F:→ Chukuang: 公車駕駛員呢?我覺得駕駛員講得沒有錯,距離要是過短要 10/19 07:23
16F:→ Chukuang: 是急煞造成的後果來給大家選擇,我想多數人都會選擇這樣 10/19 07:23
17F:→ Chukuang: 養狗無法把狗顧好,先問問自己真的有資格當狗主人嗎? 10/19 07:24
18F:→ Chukuang: 如果這樣造成摔傷乘客或後面車子追撞,能攔下狗主人,想 10/19 07:26
19F:→ Chukuang: 想這筆是不是都該算狗主人的就好,找不到呢?駕駛活該? 10/19 07:27
20F:→ Chukuang: 尤其車上若有老人家,老人家是很經不起摔的,隨便一摔都 10/19 07:28
21F:→ Chukuang: 有機會得賠上百萬 10/19 07:28
22F:噓 edoyasuhiko: 先問飼主遛狗有沒有繫狗鍊,沒有,飼主要負責 10/19 07:56
23F:推 shirochan: 有聽說是走失的狗,主人也在找牠. 10/19 08:17
24F:噓 plait: 碾死狗有很嚴重嗎@@? 10/19 08:25
25F:→ horusli: 不小心跑到馬路上...... 避重就輕 10/19 09:12
26F:→ cyls62266228: 騎機車真的很討厭讓狗亂跑尤其晚上還是黑狗都要閃 10/19 09:39
27F:→ cyls62266228: 狗 10/19 09:39
28F:噓 edoyasuhiko: 走失那就問飼主當初有沒有繫狗鍊,沒繫走失活該 10/19 09:43
29F:→ TsBC: 某樓...所以碾死三寶嚴不嚴重? 10/19 10:48
30F:噓 lcccpkhtp: 輾死狗跟摔傷客人,司機沒選錯!只是事後態度不佳可惜 10/19 11:14
31F:→ KCETinTW: 某樓XX團體心態不易外... 10/19 11:23
32F:→ KCETinTW: 意 10/19 11:24
33F:→ cyls62266228: 三寶跟狗怎麼比wwwww 10/19 11:25
34F:→ cyls62266228: 雖然我喜歡狗愛狗但我覺得飼主更該負責 10/19 11:26
35F:→ TsBC: 碾死狗跟摔傷客人與追撞風險...理論上當然保護後者優先! 10/19 11:32
36F:→ TsBC: 但時速20大家都能讓的狀況下~硬要碾還裝沒事這又是什麼心態? 10/19 11:33
37F:噓 SCANIA168: 噓某樓,淡水中山路車水馬龍的,想閃也不見得有空間 10/19 11:49
38F:→ SCANIA168: 而且壓到的又不是人,無法構成交通事故 10/19 11:50
39F:→ TsBC: 中山路車多又慢,本來隨時都有停等的心理準備,其是跟警察都有 10/19 12:04
40F:→ TsBC: 示意,司機也表示有看到且以為是野狗,這也要壓?不壓會吃虧嗎? 10/19 12:05
41F:→ TsBC: 這條我常開~明明沒什麼事~我不相信上駕駛座就非得你死我活! 10/19 12:06
42F:→ cyls62266228: 某樓是公車司機嗎?如果你載乘客遇到這樣選擇是? 10/19 12:13
43F:推 ultratimes: 不用緊急剎車,但應該有合理的剎車 10/19 12:30
44F:→ ultratimes: 如果沒有進行合理的剎車,司機就該法辦!!! 10/19 12:30
45F:→ Chukuang: 時速20有看到影像或什麼證明,還是飼主自己說或道聽塗說 10/19 12:36
46F:→ Chukuang: 這個可是很重要,沒有任何證據前,是很難完全瞭解全貌 10/19 12:36
47F:→ Chukuang: 發生事情,避重就輕是常見的,因此那個時速20也不該完全 10/19 12:37
48F:→ Chukuang: 盡信,時速只有20的話,若當時塞車我可能比較相信 10/19 12:38
49F:→ Chukuang: 另外先請某U定義一下何謂合理剎車,什麼狀況下叫合理 10/19 12:39
50F:→ Chukuang: 另外給 T 大,要這麼肯定論定對錯,先拿出影像再來說 10/19 12:40
51F:→ Chukuang: 不然光看報導,又不是不知道記者素質,或發生案件雙方都 10/19 12:40
52F:→ Chukuang: 會避重就輕帶過自己缺失,如果是考量摔傷乘客、避免追撞 10/19 12:41
53F:→ Chukuang: 我並不認為駕駛是有錯,但也要有影像才能完全知道駕駛員 10/19 12:41
54F:→ Chukuang: 完全沒有惡意的可能性,若為了狗造成自己要負擔賠償摔傷 10/19 12:42
55F:→ Chukuang: 或後面追撞,換作是你自己,先問看看你自己願不願意 10/19 12:42
56F:推 TsBC: 同意樓上~但知道已經輾過,又繼續裝沒事開走...這樣沒問題? 10/19 12:43
57F:→ Chukuang: 所以就說,你們說的也非無理,但沒影像很難確定事實全貌 10/19 12:44
58F:→ Chukuang: 若是能避卻刻意撞,當然是很不應該 10/19 12:45
59F:→ TsBC: 爭議這麼大~的確要請客運公司調出影像來看~ 10/19 12:45
60F:→ Chukuang: 同意,駕駛員考量有理,但要影像瞭解是否確如所述 10/19 12:46
61F:→ TsBC: 避免緊急煞車與故意碾壓算是兩回事~一般人瞬間反應都是閃避 10/19 12:47
62F:→ Chukuang: 但公車駕駛員還要考量車上乘客,尤其有站立特別有老人時 10/19 12:48
63F:→ Chukuang: 之前才看過有個案件,駕駛員煞停但摔傷乘客,飼主悠哉 10/19 12:49
64F:→ Chukuang: 牽著狗走掉,來不及攔下他,這筆摔傷也只能算在駕駛頭上 10/19 12:50
65F:→ TsBC: 客運公司有責任規範駕駛認知,而不是老是讓駕駛自己碰到~依照 10/19 13:28
66F:→ TsBC: 自己心情判斷然後出事了自己灰... 10/19 13:29
67F:噓 edoyasuhiko: 狗不應該單獨出現在大馬路上,很難懂嗎????? 10/19 16:04
68F:→ MPLeo: 自己的東西自己顧好..顧到被車撞死..想怪誰都站不住腳 10/19 16:54
69F:→ MPLeo: 要是為了閃狗..車上乘客摔傷摔死..飼主會負責還是會說.. 10/19 16:56
70F:→ MPLeo: 不關他的事.. 10/19 16:56
71F:→ cyls62266228: 想到以前高中搭校車我當車長坐在司機旁邊,有2隻鳥 10/19 17:42
72F:→ cyls62266228: 突然飛到馬路中間玩耍還飛很低,差點撞上囧 10/19 17:42
73F:→ cyls62266228: 只是想如果撞死鳥有人會同情鳥嗎? 10/19 17:45
74F:→ fireguard119: 真的很討厭那種在外面遛狗,結果不把自己的愛犬顧好 10/19 18:30
75F:→ fireguard119: 任憑牠到處亂跑的那種 10/19 18:30
76F:推 zimt: 只能說,動保法保護的不是動物,是保護(部分)人對動物的情感 10/19 18:36
77F:→ zimt: ,因為傷害到人的情感,所以處罰 10/19 18:36
78F:→ jangjyyu: 時速5公里的緊急煞車就夠摔飛一堆人,當年我專做這種示範 10/19 23:55
79F:推 TimeEric: 撞死狗好可憐 那撞死大老鼠呢? 10/22 11:01
80F:推 arioso0602: 推~~~養貓就好了~~~~~ 10/22 12:30
81F:→ Akulamaru: 貓偶爾也是會閃不掉撞到的XD 10/23 01:05