作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板Bus
标题[新闻] 公车辗死小柴犬 司机辩:为了乘客才撞上
时间Sun Oct 18 23:24:04 2015
公车辗死小柴犬 司机辩:为了乘客才撞上
2015年10月18日15:01
「後面有车 撞到你要负责吗?」淡水一只有人饲养的柴犬「熊宝」,不小心跑到马路上
,路上汽机车纷纷停下闪避,但一辆公车不顾一旁多辆机车提醒,直接辗过,女骑士气得
追上质问,司机甚至用扩音器回答:「紧急煞车很危险」,最後仍未停下继续行驶。
目击过程的机车女骑士「Agnes」说,事发时间在前晚10时许,当时带着颈圈的柴犬走上
马路,当时路上车速不过20左右,路上车辆都有停下,但公车直接辗过,当时警察刚好在
现场,但公车不理会警察和路上骑士示意继续行驶。
「Agnes」说,我与另一名骑士追到公车总站,我们质问司机为何撞狗後没有停下,,但
他抽着菸满脸不在乎,直说「没有看到」,事後我们前往警局协助警方了解後,警方当时
已将狗带回派出所,但可怜的柴犬已经往生,看到狗狗的屍体好难过。
此事件也在脸书「细说淡水」热烈讨论,狗主人女儿经由网路得知爱犬被撞死,并po文表
达悲伤和自责,她说:「我们很抱歉做了不好的示范可是我们真的很爱他,我的妈妈也是
万般自责我很内疚,对不起宝贝也谢谢你们、我会一辈子记得你在怀里安祥的模样 便我
颤抖哭泣的想着你 知道你很痛很痛 就好像碾在我身上一样
淡水中山路派出所查出撞死狗的公车是指南客运836公车,当晚就连络指南客运,对方回
答:「司机睡觉了」,直到昨晚邹姓司机才来警局制作笔录,他坦承有看到狗狗在分隔岛
往马路上走,当下以为是野狗,警方问到为何不停下,司机则解释,紧急煞车很危险,怕
後方车辆撞上,是为了乘客安全才没停下。由於狗主人没有提告毁损,但警方讯後仍依违
反动保法将周姓司机函送动保处。 (突发中心石永轩/新北报导)
http://goo.gl/VsJnjN
---------------------------------
紧急煞车很危险,所以当时公车的车速是开很快吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.83.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1445181847.A.F62.html
1F:→ SCANIA168: 不是能否闪过的问题,万一发生事故,谁负责? 10/18 23:28
2F:推 sun0804: 曾经开车碰过,也是按喇叭松油门紧握方向盘,但绝对 10/18 23:29
3F:→ sun0804: 不猛打方向盘,看太多因为闪车反而死伤的例子了 10/18 23:31
4F:推 abian746: 神车表示: 10/18 23:32
5F:推 abcde509: 饲主若真的爱牠,要系好绳子牵才是!! 10/18 23:52
6F:→ TsBC: 紧急煞车或闪避当然危险,但时速20大家都避得掉,只有司机以 10/19 00:00
7F:→ TsBC: 为是野狗就能碾......下辈子就小心不要是野狗! 10/19 00:00
8F:推 JoshHoward5: 撞死狗→函送动保处;闪狗乘客死伤→函送地检,这… 10/19 06:17
9F:→ JoshHoward5: ……? 10/19 06:17
10F:推 Chukuang: 大车吨位重,加上还有乘客煞停距离本来就比较长 10/19 07:19
11F:→ Chukuang: 就算车速限制40,紧急煞车还是可能会摔一片好吗? 10/19 07:20
12F:→ Chukuang: 曾经就看过这样,狗主人悠哉把狗快点抱走了 10/19 07:21
13F:→ Chukuang: 然後找不到凶手,这时候搞不好驾驶员摔伤乘客或导致後面 10/19 07:22
14F:→ Chukuang: 车祸造成的损失得自己赔偿?好心的下场若是这样,怎能怪 10/19 07:22
15F:→ Chukuang: 公车驾驶员呢?我觉得驾驶员讲得没有错,距离要是过短要 10/19 07:23
16F:→ Chukuang: 是急煞造成的後果来给大家选择,我想多数人都会选择这样 10/19 07:23
17F:→ Chukuang: 养狗无法把狗顾好,先问问自己真的有资格当狗主人吗? 10/19 07:24
18F:→ Chukuang: 如果这样造成摔伤乘客或後面车子追撞,能拦下狗主人,想 10/19 07:26
19F:→ Chukuang: 想这笔是不是都该算狗主人的就好,找不到呢?驾驶活该? 10/19 07:27
20F:→ Chukuang: 尤其车上若有老人家,老人家是很经不起摔的,随便一摔都 10/19 07:28
21F:→ Chukuang: 有机会得赔上百万 10/19 07:28
22F:嘘 edoyasuhiko: 先问饲主遛狗有没有系狗链,没有,饲主要负责 10/19 07:56
23F:推 shirochan: 有听说是走失的狗,主人也在找牠. 10/19 08:17
24F:嘘 plait: 碾死狗有很严重吗@@? 10/19 08:25
25F:→ horusli: 不小心跑到马路上...... 避重就轻 10/19 09:12
26F:→ cyls62266228: 骑机车真的很讨厌让狗乱跑尤其晚上还是黑狗都要闪 10/19 09:39
27F:→ cyls62266228: 狗 10/19 09:39
28F:嘘 edoyasuhiko: 走失那就问饲主当初有没有系狗链,没系走失活该 10/19 09:43
29F:→ TsBC: 某楼...所以碾死三宝严不严重? 10/19 10:48
30F:嘘 lcccpkhtp: 辗死狗跟摔伤客人,司机没选错!只是事後态度不佳可惜 10/19 11:14
31F:→ KCETinTW: 某楼XX团体心态不易外... 10/19 11:23
32F:→ KCETinTW: 意 10/19 11:24
33F:→ cyls62266228: 三宝跟狗怎麽比wwwww 10/19 11:25
34F:→ cyls62266228: 虽然我喜欢狗爱狗但我觉得饲主更该负责 10/19 11:26
35F:→ TsBC: 碾死狗跟摔伤客人与追撞风险...理论上当然保护後者优先! 10/19 11:32
36F:→ TsBC: 但时速20大家都能让的状况下~硬要碾还装没事这又是什麽心态? 10/19 11:33
37F:嘘 SCANIA168: 嘘某楼,淡水中山路车水马龙的,想闪也不见得有空间 10/19 11:49
38F:→ SCANIA168: 而且压到的又不是人,无法构成交通事故 10/19 11:50
39F:→ TsBC: 中山路车多又慢,本来随时都有停等的心理准备,其是跟警察都有 10/19 12:04
40F:→ TsBC: 示意,司机也表示有看到且以为是野狗,这也要压?不压会吃亏吗? 10/19 12:05
41F:→ TsBC: 这条我常开~明明没什麽事~我不相信上驾驶座就非得你死我活! 10/19 12:06
42F:→ cyls62266228: 某楼是公车司机吗?如果你载乘客遇到这样选择是? 10/19 12:13
43F:推 ultratimes: 不用紧急刹车,但应该有合理的刹车 10/19 12:30
44F:→ ultratimes: 如果没有进行合理的刹车,司机就该法办!!! 10/19 12:30
45F:→ Chukuang: 时速20有看到影像或什麽证明,还是饲主自己说或道听涂说 10/19 12:36
46F:→ Chukuang: 这个可是很重要,没有任何证据前,是很难完全了解全貌 10/19 12:36
47F:→ Chukuang: 发生事情,避重就轻是常见的,因此那个时速20也不该完全 10/19 12:37
48F:→ Chukuang: 尽信,时速只有20的话,若当时塞车我可能比较相信 10/19 12:38
49F:→ Chukuang: 另外先请某U定义一下何谓合理刹车,什麽状况下叫合理 10/19 12:39
50F:→ Chukuang: 另外给 T 大,要这麽肯定论定对错,先拿出影像再来说 10/19 12:40
51F:→ Chukuang: 不然光看报导,又不是不知道记者素质,或发生案件双方都 10/19 12:40
52F:→ Chukuang: 会避重就轻带过自己缺失,如果是考量摔伤乘客、避免追撞 10/19 12:41
53F:→ Chukuang: 我并不认为驾驶是有错,但也要有影像才能完全知道驾驶员 10/19 12:41
54F:→ Chukuang: 完全没有恶意的可能性,若为了狗造成自己要负担赔偿摔伤 10/19 12:42
55F:→ Chukuang: 或後面追撞,换作是你自己,先问看看你自己愿不愿意 10/19 12:42
56F:推 TsBC: 同意楼上~但知道已经辗过,又继续装没事开走...这样没问题? 10/19 12:43
57F:→ Chukuang: 所以就说,你们说的也非无理,但没影像很难确定事实全貌 10/19 12:44
58F:→ Chukuang: 若是能避却刻意撞,当然是很不应该 10/19 12:45
59F:→ TsBC: 争议这麽大~的确要请客运公司调出影像来看~ 10/19 12:45
60F:→ Chukuang: 同意,驾驶员考量有理,但要影像了解是否确如所述 10/19 12:46
61F:→ TsBC: 避免紧急煞车与故意碾压算是两回事~一般人瞬间反应都是闪避 10/19 12:47
62F:→ Chukuang: 但公车驾驶员还要考量车上乘客,尤其有站立特别有老人时 10/19 12:48
63F:→ Chukuang: 之前才看过有个案件,驾驶员煞停但摔伤乘客,饲主悠哉 10/19 12:49
64F:→ Chukuang: 牵着狗走掉,来不及拦下他,这笔摔伤也只能算在驾驶头上 10/19 12:50
65F:→ TsBC: 客运公司有责任规范驾驶认知,而不是老是让驾驶自己碰到~依照 10/19 13:28
66F:→ TsBC: 自己心情判断然後出事了自己灰... 10/19 13:29
67F:嘘 edoyasuhiko: 狗不应该单独出现在大马路上,很难懂吗????? 10/19 16:04
68F:→ MPLeo: 自己的东西自己顾好..顾到被车撞死..想怪谁都站不住脚 10/19 16:54
69F:→ MPLeo: 要是为了闪狗..车上乘客摔伤摔死..饲主会负责还是会说.. 10/19 16:56
70F:→ MPLeo: 不关他的事.. 10/19 16:56
71F:→ cyls62266228: 想到以前高中搭校车我当车长坐在司机旁边,有2只鸟 10/19 17:42
72F:→ cyls62266228: 突然飞到马路中间玩耍还飞很低,差点撞上囧 10/19 17:42
73F:→ cyls62266228: 只是想如果撞死鸟有人会同情鸟吗? 10/19 17:45
74F:→ fireguard119: 真的很讨厌那种在外面遛狗,结果不把自己的爱犬顾好 10/19 18:30
75F:→ fireguard119: 任凭牠到处乱跑的那种 10/19 18:30
76F:推 zimt: 只能说,动保法保护的不是动物,是保护(部分)人对动物的情感 10/19 18:36
77F:→ zimt: ,因为伤害到人的情感,所以处罚 10/19 18:36
78F:→ jangjyyu: 时速5公里的紧急煞车就够摔飞一堆人,当年我专做这种示范 10/19 23:55
79F:推 TimeEric: 撞死狗好可怜 那撞死大老鼠呢? 10/22 11:01
80F:推 arioso0602: 推~~~养猫就好了~~~~~ 10/22 12:30
81F:→ Akulamaru: 猫偶尔也是会闪不掉撞到的XD 10/23 01:05