台北西站明年拆 議員質疑14線進交九恐塞爆
台北市政府啟動西區門戶計畫，開發以北門至台北車站為中心的區域，其中，台北西站的
客運站明年農曆年後將拆除。不過，北市議員顏若芳表示，因應西站客運站拆除後，北市
公運處規劃將西站的單一客運業者的14條路線轉移到交九轉運站上下車，「屆時交九不會
塞爆了吧。」
顏若芳表示，交九轉運站有32月台，目前全部滿租，一到連假客運車輛排隊等進站，都塞
爆了，但近日公運處三次會議，最後決議西站的一業者可將在14條路線移進交九，還可在
北車附近設站上下客，現交九站內的有5條路線移出，她質疑評估計畫有問題，有圖利特
定業者之嫌。
北市交通局長鍾慧諭、北市公運處長陳榮明對於為何拍板單一業者可進交九，且可在北車
附近設站的問題沒有回應。
不過，陳榮明說，從西區國道客運站遷移至交九的路線，是以發車班次多寡考量，而非以
路線考量。
鍾慧諭說，台北西站國道客運將有14線新竹以南的路線移進交九，交九的新竹以北5路線
移至玉門街，可轉乘捷運，未來位於圓山附近的北區轉運站完成，會再確認路線。（郭美
瑜／台北報導）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151009/708460/
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.177.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1444402440.A.064.html
※ 編輯: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 22:56:32
1F：→ hicker: 是要看班次不是看路線無誤 不同路線班次數也不同10/09 22:55
2F：→ hicker: 這好像幾個月前有討論過10/09 22:55
※ 編輯: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:01:11
※ 編輯: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:02:29
※ 編輯: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:03:36
3F：→ hicker: 找到了 是這篇 #1L2Ek2N_ 若計畫沒大變化 則應依然適用 10/09 23:03
4F：→ hicker: 結論是 新竹五線班次比西站B棟所有路線班次還多 10/09 23:04
5F：→ funkboy: = =原來JPTT發的文不能用moptt修改 會亂碼呀? 10/09 23:04
6F：→ hicker: 用電腦編輯吧........ 10/09 23:04
7F：→ hicker: 所以 新竹五線移出台北轉運站 不只足夠容納西站B棟還有剩 10/09 23:06
8F：推 kigohcy: 反正癱了就這二個人丟官,若順暢就這二個人升官被稱神, 10/09 23:32
9F：→ kigohcy: 台灣現在就這樣 10/09 23:32
10F：→ hicker: 結論 政府官員是消耗品 無誤 10/09 23:38
11F：推 countryair: 圓山那邊北區轉運站趕快弄出來才有救 10/10 00:19
12F：推 goshfju: 哀 為何一定要拆 10/10 01:39
13F：→ ciswww: 因為想做個速成的市區公車站吧，呵呵 10/10 02:51
14F：→ ciswww: 有人知道此新聞的玉門街方案長怎樣? 10/10 02:53
16F：→ shun01: ciswww那幹嘛不拿東三門這邊來改?至少離捷運站近... 10/10 08:17
17F：推 edoyasuhiko: 非台北的居民返鄉通勤要在哪搭車都北市說了算，悲哀 10/10 08:19
18F：推 treasuredady: 上下客分離才是王道 10/10 10:34
19F：推 CORSA: 上下客分離對國道轉國道極度不友善 不過交九真的太瞎 10/10 11:10
20F：→ CORSA: 如果統聯中壢轉運站也搞下客停路邊丟包會很好玩~ 10/10 11:12
21F：→ CORSA: 不過這裡面說到一個重點 若可開放附近設站上下客一定會被 10/10 11:18
22F：→ CORSA: 其他業者嚴重抗議~要嘛全面開放;要嘛就全部進駐不准設站~ 10/10 11:18
23F：→ h22112603: 上下客分離就更不能說服民眾轉乘了 10/10 12:24
24F：推 ciswww: #1LpNTTs_的北區轉運站顯然趕不上這篇新聞的明年農曆年啊 10/10 13:20
25F：→ ciswww: 西站這個位置，公車比較好進去 (相較於東三門) 10/10 13:23
26F：→ ciswww: (從忠孝東路方向過來的車) 10/10 13:23
27F：→ ciswww: 然後其實我想要的是大刀闊斧在南二門前做市區公車站 10/10 13:24
28F：推 shun01: ciswww 可是西站離二號線太遠了，然後南二門的話會有景觀 10/10 14:17
29F：→ shun01: 問題 10/10 14:17
30F：→ shun01: 然後不能一樓擺市區公車，二樓或更上面擺國道客運嗎？ 10/10 14:18
31F：推 whistlerhu: 公車會有什麼景觀問題？ 10/10 17:19
32F：→ goshfju: 其實完全不覺得西站有破壞景觀的問題 動線也很好 QQ 10/10 21:55
33F：→ hellopanda: 站前公車站景觀問題？京都站表示… 10/10 22:31
34F：→ ciswww: 倒不必做二樓，市區公車站的北邊有空間再加兩條月台 10/10 22:32
35F：→ hellopanda: 況且目前的站前廣場，套句成語：金玉其外，敗絮其中 10/10 22:34
36F：→ phyllia: 執行時間點如果改稱"機場捷運通車"那就更容易接受了.. 10/11 09:13