台北西站明年拆 议员质疑14线进交九恐塞爆
台北市政府启动西区门户计画，开发以北门至台北车站为中心的区域，其中，台北西站的
客运站明年农历年後将拆除。不过，北市议员颜若芳表示，因应西站客运站拆除後，北市
公运处规划将西站的单一客运业者的14条路线转移到交九转运站上下车，「届时交九不会
塞爆了吧。」
颜若芳表示，交九转运站有32月台，目前全部满租，一到连假客运车辆排队等进站，都塞
爆了，但近日公运处三次会议，最後决议西站的一业者可将在14条路线移进交九，还可在
北车附近设站上下客，现交九站内的有5条路线移出，她质疑评估计画有问题，有图利特
定业者之嫌。
北市交通局长锺慧谕、北市公运处长陈荣明对於为何拍板单一业者可进交九，且可在北车
附近设站的问题没有回应。
不过，陈荣明说，从西区国道客运站迁移至交九的路线，是以发车班次多寡考量，而非以
路线考量。
锺慧谕说，台北西站国道客运将有14线新竹以南的路线移进交九，交九的新竹以北5路线
移至玉门街，可转乘捷运，未来位於圆山附近的北区转运站完成，会再确认路线。（郭美
瑜／台北报导）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151009/708460/
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.177.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1444402440.A.064.html
※ 编辑: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 22:56:32
1F：→ hicker: 是要看班次不是看路线无误 不同路线班次数也不同10/09 22:55
2F：→ hicker: 这好像几个月前有讨论过10/09 22:55
※ 编辑: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:01:11
※ 编辑: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:02:29
※ 编辑: funkboy (180.217.177.247), 10/09/2015 23:03:36
3F：→ hicker: 找到了 是这篇 #1L2Ek2N_ 若计画没大变化 则应依然适用 10/09 23:03
4F：→ hicker: 结论是 新竹五线班次比西站B栋所有路线班次还多 10/09 23:04
5F：→ funkboy: = =原来JPTT发的文不能用moptt修改 会乱码呀? 10/09 23:04
6F：→ hicker: 用电脑编辑吧........ 10/09 23:04
7F：→ hicker: 所以 新竹五线移出台北转运站 不只足够容纳西站B栋还有剩 10/09 23:06
8F：推 kigohcy: 反正瘫了就这二个人丢官,若顺畅就这二个人升官被称神, 10/09 23:32
9F：→ kigohcy: 台湾现在就这样 10/09 23:32
10F：→ hicker: 结论 政府官员是消耗品 无误 10/09 23:38
11F：推 countryair: 圆山那边北区转运站赶快弄出来才有救 10/10 00:19
12F：推 goshfju: 哀 为何一定要拆 10/10 01:39
13F：→ ciswww: 因为想做个速成的市区公车站吧，呵呵 10/10 02:51
14F：→ ciswww: 有人知道此新闻的玉门街方案长怎样? 10/10 02:53
16F：→ shun01: ciswww那干嘛不拿东三门这边来改?至少离捷运站近... 10/10 08:17
17F：推 edoyasuhiko: 非台北的居民返乡通勤要在哪搭车都北市说了算，悲哀 10/10 08:19
18F：推 treasuredady: 上下客分离才是王道 10/10 10:34
19F：推 CORSA: 上下客分离对国道转国道极度不友善 不过交九真的太瞎 10/10 11:10
20F：→ CORSA: 如果统联中坜转运站也搞下客停路边丢包会很好玩~ 10/10 11:12
21F：→ CORSA: 不过这里面说到一个重点 若可开放附近设站上下客一定会被 10/10 11:18
22F：→ CORSA: 其他业者严重抗议~要嘛全面开放;要嘛就全部进驻不准设站~ 10/10 11:18
23F：→ h22112603: 上下客分离就更不能说服民众转乘了 10/10 12:24
24F：推 ciswww: #1LpNTTs_的北区转运站显然赶不上这篇新闻的明年农历年啊 10/10 13:20
25F：→ ciswww: 西站这个位置，公车比较好进去 (相较於东三门) 10/10 13:23
26F：→ ciswww: (从忠孝东路方向过来的车) 10/10 13:23
27F：→ ciswww: 然後其实我想要的是大刀阔斧在南二门前做市区公车站 10/10 13:24
28F：推 shun01: ciswww 可是西站离二号线太远了，然後南二门的话会有景观 10/10 14:17
29F：→ shun01: 问题 10/10 14:17
30F：→ shun01: 然後不能一楼摆市区公车，二楼或更上面摆国道客运吗？ 10/10 14:18
31F：推 whistlerhu: 公车会有什麽景观问题？ 10/10 17:19
32F：→ goshfju: 其实完全不觉得西站有破坏景观的问题 动线也很好 QQ 10/10 21:55
33F：→ hellopanda: 站前公车站景观问题？京都站表示… 10/10 22:31
34F：→ ciswww: 倒不必做二楼，市区公车站的北边有空间再加两条月台 10/10 22:32
35F：→ hellopanda: 况且目前的站前广场，套句成语：金玉其外，败絮其中 10/10 22:34
36F：→ phyllia: 执行时间点如果改称"机场捷运通车"那就更容易接受了.. 10/11 09:13