Bus 板


LINE

› 看板 Bus  RSS
風傳媒 http://www.storm.mg/article/60421 想到台北市的公車,你會想到什麼問題?是否記不住幾路公車會到達哪裡? 哪些班次在幹道上會突然轉進巷道內?又或者,根本找不到公車站牌?台 北市交通局將在2017年進行公車路線大調整,加上公車站牌重新規劃,希 望能一次解決上述問題,同時打破公車乘車人次的無形天花板。 部分民眾聽到要改變習慣的公車路線,反彈很大,面對外界的質疑聲浪, 交通局長鍾慧諭也有耳聞,但似乎不影響政策的大方向,公車路線的調整 已是箭在弦上、不得不發。 打造公共運輸網絡 先破除公車使用率天花板 台北市長柯文哲曾經說過,公共運輸將以捷運為骨幹,搭配公車、YouBike 等輔助性運輸形成公共運輸網絡,還說,若把松山線和萬大線算進去,大 台北的捷運路網已差不多完工,緊接著就是公車路線的大調整。 鍾慧諭認為,台北公車當前最大的問題是「太複雜」,每天搭公車的人或 許知道該如何坐車,覺得很方便,但平日沒有坐公車習慣的人,卻有不知 如何搭乘的困擾,不僅搞不清楚某條路線的公車從哪裡開到哪裡,而公車 站牌有的在路中間、有的又在路口,常會找不到。 鍾慧諭解釋,或許同時有10輛公車都可以到達目的地,但由於公車路線編 號凌亂,公車族腦海中只記得 3個公車號碼,剩下 7條路線的公車就是資 源的浪費,導致公車的使用率遭遇「無形天花板」,對推展公共運輸來說, 相當不利。 因此,交通局打算抓出台北市內的主要幹線,設計成忠孝幹線、仁愛幹線、 信義幹線、民生幹線,所謂的幹線,代表公車會在該條路線上走到底,其 餘路線再以放射狀分散出去,至於要如何散,就要依照當前最紅的「大數 據」精準計算;這就是鍾慧諭一再強調的,要把公車的「識別度」做出來。 公車路線類捷運化 站牌輕鬆找 至於所有的站牌位置,未來也將統一放到交叉路口或特定點上,避免民眾 找不到站牌,例如:忠孝新生站的公車牌就會放在忠孝東路與新生南路的 交叉口上,「路口四面望一下,就找得到站牌」。鍾慧諭表示,把公車路 線安排「類捷運化」,就比較清楚,不過她也坦誠,後年會有一筆不小的 交通公務預算支出,至於要花多少錢,則還在估算中。 此外,北市將推出類 YouBike營運模式的YouCar,鍾慧諭表示,目前的YouBike 日周轉率為 8人,也就是 1輛 YouBike, 1天可以給 8個人騎,等於停車 空間只有 8分之 1,大大減少停車的需求與車輛的自有率,也減少對地球 資源的消耗,若計入維修管理、空間土地利用的機會成本等,更是划算。 對於YouCar的日周轉率,交通局希望能做到單日 4到 5人次,因此而減少 購車、省下來的停車空間,就能用作公共建設、公園綠地等,後續土地帶 來的價值更不可限量。 打破齊頭式補助 中低收入戶免費搭公車 民眾最關心的,還有交通補助要如何調整,鍾慧諭表示,目前民眾搭乘公 車一段次15元,是政府每段次補助 2.3元給公車業者的結果(公車業者每 段次需要收17.3元才能維持營運),因此,現階段市府每年必須補貼30億 元給業者。未來北市府將打破齊頭式補助,中低收入戶傾向搭乘不用錢, 比照老人、殘障卡,給予固定的搭乘點數;但若冒用悠遊卡,考慮重罰 1 年不給補助。鍾慧諭說,「寧願初期用高成本去建立制度,也不能因為少 數人會違法,就抹滅掉好的制度」。 鍾慧諭不諱言,改革想法提出後,遇到很多反彈聲浪,但「面對未來,全 世界都在跑,自己不願跟上步伐,就會落後」;她說,改革遇到的問題, 全世界都會遇到,重要的是看到問題、解決問題,若不解決,一直在那裡 空轉,結果就是落後。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1439177899.A.16B.html
1F:→ CORSA: YOUBIKE?!這種二輪的個人運具滿街跑其實對交通真的不是好事 08/10 12:01
2F:→ labbat: 應該加入中收入戶,讓22k免費搭乘才對 08/10 12:08
3F:→ acergame5: 真正的公車族十條都會記得才是 08/10 12:16
4F:推 Chukuang: 路線重組必須切中民眾需求改革,不然造成民眾不便只會造 08/10 12:40
5F:→ Chukuang: 成民怨以及降低利用率之虞,況且以往由公部門的規劃常嚴 08/10 12:41
6F:→ Chukuang: 重悖離民眾需求,很難想像這樣的改革是否真的該樂觀其成 08/10 12:42
7F:推 oadas: 同意樓上 08/10 12:43
8F:→ Chukuang: 但上面也未必是壞事,也非要很悲觀看待,但很多路線規劃 08/10 12:43
9F:→ oadas: 還有樓樓上 08/10 12:43
10F:→ Chukuang: 好後,經過長時間調整,又漸漸背離原則,那改革意義在哪 08/10 12:44
11F:→ Chukuang: 裡?之前喊的棋盤式公車也是,若是其中一個幹線未如預期 08/10 12:44
12F:→ Chukuang: 業者也不可能漫無目的放任虧損而不減班、調整或裁撤,如 08/10 12:45
13F:→ Chukuang: 此又衝擊當初規劃的想法,甚至很多路線規劃後又受民意、 08/10 12:45
14F:→ Chukuang: 里長、議員關心而放棄原先的原則,原則若無法堅守,真的 08/10 12:46
15F:→ Chukuang: 覺得調整意義十分低落,除非每隔幾十年再玩一次重整? 08/10 12:47
16F:→ Chukuang: 另外臺北市若只有一家公車業者,推這個應該阻力會小不少 08/10 12:47
17F:→ Chukuang: 但是事實上,調整後涉及各家營收的重新分配調整,應該沒 08/10 12:48
18F:→ Chukuang: 哪家業者有把握維持目前的營收,營收降了又涉及底下員工 08/10 12:49
19F:→ Chukuang: 福祉,甚至可能某些營運業者原本好的瞬間變得糟糕,重新 08/10 12:50
20F:→ Chukuang: 分配路線主導者,會不會被認為是上帝,或是涉及盤大利益 08/10 12:51
21F:→ Chukuang: 重新分配,會不會被質疑圖利某些業者,是很嚴峻的考驗 08/10 12:51
22F:→ Chukuang: 搞得不好可能不只民怨,可能連業者底下的員工生計受到影 08/10 12:53
23F:→ Chukuang: 響而群起抗議或罷駛等等狀況再現。 08/10 12:53
24F:→ Chukuang: 規劃(紙上談兵)和實務(需求反映)真能結合才能符合專業 08/10 12:56
25F:→ acergame5: 推那麼多 幹嘛不回文就好 08/10 12:57
26F:推 visa9527: 看來是要把台中那套搬來台北了 08/10 13:15
27F:推 winte639: 如果規劃得好,其實樂觀其成…不要像台中為改而改 08/10 13:49
28F:→ imrt: 一堆不坐公車的人在改公車,悲哀 08/10 13:51
29F:推 visa9527: 等著看 284 這種路線的公車要怎麼改 08/10 14:05
30F:推 hinajian: 為什麼會看地圖的人要被不會看的人拖累 反淘汰? 08/10 14:14
31F:推 a8801218: 什麼時候要用悠遊卡倒垃圾阿 08/10 14:57
32F:推 sang821004: 市區快速公車也順道規劃一下吧 08/10 15:37
33F:推 sang821004: Ex.環快幹線 新店、景美>萬華、士林 08/10 15:48
34F:推 visa9527: 針對樓上的提議感到對市政府的疑惑 08/10 16:20
35F:→ visa9527: 南港展覽館到東區都有919走環東,水源、環快為何不開? 08/10 16:21
36F:→ visa9527: 919還是平行板南線,新店景美到萬華士林還都要轉捷運 08/10 16:21
37F:推 Chieh333: 利益分配可參考韓國做法,營收統一由中央分配給各家業者 08/10 17:31
38F:→ Chieh333: 業者比台北市多都可行了,要不要認真做而已 08/10 17:32
39F:→ SCANIA168: 某樓:606以前是有走一小段新生高架,後來通通改走平面 08/10 19:46
40F:推 busgoer: 想想現在有多少人會搭606往返士林區─公館之間? 08/10 21:15
41F:→ busgoer: 又環河路過了市民大道之後的車流跟紅綠燈數量,搞不好不 08/10 21:16
42F:→ busgoer: 會比走重慶北路快,客源較重慶北路又少了許多 08/10 21:17
43F:→ busgoer: 不難知道為何新店景美到士林的快線沒人想做 08/10 21:17
44F:→ acergame5: 景美-榮總快速公車表示:我只是班次少了點 08/10 21:23
45F:→ EddieWongF14: 不如像香港這邊好了 08/10 21:40
46F:推 busgoer: 台灣沒有一個城市有香港那麼大量的司機可以用 08/10 21:50
47F:推 kinyo0920: 會在這邊留言的搭公車看地圖不是難題 但想想你我身邊 08/10 22:22
48F:→ kinyo0920: 的人 有多少人是常態性使用公共運輸? 要把那些人吸過 08/10 22:22
49F:→ kinyo0920: 來 簡化複雜度很重要 每次跟他們解釋路線永遠也聽不懂 08/10 22:22
50F:→ kinyo0920: 但前提是要弄的好 政府若提供更多他們的想法 再來評 08/10 22:22
51F:→ kinyo0920: 論也不遲 08/10 22:22
52F:→ kinyo0920: 當然上面大大說的問題是必須正視的 就看政府到底行不 08/10 22:23
53F:→ kinyo0920: 行 08/10 22:23
54F:→ kk2025: 台北跟台中的狀況完全不一樣,這樣改是好是壞....嗯。 08/10 23:08
55F:→ kk2025: 除了統一公車站牌位置外,其他都不予置評 08/10 23:09
56F:→ EddieWongF14: 香港也缺司機; 不過之前去台北, 人都好像不太乘巴士 08/10 23:45
57F:→ TsBC: 捷運骨幹,公車輔助...這樣解是要消滅74/223/278這種路線嗎? 08/10 23:55
58F:推 bb0819: 204要怎麼辦 08/11 00:44
59F:推 goshfju: 一群不搭大眾運輸的人改公車+1 08/11 00:45
60F:推 goshfju: 給意見也沒用吧 那個西區門戶計畫也是 現在台北市想做啥 08/11 00:49
61F:→ goshfju: 就做了 08/11 00:50
62F:推 sbflight: 不要改比較好 08/11 05:50
63F:推 sang821004: 幹線為主 快道為必 支線為輔 08/11 10:16
64F:推 goshfju: 以前我國小完全不知台北市長怎樣 看站牌就能搭公車了 真 08/11 10:23
65F:→ goshfju: 有那麼難? 且老人其實比年輕人更會搭公車 他們也沒在唉 08/11 10:23
66F:→ goshfju: 唉叫 會唉唉叫的人到底有多少 有仔細調查過嗎? 08/11 10:23
67F:推 ianqoo2000: 臺北市府的心態是有捷運就丟給捷運去解決就好了吧 08/11 10:29
68F:推 goshfju: 看到Youbike也成為整合大眾運輸的考量就覺得好笑 08/11 10:32
69F:→ goshfju: 對 他們就是那種心態 所以我才酸一堆沒搭車的在亂改 08/11 10:32
70F:推 TsBC: Ubike也拿來玩,其實就只是想設法抑制私有運具的手段而已 08/11 10:44
71F:推 kinyo0920: 從柯P的政策看來(包括買車要有車位和現在這個) 他的目 08/11 11:12
72F:→ kinyo0920: 的是主要要減少汽車 把那些開車族換成捷運.ubike.ucar 08/11 11:12
73F:→ kinyo0920: 我覺得已經是不錯的想法 但如何執行又是另一件事 08/11 11:12
74F:推 Chieh333: 民眾:自備車位代表要買車位或租車位=開銷增加 08/11 12:30
75F:→ Chieh333: 然後冒出窮人就不能開車,或是二等公民這種常見的詞語 08/11 12:30
76F:→ Chieh333: 最後民怨太大政策不了了之,罵政府前先檢討人民吧~ 08/11 12:31
77F:→ Chieh333: 政府官員會這樣做不是利益就是選票,選票=人民想法 08/11 12:32
78F:→ hicker: 說真的 現在來說 在都市裡要找停車位比買車還要難 08/11 12:52
79F:推 YellowWolf: 推 08/11 13:27
80F:推 TsBC: 說實在個人不建議檢討來檢討去的...發展大眾運輸規劃不該用 08/11 15:41
81F:→ TsBC: 來打壓私有運具,讓民眾自己選最有利的,或許比較人性化,真 08/11 15:41
82F:→ TsBC: 正完善的大眾運輸自然會誘導民眾想要搭乘 08/11 15:41
83F:推 kutkin: 台中或高雄都是發展期才能透過新路線重畫 08/11 16:05
84F:→ kutkin: 台北市公車已經是成熟期甚至衰退期 要怎麼重畫? 08/11 16:06
85F:推 h22112603: 很多人根本只是懶得查…我身邊的同學就是 都說查公車 08/11 20:08
86F:→ h22112603: 那麼麻煩… 08/11 20:08
87F:推 jameskuox: 有的時候不是搞不清楚 真的是懶到一個程度 看路線圖或 08/11 20:47
88F:→ jameskuox: 問司機真的有這麼困難嗎?? 08/11 20:47
89F:→ TsBC: 樓上...很難,這是真的!公車的客群只有長崎的通勤族。對非 08/11 22:04
90F:→ TsBC: 在地少搭的人真的很難查。 08/11 22:04
91F:推 TsBC: 榮總搭去士林,223/紅12跟601/508方向就反的,更何況很多人 08/11 22:11
92F:→ TsBC: 從建築物走出來連方向都不會分了... 08/11 22:11
93F:推 TsBC: 台北車站忠孝往東的站牌分散問題更大 08/11 22:13
94F:→ jameskuox: 有些路線(紅29)確實方向容易搞混 不過路線圖都有標示 08/11 22:16
95F:→ jameskuox: 再者問司機也是方法 不過有些司機問一問就口氣不佳>< 08/11 22:18
96F:推 TsBC: 勞煩司機...不如簡化路線與強化資訊程序比較實際 08/11 22:23
97F:→ TsBC: 呈現 08/11 22:24
98F:推 YellowWolf: 253跟671的關係也很錯亂@@ 08/11 22:50
99F:→ acergame5: 670 249 嘿嘿 方向不同 一個台北市公車 一個新北市公車 08/11 23:19
100F:推 BillHuang: 有台北等公車啊.. 08/12 01:02
101F:推 kinyo0920: 即便是臺北等公車 他能提供的資訊只有指定路線的站牌. 08/12 01:11
102F:→ kinyo0920: 到站時間 舉個最簡單的例子 假設甲站和乙站有5條路線可 08/12 01:11
103F:→ kinyo0920: 以到 對於外地人.不熟此路段的人.沒在搭車的人 要知道 08/12 01:11
104F:→ kinyo0920: 有5條路線可以搭已經很不簡單了 更不用說甲到乙有時候 08/12 01:11
105F:→ kinyo0920: 在不同方向等車 或站牌名稱一樣站點卻不同 而政府現在 08/12 01:11
106F:→ kinyo0920: 就是要拉攏那些人加入公共運輸的行列 增加公共運輸搭 08/12 01:11
107F:→ kinyo0920: 乘率 簡化公車路網是很重要的 不能拿公車板上的標準來 08/12 01:11
108F:→ kinyo0920: 看 08/12 01:11
109F:推 zenk0113: 一堆路線沿著捷運走! 用路量會降低才有鬼= = 08/12 19:30
110F:→ ray61412: 我怎麼從來沒這種問題,隨便一個地方要搭車看一看就能大 08/12 20:17
111F:→ ray61412: 概了解了,為什麼要為了不會看地圖的人改變 08/12 20:17
112F:→ kk2025: 為何外地人需要知道5條路線? 能讓人知道能不能到才是重點 08/12 22:27
113F:→ kk2025: 站牌需要統一變得更簡單這點我同意,但其他的讓人無法苟同 08/12 22:28
114F:→ kk2025: 像到底要往哪個方向,如果自己不注意怎麼改也沒人救 08/12 22:29
115F:→ kk2025: 連捷運貼超大字報都還會有人走錯,要同時有不同路線公車 08/12 22:30
116F:→ kk2025: 停靠的公車站明確標示往哪個方向還真難啊。 08/12 22:30
117F:推 goshfju: 看公車站牌就可以了好嗎.. 我不相信真有那麼難 08/13 00:02
118F:→ kutkin: 公車站牌現在都用貪食蛇 說真的很辛苦.... 08/13 01:00
119F:→ kutkin: 地圖感不強的人怎麼能想像? 08/13 01:01
120F:→ tgyhum: 而且也有同站但行車路線差了十萬八千里的問題 08/13 11:57
121F:→ tgyhum: 其實最重要的是台灣的公車路線圖 真的很爛 其實公車路線 08/13 12:00
122F:→ tgyhum: 應該要標註路名 這樣平常有開車的就很容易了解怎麼走了 08/13 12:00
123F:→ kk2025: 我的意思是,如果現在都算難,不知道怎樣改才算簡單了。 08/13 16:40
124F:推 traystien: 606不走新生高架後,除了票價便宜以外速度根本打不過啊 08/13 21:34
125F:→ traystien: 但642/643公館行天宮間還是有市場 08/13 21:34
126F:噓 ting445: 噓 把大台北常年的習慣全部改掉 08/24 21:57
127F:→ ting445: 還要站牌重新規劃 有些到路口會不會影響交通 方不方便? 08/24 21:57
128F:→ ting445: 都沒想進去 08/24 21:57







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS 或 站內搜尋

TOP