作者bluelibra (忧郁天秤)
看板Bus
标题[新闻] 公车路线「砍掉重练」?北市要用「大数据」精准规划
时间Mon Aug 10 11:38:16 2015
风传媒
http://www.storm.mg/article/60421
想到台北市的公车,你会想到什麽问题?是否记不住几路公车会到达哪里?
哪些班次在干道上会突然转进巷道内?又或者,根本找不到公车站牌?
台
北市交通局将在2017年进行公车路线大调整,加上公车站牌重新规划,希
望能一次解决上述问题,同时打破公车乘车人次的无形天花板。
部分民众听到要改变习惯的公车路线,反弹很大,面对外界的质疑声浪,
交通局长锺慧谕也有耳闻,但似乎不影响政策的大方向,公车路线的调整
已是箭在弦上、不得不发。
打造公共运输网络 先破除公车使用率天花板
台北市长柯文哲曾经说过,公共运输将以捷运为骨干,搭配公车、YouBike
等辅助性运输形成公共运输网络,还说,若把松山线和万大线算进去,大
台北的捷运路网已差不多完工,紧接着就是公车路线的大调整。
锺慧谕认为,台北公车当前最大的问题是「太复杂」,每天搭公车的人或
许知道该如何坐车,觉得很方便,但平日没有坐公车习惯的人,却有不知
如何搭乘的困扰,不仅搞不清楚某条路线的公车从哪里开到哪里,而公车
站牌有的在路中间、有的又在路口,常会找不到。
锺慧谕解释,或许同时有10辆公车都可以到达目的地,但由於公车路线编
号凌乱,公车族脑海中只记得 3个公车号码,剩下 7条路线的公车就是资
源的浪费,导致公车的使用率遭遇「无形天花板」,对推展公共运输来说,
相当不利。
因此,
交通局打算抓出台北市内的主要干线,设计成忠孝干线、仁爱干线、
信义干线、民生干线,所谓的干线,代表公车会在该条路线上走到底,其
余路线再以放射状分散出去,至於要如何散,就要依照当前最红的「大数
据」精准计算;这就是锺慧谕一再强调的,
要把公车的「识别度」做出来。
公车路线类捷运化 站牌轻松找
至於所有的站牌位置,未来也将统一放到交叉路口或特定点上,避免民众
找不到站牌,例如:忠孝新生站的公车牌就会放在忠孝东路与新生南路的
交叉口上,「路口四面望一下,就找得到站牌」。锺慧谕表示,把公车路
线安排「类捷运化」,就比较清楚,不过她也坦诚,後年会有一笔不小的
交通公务预算支出,至於要花多少钱,则还在估算中。
此外,
北市将推出类 YouBike营运模式的YouCar,锺慧谕表示,目前的YouBike
日周转率为 8人,也就是 1辆 YouBike, 1天可以给 8个人骑,等於停车
空间只有 8分之 1,大大减少停车的需求与车辆的自有率,也减少对地球
资源的消耗,若计入维修管理、空间土地利用的机会成本等,更是划算。
对於YouCar的日周转率,交通局希望能做到单日 4到 5人次,因此而减少
购车、省下来的停车空间,就能用作公共建设、公园绿地等,後续土地带
来的价值更不可限量。
打破齐头式补助 中低收入户免费搭公车
民众最关心的,还有交通补助要如何调整,锺慧谕表示,目前民众搭乘公
车一段次15元,是政府每段次补助 2.3元给公车业者的结果(公车业者每
段次需要收17.3元才能维持营运),因此,现阶段市府每年必须补贴30亿
元给业者。
未来北市府将打破齐头式补助,中低收入户倾向搭乘不用钱,
比照老人、残障卡,给予固定的搭乘点数;但若冒用悠游卡,考虑重罚 1
年不给补助。锺慧谕说,「宁愿初期用高成本去建立制度,也不能因为少
数人会违法,就抹灭掉好的制度」。
锺慧谕不讳言,改革想法提出後,遇到很多反弹声浪,但「面对未来,全
世界都在跑,自己不愿跟上步伐,就会落後」;她说,改革遇到的问题,
全世界都会遇到,重要的是看到问题、解决问题,若不解决,一直在那里
空转,结果就是落後。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.120.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1439177899.A.16B.html
1F:→ CORSA: YOUBIKE?!这种二轮的个人运具满街跑其实对交通真的不是好事 08/10 12:01
2F:→ labbat: 应该加入中收入户,让22k免费搭乘才对 08/10 12:08
3F:→ acergame5: 真正的公车族十条都会记得才是 08/10 12:16
4F:推 Chukuang: 路线重组必须切中民众需求改革,不然造成民众不便只会造 08/10 12:40
5F:→ Chukuang: 成民怨以及降低利用率之虞,况且以往由公部门的规划常严 08/10 12:41
6F:→ Chukuang: 重悖离民众需求,很难想像这样的改革是否真的该乐观其成 08/10 12:42
7F:推 oadas: 同意楼上 08/10 12:43
8F:→ Chukuang: 但上面也未必是坏事,也非要很悲观看待,但很多路线规划 08/10 12:43
9F:→ oadas: 还有楼楼上 08/10 12:43
10F:→ Chukuang: 好後,经过长时间调整,又渐渐背离原则,那改革意义在哪 08/10 12:44
11F:→ Chukuang: 里?之前喊的棋盘式公车也是,若是其中一个干线未如预期 08/10 12:44
12F:→ Chukuang: 业者也不可能漫无目的放任亏损而不减班、调整或裁撤,如 08/10 12:45
13F:→ Chukuang: 此又冲击当初规划的想法,甚至很多路线规划後又受民意、 08/10 12:45
14F:→ Chukuang: 里长、议员关心而放弃原先的原则,原则若无法坚守,真的 08/10 12:46
15F:→ Chukuang: 觉得调整意义十分低落,除非每隔几十年再玩一次重整? 08/10 12:47
16F:→ Chukuang: 另外台北市若只有一家公车业者,推这个应该阻力会小不少 08/10 12:47
17F:→ Chukuang: 但是事实上,调整後涉及各家营收的重新分配调整,应该没 08/10 12:48
18F:→ Chukuang: 哪家业者有把握维持目前的营收,营收降了又涉及底下员工 08/10 12:49
19F:→ Chukuang: 福祉,甚至可能某些营运业者原本好的瞬间变得糟糕,重新 08/10 12:50
20F:→ Chukuang: 分配路线主导者,会不会被认为是上帝,或是涉及盘大利益 08/10 12:51
21F:→ Chukuang: 重新分配,会不会被质疑图利某些业者,是很严峻的考验 08/10 12:51
22F:→ Chukuang: 搞得不好可能不只民怨,可能连业者底下的员工生计受到影 08/10 12:53
23F:→ Chukuang: 响而群起抗议或罢驶等等状况再现。 08/10 12:53
24F:→ Chukuang: 规划(纸上谈兵)和实务(需求反映)真能结合才能符合专业 08/10 12:56
25F:→ acergame5: 推那麽多 干嘛不回文就好 08/10 12:57
26F:推 visa9527: 看来是要把台中那套搬来台北了 08/10 13:15
27F:推 winte639: 如果规划得好,其实乐观其成…不要像台中为改而改 08/10 13:49
28F:→ imrt: 一堆不坐公车的人在改公车,悲哀 08/10 13:51
29F:推 visa9527: 等着看 284 这种路线的公车要怎麽改 08/10 14:05
30F:推 hinajian: 为什麽会看地图的人要被不会看的人拖累 反淘汰? 08/10 14:14
31F:推 a8801218: 什麽时候要用悠游卡倒垃圾阿 08/10 14:57
32F:推 sang821004: 市区快速公车也顺道规划一下吧 08/10 15:37
33F:推 sang821004: Ex.环快干线 新店、景美>万华、士林 08/10 15:48
34F:推 visa9527: 针对楼上的提议感到对市政府的疑惑 08/10 16:20
35F:→ visa9527: 南港展览馆到东区都有919走环东,水源、环快为何不开? 08/10 16:21
36F:→ visa9527: 919还是平行板南线,新店景美到万华士林还都要转捷运 08/10 16:21
37F:推 Chieh333: 利益分配可参考韩国做法,营收统一由中央分配给各家业者 08/10 17:31
38F:→ Chieh333: 业者比台北市多都可行了,要不要认真做而已 08/10 17:32
39F:→ SCANIA168: 某楼:606以前是有走一小段新生高架,後来通通改走平面 08/10 19:46
40F:推 busgoer: 想想现在有多少人会搭606往返士林区─公馆之间? 08/10 21:15
41F:→ busgoer: 又环河路过了市民大道之後的车流跟红绿灯数量,搞不好不 08/10 21:16
42F:→ busgoer: 会比走重庆北路快,客源较重庆北路又少了许多 08/10 21:17
43F:→ busgoer: 不难知道为何新店景美到士林的快线没人想做 08/10 21:17
44F:→ acergame5: 景美-荣总快速公车表示:我只是班次少了点 08/10 21:23
45F:→ EddieWongF14: 不如像香港这边好了 08/10 21:40
46F:推 busgoer: 台湾没有一个城市有香港那麽大量的司机可以用 08/10 21:50
47F:推 kinyo0920: 会在这边留言的搭公车看地图不是难题 但想想你我身边 08/10 22:22
48F:→ kinyo0920: 的人 有多少人是常态性使用公共运输? 要把那些人吸过 08/10 22:22
49F:→ kinyo0920: 来 简化复杂度很重要 每次跟他们解释路线永远也听不懂 08/10 22:22
50F:→ kinyo0920: 但前提是要弄的好 政府若提供更多他们的想法 再来评 08/10 22:22
51F:→ kinyo0920: 论也不迟 08/10 22:22
52F:→ kinyo0920: 当然上面大大说的问题是必须正视的 就看政府到底行不 08/10 22:23
53F:→ kinyo0920: 行 08/10 22:23
54F:→ kk2025: 台北跟台中的状况完全不一样,这样改是好是坏....嗯。 08/10 23:08
55F:→ kk2025: 除了统一公车站牌位置外,其他都不予置评 08/10 23:09
56F:→ EddieWongF14: 香港也缺司机; 不过之前去台北, 人都好像不太乘巴士 08/10 23:45
57F:→ TsBC: 捷运骨干,公车辅助...这样解是要消灭74/223/278这种路线吗? 08/10 23:55
58F:推 bb0819: 204要怎麽办 08/11 00:44
59F:推 goshfju: 一群不搭大众运输的人改公车+1 08/11 00:45
60F:推 goshfju: 给意见也没用吧 那个西区门户计画也是 现在台北市想做啥 08/11 00:49
61F:→ goshfju: 就做了 08/11 00:50
62F:推 sbflight: 不要改比较好 08/11 05:50
63F:推 sang821004: 干线为主 快道为必 支线为辅 08/11 10:16
64F:推 goshfju: 以前我国小完全不知台北市长怎样 看站牌就能搭公车了 真 08/11 10:23
65F:→ goshfju: 有那麽难? 且老人其实比年轻人更会搭公车 他们也没在唉 08/11 10:23
66F:→ goshfju: 唉叫 会唉唉叫的人到底有多少 有仔细调查过吗? 08/11 10:23
67F:推 ianqoo2000: 台北市府的心态是有捷运就丢给捷运去解决就好了吧 08/11 10:29
68F:推 goshfju: 看到Youbike也成为整合大众运输的考量就觉得好笑 08/11 10:32
69F:→ goshfju: 对 他们就是那种心态 所以我才酸一堆没搭车的在乱改 08/11 10:32
70F:推 TsBC: Ubike也拿来玩,其实就只是想设法抑制私有运具的手段而已 08/11 10:44
71F:推 kinyo0920: 从柯P的政策看来(包括买车要有车位和现在这个) 他的目 08/11 11:12
72F:→ kinyo0920: 的是主要要减少汽车 把那些开车族换成捷运.ubike.ucar 08/11 11:12
73F:→ kinyo0920: 我觉得已经是不错的想法 但如何执行又是另一件事 08/11 11:12
74F:推 Chieh333: 民众:自备车位代表要买车位或租车位=开销增加 08/11 12:30
75F:→ Chieh333: 然後冒出穷人就不能开车,或是二等公民这种常见的词语 08/11 12:30
76F:→ Chieh333: 最後民怨太大政策不了了之,骂政府前先检讨人民吧~ 08/11 12:31
77F:→ Chieh333: 政府官员会这样做不是利益就是选票,选票=人民想法 08/11 12:32
78F:→ hicker: 说真的 现在来说 在都市里要找停车位比买车还要难 08/11 12:52
79F:推 YellowWolf: 推 08/11 13:27
80F:推 TsBC: 说实在个人不建议检讨来检讨去的...发展大众运输规划不该用 08/11 15:41
81F:→ TsBC: 来打压私有运具,让民众自己选最有利的,或许比较人性化,真 08/11 15:41
82F:→ TsBC: 正完善的大众运输自然会诱导民众想要搭乘 08/11 15:41
83F:推 kutkin: 台中或高雄都是发展期才能透过新路线重画 08/11 16:05
84F:→ kutkin: 台北市公车已经是成熟期甚至衰退期 要怎麽重画? 08/11 16:06
85F:推 h22112603: 很多人根本只是懒得查…我身边的同学就是 都说查公车 08/11 20:08
86F:→ h22112603: 那麽麻烦… 08/11 20:08
87F:推 jameskuox: 有的时候不是搞不清楚 真的是懒到一个程度 看路线图或 08/11 20:47
88F:→ jameskuox: 问司机真的有这麽困难吗?? 08/11 20:47
89F:→ TsBC: 楼上...很难,这是真的!公车的客群只有长崎的通勤族。对非 08/11 22:04
90F:→ TsBC: 在地少搭的人真的很难查。 08/11 22:04
91F:推 TsBC: 荣总搭去士林,223/红12跟601/508方向就反的,更何况很多人 08/11 22:11
92F:→ TsBC: 从建筑物走出来连方向都不会分了... 08/11 22:11
93F:推 TsBC: 台北车站忠孝往东的站牌分散问题更大 08/11 22:13
94F:→ jameskuox: 有些路线(红29)确实方向容易搞混 不过路线图都有标示 08/11 22:16
95F:→ jameskuox: 再者问司机也是方法 不过有些司机问一问就口气不佳>< 08/11 22:18
96F:推 TsBC: 劳烦司机...不如简化路线与强化资讯程序比较实际 08/11 22:23
97F:→ TsBC: 呈现 08/11 22:24
98F:推 YellowWolf: 253跟671的关系也很错乱@@ 08/11 22:50
99F:→ acergame5: 670 249 嘿嘿 方向不同 一个台北市公车 一个新北市公车 08/11 23:19
100F:推 BillHuang: 有台北等公车啊.. 08/12 01:02
101F:推 kinyo0920: 即便是台北等公车 他能提供的资讯只有指定路线的站牌. 08/12 01:11
102F:→ kinyo0920: 到站时间 举个最简单的例子 假设甲站和乙站有5条路线可 08/12 01:11
103F:→ kinyo0920: 以到 对於外地人.不熟此路段的人.没在搭车的人 要知道 08/12 01:11
104F:→ kinyo0920: 有5条路线可以搭已经很不简单了 更不用说甲到乙有时候 08/12 01:11
105F:→ kinyo0920: 在不同方向等车 或站牌名称一样站点却不同 而政府现在 08/12 01:11
106F:→ kinyo0920: 就是要拉拢那些人加入公共运输的行列 增加公共运输搭 08/12 01:11
107F:→ kinyo0920: 乘率 简化公车路网是很重要的 不能拿公车板上的标准来 08/12 01:11
108F:→ kinyo0920: 看 08/12 01:11
109F:推 zenk0113: 一堆路线沿着捷运走! 用路量会降低才有鬼= = 08/12 19:30
110F:→ ray61412: 我怎麽从来没这种问题,随便一个地方要搭车看一看就能大 08/12 20:17
111F:→ ray61412: 概了解了,为什麽要为了不会看地图的人改变 08/12 20:17
112F:→ kk2025: 为何外地人需要知道5条路线? 能让人知道能不能到才是重点 08/12 22:27
113F:→ kk2025: 站牌需要统一变得更简单这点我同意,但其他的让人无法苟同 08/12 22:28
114F:→ kk2025: 像到底要往哪个方向,如果自己不注意怎麽改也没人救 08/12 22:29
115F:→ kk2025: 连捷运贴超大字报都还会有人走错,要同时有不同路线公车 08/12 22:30
116F:→ kk2025: 停靠的公车站明确标示往哪个方向还真难啊。 08/12 22:30
117F:推 goshfju: 看公车站牌就可以了好吗.. 我不相信真有那麽难 08/13 00:02
118F:→ kutkin: 公车站牌现在都用贪食蛇 说真的很辛苦.... 08/13 01:00
119F:→ kutkin: 地图感不强的人怎麽能想像? 08/13 01:01
120F:→ tgyhum: 而且也有同站但行车路线差了十万八千里的问题 08/13 11:57
121F:→ tgyhum: 其实最重要的是台湾的公车路线图 真的很烂 其实公车路线 08/13 12:00
122F:→ tgyhum: 应该要标注路名 这样平常有开车的就很容易了解怎麽走了 08/13 12:00
123F:→ kk2025: 我的意思是,如果现在都算难,不知道怎样改才算简单了。 08/13 16:40
124F:推 traystien: 606不走新生高架後,除了票价便宜以外速度根本打不过啊 08/13 21:34
125F:→ traystien: 但642/643公馆行天宫间还是有市场 08/13 21:34
126F:嘘 ting445: 嘘 把大台北常年的习惯全部改掉 08/24 21:57
127F:→ ting445: 还要站牌重新规划 有些到路口会不会影响交通 方不方便? 08/24 21:57
128F:→ ting445: 都没想进去 08/24 21:57